Geoláda-élet, Péter60 hozzászólásai
Rejtési ötletek, beteg, karbantartást igénylő és adoptálható ládák
Erdőlátogatási korlátozások

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 337 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | következő

Péter60 hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.21 23:50:11 (40503) 4 ezrelék, nagy különbség! [előzmény: (40500) Párduc50, 2025.05.21 21:16:56]

Péter60 hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.21 19:43:49 (40498) 1. Senkinek nem írok elő semmit, nem tudom, ezt honnan veszed? 2. Nevetséges az aggodalmad a játék elsorvadása kapcsán, jöjjön egy kis matek: Jelenleg több mint 5000 kereshető láda van, az aktív játékosok száma kb. 7000, a 4000+osok száma 29. Ez az aktív játékosok 4 ezreléke! Ezért a törpe kisebbségért -jómagam is közéjük tartozok - aggódsz? A játékosok zömének élete végéig van mit keresnie, akkor is, ha holnaptól egy új láda sem jelenne meg. Tehát lehetne ragaszkodni a míves látnivalókhoz, ne feledkezzünk meg a virtuális útikönyvről, amiről a .hu szól. Akinek csak a keresés a fontos annak ott van a kb. 7000 magyarországi comos láda, ez is lehet egy életfogytig tartó project :)! [előzmény: (40488) Párduc50, 2025.05.20 21:13:35]

Péter60 hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.20 19:21:38 (40483) Én érteni vélem Árpit. Ide felsorakozhat a GCZSWM is, bocs de csalódás volt. Látok egy olyan tendenciát, hogy egy klassz ládaoldallal el lehet fogadtatni egy nagyon szerény látnivalót is. A kesserek viszont a látnivalóért mennek, nem a leírásért. [előzmény: (40482) emiGrant, 2025.05.20 17:29:23]

Péter60 hozzászólásai | válasz erre | 2023.12.27 22:40:38 (39735) A sok okoskodást látva már csak egy gondolatom maradt: miért olyan nagy gond, ha valaki egy mozgónál lyukra fut? Részben ez adja a sava-borsát, hogy lehet, hogy így járok! Ennyire nem bírunk már elviselni egy kudarcélményt?

Péter60 hozzászólásai | válasz erre | 2023.09.10 20:30:24 (39590) Köszönet! Érdekes, hogy mikikes hosszú évek óta elvan az ilyen segítségekkel. Prémium helyeket ismertetett meg, karbantartás nélkül. [előzmény: (39588) Endresz_család, 2023.09.10 08:35:08]

Péter60 hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.08 22:55:24 (39259) Amennyiben tudatosan nekem címezted, jó lenne ha konkrétumakat is írnál. Enélkül nem tudok érdemben reagálni. [előzmény: (39257) bigmick, 2023.05.08 22:04:00]

Péter60 hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.08 20:27:21 (39255) Miért nem lehet azt elfogadni, hogy a rejtő úgy játszik, hogy elutasítja azt a "jelszó nélküli" (A megtaláltam szót direkt nem írtam hozzá.) logot, ami a saját értékrendje szerint nem meríti ki a fogalmat? Ezt nagyon jó, hogy leírtad, sokan azt gondolják, hogy a rejtőnek csak kötelezettsége van. [előzmény: (39246) macikupac, 2023.05.08 16:57:49]

Péter60 hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.02 22:13:23 (39213) A rejtett pontos multi fokozottan karbantartás-igényes, ha ez nem gond neked, hajrá! [előzmény: (39204) petheovacka, 2023.05.02 09:39:59]

Péter60 hozzászólásai | válasz erre | 2023.04.19 20:58:14 (39123) Köszönöm a bíztatásokat, akkor tegyünk egy próbát. Újra kereshető.

Péter60 hozzászólásai | válasz erre | 2023.04.19 19:33:13 (39119) Látom többen nem értitek. Amig a láda kereshető - akár új vagy régi jelszóval - vagy beteg, addig bárki "egyéb" loggal garázdálkodhat az oldalon, mint ahogy ez meg is történt mozgo részéről. Ezt szeretném megelőzni, megszünt ládához nem lehet logolni semmit. Örülök, hogy többen is bíztattok, tehetünk egy próbát... [előzmény: (39118) Blasius McKay, 2023.04.19 19:01:05]

Péter60 hozzászólásai | válasz erre | 2023.04.19 07:29:46 (39113) Azért döntöttem a megszüntetés mellett, mert így tudom csak megakadályozni, hogy újabb, a maga vélt igazságát bizonygató és személyemet pocskondiázó hosszú mozgo logok kerüljenek a ládaoldalra, amit aztán adminnak kell törölgetni. Számomra érthetetlen, hogy valaki ennyire ne tudjon kezelni egy kudarcélményt. Egy ideig "megszünt" állapotban tervezem hagyni, talán csillapodnak a kedélyek, utána felélesztem. Persze addig is szabad a pálya, lehet rejteni ide új ládát, a hely megérdemli! [előzmény: (39110) Blue Mali, 2023.04.18 14:43:30]

Péter60 hozzászólásai | válasz erre | 2023.04.14 19:30:36 (39076) Már ne haragudj, de én érezzem magam kényelmetlenül, mert a másik volt szabálytalan??? Mindig azt mondjuk, hogy ez csak egy játék. Igen, és akkor annyira nagy tragédia, ha valaki egy ponttal kevesebbet jegyez? [előzmény: (39073) nepster, 2023.04.14 19:20:05]

Péter60 hozzászólásai | válasz erre | 2023.04.14 19:15:13 (39072) Tessék? A jogos elbírálást kritizálod, a szabálytalan jelszókuncsorgást támogatod? Fordítva ülsz te a lovon nethuszár Kolozsvár felé menet. [előzmény: (39070) becko, 2023.04.14 16:23:45]

Péter60 hozzászólásai | válasz erre | 2023.04.14 11:25:42 (39068) GCNRHT, egyes játékosok nehezen viselik a kudarcot....

Péter60 hozzászólásai | válasz erre | 2022.10.13 11:58:51 (38781) Nekem is jó a tapasztalatom a favágókkal. A závodi ládámat tették át precízen egy másik közeli fára, és még a logbboka is írtak :). [előzmény: (38778) Ajtony, 2022.10.13 07:33:33]

Péter60 hozzászólásai | válasz erre | 2022.06.13 17:12:24 (38663) Csatlakozom a kezdeményezéshez, a GC20GD is maradhat felőlem a nyár végéig. Nem akarom véglegesíteni, mert a tájegységet több multi és hagyományos láda is bemutatja (GCKPF, GCKPK, GCKPDD, GCHRLB), de ha ez a kívánság akkor elgondozgatom még ebben a szezonban. [előzmény: (38660) nbokan, 2022.06.13 14:28:48]

Péter60 hozzászólásai | válasz erre | 2022.01.04 14:01:01 (38312) Semmivel nem szolgáltunk rá, hogy etikátlansággal vádolj minket, illetve hogy bárkinek is kelljen védekeznie bármi miatt is. Teljesen szabályszerűen jártunk el. Azzal, hogy leírod azt, hogy te nem tartottad "etikusnak" a családoddal rámozdulni a ládára, közvetve azt sugallod, hogy mi etikátlanok voltunk, mert bevittük a célba. Szóval kikérem magamnak ezt a sunyi kis célozgatást. [előzmény: (38310) pappcsalád, 2022.01.04 10:47:40]

Péter60 hozzászólásai | válasz erre | 2022.01.04 09:08:54 (38302) Pontosan! Scele féle 4. kategória, sose legyen nagyobb melléfogásom! [előzmény: (38296) Juju, 2022.01.04 06:09:22]

Péter60 hozzászólásai | válasz erre | 2022.01.04 08:57:22 (38300) Egy 3 km-es szakaszról beszélünk, kb. ennyi a táv a Bati kereszttől a Kápolna térig. Utána a városban ekkora ládát már nincs hová rejteni. Eljátszhattuk volna, hogy egyikünk félúton "leteszi", aztán a másik beviszi a célba. Akkor jobb lenne? [előzmény: (38291) pappcsalád, 2022.01.03 21:18:18]

Péter60 hozzászólásai | válasz erre | 2021.12.21 15:04:08 (38238) "Hogy ez miért ment át a moderáción...." Kevesen voltunk, akik nemmmel szavaztunk. Az élet azóta minket igazolt, mondjuk nem kellett nagy jóstehetség hozzá. A másik ilyen példa az egyetlen török láda, ami még ráfért a négyszögre és azóta is szűz. Már alig várom, hogy a rejtő elvetődjön Korzikára, annak a csücske is ráfér még a keretre :)! Az ilyeneket támogató modik talán elmondják, hogy miért láttak benne fantáziát. [előzmény: (38232) Parmerozpazepan, 2021.12.21 10:13:23]

Péter60 hozzászólásai | válasz erre | 2021.12.19 08:37:46 (38228) Tipikusan az a láda, ami nem a közösségért van, csak a rejtő "önmegvalósítását" szolgálja. Zajlik a modiválasztás, talán érdemes rápillantani a ládaoldalra, hogy ki hogyan voksolt. [előzmény: (38220) "J&J", 2021.12.17 07:06:40]

Péter60 hozzászólásai | válasz erre | 2021.06.03 23:02:54 (37782) Az lehet, de most a jelenlegi szabályok érvényesek. Arra meg nincs mentség, hogy nem törődik a ládájával. [előzmény: (37781) VP, 2021.06.03 22:55:50]

Péter60 hozzászólásai | válasz erre | 2021.06.03 22:41:08 (37779) Lehet olyan, hogy valakinek csak virtuális ládái vannak? Tudtommal nem. Mert a GCfMKU ládája is csupa virtuális pontból áll. Nagyon gáz ez a pali, miért erőlködünk vele? Menjen mindkét ládája a közösbe. [előzmény: (37777) V_Gabor, 2021.06.03 20:58:30]

Péter60 hozzászólásai | válasz erre | 2021.05.31 19:52:07 (37726) Egyetértek gusztyval, ezt a ládát meg kellene szűntetni, főképp azért, mert a rejtője nem törődik vele. Javasolnám a T. Elnökségnek, hogy tegye meg.

Péter60 hozzászólásai | válasz erre | 2021.05.23 23:17:21 (37689) Sajnos egyre gyakoribb a villáskulcs osztogatás, ha nem vezet sikerre a keresés. Önkritika semmi. Még a rutinosabb keresők is lazán kiosztják, feleslegesen megmozgatva a rejtőt, lásd GCfiu és GCBEZH. [előzmény: (37687) Hev, 2021.05.23 14:37:30]

Péter60 hozzászólásai | válasz erre | 2021.04.15 11:52:17 (37563) Jól látod! Lehetne ide egy szép kastélyos multit összeállítani, van szépen karbantartott és romos is, de megmutatásra mindenképp érdemes. Hoztam már ide több mozgót, egy "rendes" ládához egyelőre nincs időm, kedvem, lekötnek a meglévők is bőven, szóval szabad a pálya. Viszont a honlapon szereplő "zöld utat" hiába keresnéd, már csak nyomokban van meg. Az ismertető táblák még bírják úgy ahogy, de az útjelzők zömét megette az idő. Szép kezdeményezés volt, csak ahogy gyakran lenni szokott, a karbantartásra nem jut energia. Ha érdekel szívesen segítek. [előzmény: (37560) petrot81, 2021.04.15 07:46:38]

Péter60 hozzászólásai | válasz erre | 2020.10.04 22:58:28 (36757) Szia! Ahogy elnézem, belefutottál egy elhanyagolt rejtésbe, ez bizony nem kezdőnek való:)! Javaslom, hogy olyan ládákat keress eleinte, ahol a logokból egyértelműen kiderül, hogy minden rendben. [előzmény: (36754) Miksanna, 2020.10.04 20:16:12]

Péter60 hozzászólásai | válasz erre | 2020.06.24 00:04:31 (36481) Csak ötlet: Lengyel-Annafürdő https://www.teol.hu/hirek/helyi-hirek/lengyel-annafurdo-vitte-a-primet-923861/ Túrázós hely, van szállás is, gyermekbarát, bringabarát, magától senki nem téved ide. Igazi eldugott kincs. [előzmény: (36480) Fazék, 2020.06.23 21:23:24]

Péter60 hozzászólásai | válasz erre | 2020.06.03 10:32:44 (36446) Vajon T.Nagy megköszöni e a törődést, ha már saját maga füle botját sem mozgatja :)?!

Péter60 hozzászólásai | válasz erre | 2020.05.29 21:42:00 (36419) A GCBTK logbook-jában vajon megtalálom-e a bejegyzésedet? [előzmény: (36414) szuzi78, 2020.05.29 04:01:43]

Péter60 hozzászólásai | válasz erre | 2020.03.22 17:19:11 (35875) Teljes mértékben egyetértek Juju-val, a felsorolt óvintézkedéseket betartva nyugodtan lehet kirándulni. A játék berekesztését erős túlzásnak tartanám. Amúgy az a tapasztalatom, hogy nálunk (Szekszárd, Pécs) szinte mindenki betartja az ajánlásokat, szóval nem kellene "felülről" eldönteni, hogy ki mit csinál.

Péter60 hozzászólásai | válasz erre | 2020.02.14 07:33:38 (35743) Szabályaink szerint adoptálható, szerintem írj kectam-nak, ő intézi ezeket. [előzmény: (35739) Hörcsög, 2020.02.13 23:41:47]

Péter60 hozzászólásai | válasz erre | 2020.01.06 23:09:02 (35539) Tanulságos számok. A ládák egyharmada külföldi, gondolom a modik is olvassák a statisztikát, talán még az eljövendő ítélkezésüket is befolyásolja. [előzmény: (35537) kectam, 2020.01.06 19:31:35]

Péter60 hozzászólásai | válasz erre | 2019.12.01 18:09:57 (35386) Jómagam is nem egy mikicache ládát gyógyítottam már. Sem privátban, sem itt a fórumon soha egy köszönő szó el nem hangzott tőle. Így is lehet játszani... [előzmény: (35381) karcsi9641, 2019.12.01 09:52:05]

Péter60 hozzászólásai | válasz erre | 2019.11.03 20:31:12 (35233) ?? Nincs itt semmi harc. A GCGB moderálásakor leírtuk aggályainkat, amik utólag beigazolódtak. Ennyi. [előzmény: (35232) Yoss, 2019.11.03 20:24:26]

Péter60 hozzászólásai | válasz erre | 2019.11.03 20:01:19 (35231) Röviden összefoglalva: a rejtéskori meg a mostani állapot közt csupán annyi a különbség, hogy egy újabb tiltó tábla került ki, látványosabb helyen, szigorúbb szöveggel! Most is ugyanúgy végig lehet járni a tanösvényt, ahogy VP meg is tette. A tanösvény táblái is a helyükön vannak. Akkor mi is a baj? Ja az, hogy a moderáláskor felvetett aggályaink beigazolódtak.

Péter60 hozzászólásai | válasz erre | 2019.11.02 01:17:54 (35214) Igen, a GCSO, egy másik bánya melletti rejtés, is a helyzet tisztázásáig van megszüntre állítva - immár 16 hónapja. Szerintem pedig a korrekt eljárás az, ha nem rejtünk kétséges helyekre ládát, bármilyen szépek is azok. És ha nem pocskondiázzuk plénum előtt azt a moderátort, aki a helyszín alkalmatlanságát szóváteszi. Főleg nem, ha igaza is van. [előzmény: (35213) bigmick, 2019.11.01 23:44:57]

Péter60 hozzászólásai | válasz erre | 2019.09.22 20:12:26 (35105) Nem ritkán botlok ilyenbe. A kedvencem az, aki még ilyenkor is full 5-ös értékelést ad. [előzmény: (35101) nepster, 2019.09.21 21:02:19]

Péter60 hozzászólásai | válasz erre | 2019.09.09 20:28:50 (35048) Hát ez szomorú, arrafelé amúgy is ritka a kesser. [előzmény: (35047) Balázs-80, 2019.09.09 18:16:10]

Péter60 hozzászólásai | válasz erre | 2019.07.01 10:49:11 (34931) Jól érted, ott maradt! Nem gondolom, hogy egy betontömbnek környezet károsító hatása lenne. [előzmény: (34930) izsolt, 2019.07.01 10:26:08]

Péter60 hozzászólásai | válasz erre | 2019.07.01 09:33:37 (34929) A GCHUN új, könnyű álcát kapott. Akit eddig riasztott a továbbcipeléstől a +10 kg-os kezelhetetlen betonvödör, most bátran rámozdulhat. Részletek Strombus logjában.

Péter60 hozzászólásai | válasz erre | 2019.04.23 09:21:32 (34638) [Személyeskedés miatt törölve. Hk: 2019.04.23. 9:57] [előzmény: (34635) Yoss, 2019.04.23 09:00:24]

Péter60 hozzászólásai | válasz erre | 2019.04.22 22:56:39 (34626) Próbálj már túllépni azon, hogy az egy szem ládádat képtelen voltál másfél éven át rendbe tenni. Most nem arról beszéltem, hanem az ordenáré stílusodról. Így csak te fogalmazol. [előzmény: (34625) Yoss, 2019.04.22 22:45:25]

Péter60 hozzászólásai | válasz erre | 2019.04.22 22:36:10 (34624) Szédület, ahogy kioktatsz mindenkit magad körül, gondolom ilyenkor megelégedve hátradőlsz. Nem tudom, hogy régen hogy beszéltél, csak néhány idézet a mostani epeömléseidből: "lágerkápó, te szánalom, igazi gyalázat, egy hányinger az egész" Vedd már észre magad, nem vevő senki erre az ócska stílusra. [előzmény: (34623) Yoss, 2019.04.22 22:16:58]

Péter60 hozzászólásai | válasz erre | 2019.04.17 22:56:14 (34591) Kedves emiGrant! Én csak a minőség maximális hiánya miatt emeltem szót eme láda kapcsán, a többi szóra sem érdemes. [előzmény: (34590) emiGrant, 2019.04.17 22:09:45]

Péter60 hozzászólásai | válasz erre | 2019.04.17 21:42:54 (34589) Most komolyan, szerinted, mint moderátornak, így kell kinéznie egy ládaoldalnak? Itt huszadrangú kérdés, hogy ezen a pár soron mit, hogyan értelmezünk, ez az igénytelenség netovábbja, szégyen. A ládát Mihul jegyzi, aki igazán régi motoros. Annyi odafigyelés sem volt benne, hogy amikor 3 éve pótolták a ládáját, virtuálisból hagyományosra billentse. Az ilyen vajon miért ládagazda? [előzmény: (34578) emiGrant, 2019.04.17 08:56:20]

Péter60 hozzászólásai | válasz erre | 2019.04.16 20:43:20 (34573) Az ősiséggel nincs is gond, de azóta eltelt némi idő, miért nem lehet a mostani követelmények szintjére alakítani a ládaoldalt? Csak azért, mert hanyag a rejtő? Van rá példa bőven, hogy egy felújított ládaoldalon bemutassuk a múltat, lásd skiccpausz által adoptált és kipofozott ládákat. [előzmény: (34572) Attibati, 2019.04.16 20:29:32]

Péter60 hozzászólásai | válasz erre | 2019.04.16 20:08:19 (34571) "a 7 éves lányom értelmesebben fogalmaz, mint az, aki ezt a leírást összehányta" Teljesen igazad van, amit a logodban írsz, pedig csúcskereső és doktor is a rejtő, nagyon gáz. Ha én illetékes lennék, biztosan az adoptálható ládák közé csapnám. [előzmény: (34567) Bryan, 2019.04.16 19:33:08]

Péter60 hozzászólásai | válasz erre | 2019.04.01 23:27:27 (34502) Vasárnap gyógyítottuk a GCNKTR ládát egyesületi dobozzal. Tavaly októberben már jelezte egy megtaláló, hogy törött a láda és szétázva a logbook. Ami a szomorú, hogy azóta a 12 ! megtaláló közül senki nem tartotta fontosnak jelezni logjában a hiányosságot, csak megy a nagy egyenszöveg a "köszönjük a lehetőséget". A gyógyításról már nem is beszélve...

Péter60 hozzászólásai | válasz erre | 2019.03.08 18:24:19 (34402) Teljesen felesleges arról értekezni, hogy mikor, hol, és mennyire ráz egy villanyoszlop. Szerintem elvi kérdés, hogy nem ösztönzünk senkit a felmászásra. 10 éve játszom, és érdekes módon még soha nem találkoztam ilyen esettel, eddig minden rejtőnek volt annyi józan belátása, hogy ne tegyen ilyet.

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma: 50 --- 10 20 50 100 200 500