geocaching.hu

Előzmények

hozzászólásai | válasz erre | 2005.01.24 13:46:10 (2889)

VAgy nevezzük ki Freddy-t, ő gyors, kell neki egy MÁV-bérlet, bringája van, fejadagként kap napi 2 l colát, meg egy tucat csokit, és mehet - ha valaki ezeket a költségeket állja. Ja, és ha Freddy vállalja, mert ezentúl nincs első megtalálás részére.

Cola és csoki. Nem egészségtelen az egy kicsit? Vagy ezt ellensúlyozza a kerékpár? :)

[előzmény: (2886) kulisz, 2005.01.24 13:31:49]

kulisz

hozzászólásai | válasz erre | 2005.01.24 13:31:49 (2886)

Az egyenletes elosztás sem müxik, mert kb. én és Te vagyunk vidékiek. De ha mégis, egyenletesen fednénk az országot, számoljunk durván: az ország területe 93000 km2 (hm, és a külföldi rejtések), osztva 12-vel, rnégyzet pí alapján egy emberre 50 km sugarú kör esik, ahová el kell jutni. Számoljunk egy ellenőrzésre 100 km autókázást (hadd ne tömeggel közlekedjen a felügyelő), 7-8 literes fogyasztással kb. 246 Ft-os benzinnel 1800 FT-ba jön egy út. (plusz idő)

Ha ezt valaki nekem szponzorálja, vállalom a Szolnok környéki 50 km-t. Az MGKE nem fogja, nem is akarja. Fizesse az elrejtő? ezt akarjátok? :))

VAgy nevezzük ki Freddy-t, ő gyors, kell neki egy MÁV-bérlet, bringája van, fejadagként kap napi 2 l colát, meg egy tucat csokit, és mehet - ha valaki ezeket a költségeket állja. Ja, és ha Freddy vállalja, mert ezentúl nincs első megtalálás részére.

Ez a hozzászólás csak játék volt a gondolattal, helyszíni moderálás mint intézmény nem lesz, hacsak nem Szemlédi ránk kattan:)

[előzmény: (2881) KiVi, 2005.01.24 13:16:21]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.01.24 13:16:21 (2881)
Még ha a 12 emberke egyenletesen lenne elosztva az országban akkor sem lenne megoldható. Vagy akár 1-2 hónap is lenne egy moderáció. [előzmény: (2880) jalso, 2005.01.24 13:12:42]

jalso

hozzászólásai | válasz erre | 2005.01.24 13:12:42 (2880)

Mudman: "Dobjatok össze nekünk egy 12 személyes kisbuszt, korlátlan üa felhasználással, autópályamatricával, sofőrrel és hétvégenként megszemlézünk minden moderálandó ládát. :o) "

Nem mondtam, hogy minden ládához mind a tizenketten kimenjetek. Annak ellenőrzésére, hogy a koordináták jók és a rejtés minősége elér egy elvárható minimális színvonalat, egyetlen moderátor untig elég. Aki pl. éppen a legközelebb lakik a ládához. Ő beszámol a 12-tagú testületnek a tapasztaltakról, és így az eddigieken kívül a helyszíni vizsgálat eredményét is be lehet vonni a moderálásba.

Barbárka: "Ha rossz a rejtés, majd lepontozzák a megtalálók. "

Miután jól kidühöngték magukat és leszidták a rejtőt és a moderátorokat. :-)) Nem lenne jobb, ha a moderátorok megkímélnék a megtalálókat és magukat ettől?

[előzmény: (2862) mudman, 2005.01.24 10:26:48]

mudman

hozzászólásai | válasz erre | 2005.01.24 10:26:48 (2862)

...A helyszíni moderálással kapcsolatban: számomra az volt (lett volna) a természetes, hogy a moderátorok a helyszínre kimenve vizsgálják meg és értékelik a jövendőbeli ládákat..."
Szép gondolat.
Dobjatok össze nekünk egy 12 személyes kisbuszt, korlátlan üa felhasználással, autópályamatricával, sofőrrel és hétvégenként megszemlézünk minden moderálandó ládát. :o)

[előzmény: (2857) jalso, 2005.01.24 09:41:30]

jalso

hozzászólásai | válasz erre | 2005.01.24 09:41:30 (2857)

A helyszíni moderálással kapcsolatban: számomra az volt (lett volna) a természetes, hogy a moderátorok a helyszínre kimenve vizsgálják meg és értékelik a jövendőbeli ládákat - hasonlóan a tájfutásban működő ellenőrzőbírókhoz, akik egy verseny előkészítése során az összes ellenőrzőpontot bemérik. Mi értelme a moderálásnak, ha "csak" azt nem vizsgálják, hogy a láda ott van elrejtve, ahová a koordináták mutatnak és úgy van elrejtve, hogy az környezetvédelmi vagy egyéb szabályokba nem ütközik és a rejtés minősége megfelel egy elvárható minimumnak?

[előzmény: (2855) KiVi, 2005.01.24 09:00:40]

KiVi

hozzászólásai | válasz erre | 2005.01.24 09:00:40 (2855)

Hello!

Röviden:

1. Sajnos a kijelzett pontosság érték sem tökéletes, az igazi módszer a több mérés. Ezt nehéz kikényszeríteni, a Szent Szövegekben benne van. Elvileg lehetne egy mező ahova be kell írni a pontosságot, viszont ide a legkönnyebb egy kamu értéket beírni.

2. A postmoderálás az gyakorlatilag a megtalálók általi pontozás. Ha egy láda 1-2 -es körüli átlagot kap akkor megy a Problémás Láda Projectbe.

4. Nehezen. Ezt igazából csak helyszíni moderálással lehetne megvalósítani, de ez esélytelen.

[előzmény: (2854) Attibati, 2005.01.24 07:38:15]

Attibati

hozzászólásai | válasz erre | 2005.01.24 07:38:15 (2854)

Tisztelt Moderátorok !

Engedjétek meg hogy alig néhány hetes GC múltam alatt bennem felvetődött néhány kérdést megosszak Veletek.
1. A ládakeresés során többször találkoztam parádésan elmért koordinátákkal. Talán a láda rejtője is jobban odafigyelne arra, hogy az adott ponton és pillanatban milyen pontossággal dolgozik a vevője ha kötelezően fel kellene tüntetni az új pont bejelentésekor a koordináta pontosságát.

2. Ha már egyszer durván el lett mérve a koordináta rá kellene venni (kényszeríteni) a ládatulajdonost hogy azt kijavítsa. Sok ponton a logok azzal kezdődnek, hogy menyit bosszankodott a kereső a hibás koordináták miatt, a tulajdonosnak meg több hónap sem elég ahhoz, hogy kijavítsa a koordinátákat.
Lehet, hogy nincs mindenkinek ideje az előző logok végigolvasásához ha hirtelen felindulásból indul el ládát keresni.
Működik a rendszerben valamilyen postmoderálás ?

3. Vizsgáljátok-e azt, hogy a láda elhelyezése nem sért-e műemlékvédelmi szempontokat. Találkoztam olyan rejtéssel ami egy romkert még feltáratlan részében a műemlék málladozó falába rejtette a ládát. Sajnos elég jól, így a keresők minden követ megmozgattak a keresés során. Hogy lehetne az ilyen anomáliákat kivédeni ?