Előzmények
 rekasi | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.09 13:38:28 (31992) |
|---|
Várjál már, készítik a "kesereknek behajtani tilos táblákat"! Alig férnek el a fővárosiak, nem hogy még a vidékiek is berohangáljonak![ előzmény: (31991) kulisz, 2008.04.09 13:33:44] |
|
| Yoss | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.09 13:20:31 (31990) |
|---|
Még egy dolog, amire elfelejtettem reflektálni. Az egyik előző postodban azt írtad, hogy azért nem támogatjátok a budapesti ládákat, mert a játék arról szól, hogy ki a szabadba. De arra is gondolni kéne, hogy egy vidéki játékos esetében esetleg pont Budapest lehet a célpont! Akár a zöldövezet, akár a belváros...[ előzmény: (31977) kulisz, 2008.04.09 12:13:14] |
|
| kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.09 12:13:14 (31977) |
|---|
Az alapelvekkel szöges ellentétben nem álló dolgok kezelésével kétségkívül vannak hiányosságok. Tudatában vagyunk.
A kisajátítás valami egészen más, civil munkám kapcsán nap mint nap azzal foglalkozom:)
Ami a .com és a .hu különbözőségét illeti: miért ne lehetne akár teljesen különböző?[ előzmény: (31973) Yoss, 2008.04.09 11:51:46] |
|
| Yoss | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.09 11:51:46 (31973) |
|---|
Alapvetően én elfogadom a véleményeteket és az általad írt indoklás is elfogadható, mert végülis ha az alapítóknak volt egy konkrét elképzelése, ami mentén kiépült a gc.hu illetve a játék az becsülendő. Nemkülönben a nyilvánvalóan rengeteg beleölt munka is. De azt is gondolom, hogy nem szabad leragadni múltbeli szokásoknál, hanem az olyan új 'reform' folyamatoknak is helyt kellene adni, ami nem áll szöges ellentétben az alapelvekkel. Nem szívesen hozom fel példaként a politikát, de ha megfigyelitek, akkor a megújulni képtelen, végletekig zárt, működésükben merev szervezetek egyszerűen belülről "rohadnak" szét. (ezt most ne vedd sértésnek, egyszerűen nem találtam ide jobb szót)
Azért fura ez, mert ez egy alapvetően dinamikus, kültéri, szabad levegőn működő 'sport', amit nyilvánvalóan ti is szerettek, akkor hogy lehet az, hogy más oldalról ennyire merevek vagytok?
Azt gondolom, hogy itt az ellenvéleményét fennen hangoztató ellenzék nem pályázik sem a pozíciótokra, sem a vélt vagy valós 'hatalmatokra'. Ha el lehetne jutni kölcsönös kompromisszumok árán egy közös nevezőre, amely többé-kevésbé mindenki elvárásának megfelel, akkor szerintem itt senki sem akarna 'rendes tag' vagy mittomén milyen képviselő lenni az MGKE-ben, mert leginkább itt mindenki játszani szeret.
Még egy dolog, amit szerintem figyelembe kellene venni. A geocaching egy nemzetközileg művelt sport vagy szabadidős tevékenység neve. Ezt ti kisajátítottátok - egyébként akkoriban nagyon helyesen - és ti birtokoljátok a mai napig. Ez azt gondolom felelősséggel is jár, így talán a nemzetközi trendeket, szokásokat is figyelembe kellene venni, hogy ne váljon az itthoni játék az eredetitől teljesen különbözővé. [ előzmény: (31969) kulisz, 2008.04.09 10:23:44] |
|
| kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.09 10:23:44 (31969) |
|---|
Nem véletlenül lett és marad is szűkkörű az egyesület, de ezt soha nem titkoltuk. Nevezetesen, hogy ne lehessen eltéríthetni az egyesületet az alapítók célkitűzéseitől. A célkitűzések között többek között nem szerepelt, és most sem szerepel, hogy a pontvadászat irányába menjen el a játék. Nem az szerepelt, és továbbra sem az szerepel, hogy telerakjuk a városokat geoládákkal, hanem hogy mozduljunk ki a városból, máshová. Nem az szerepelt, és továbbra sem az szerepel, hogy igénytelen ládaleírások legyenek, hanem hogy tudjunk meg arról a helyről is valamit, ahová a koordináta mutat, mielőtt elindulunk. Nagy köszönet mindenkinek, aki ehhez hozzájárult és hozzájárul rejtéseivel, szép logjaival.
Lehet, hogy nem kellene annyira "félni" egy alternatív oldaltól, egy alternatív egyesülettől. Aki szeretne egy pontvadász játékot játszani, minél több Budapesti rejtéssel, akinek nem számít az informatív leírás, aki szeret mozgó ládákat egymás után tucatnyiszor megtalálni satöbbi, satöbbi az csináljon egy saját oldalt, egy saját egyesületet vagy akármit. Elférhet a placcon egy ilyen jellegű geocaching is. Lesz aki csak ott logol, lesz aki csak itt, lesz aki mindkét helyen, és senkire nincs "ráerőltetve" semmi.[ előzmény: (31961) Pupu, 2008.04.09 10:09:29] |
|
| Pupu | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.09 10:09:29 (31961) |
|---|
Egyetértek! Már a tél folyamán javasoltam az Egyesületnek, hogy az adott vidéken lakó, és azt jól ismerő kiváló játékosok a helyszínen ellenőrizzék az új ládaterveket. Az eredmény a szokásos: ellenérv egy sem, elutasítás szintén nem, megvalósítás úgyszintén nem. Ez ismét azt a véleményt erősíti, hogy ez nem a mi játékunk, hanem az "övék", amelyet mi is játszhatunk. [ előzmény: (31954) "J&J", 2008.04.09 09:13:12] |
|
| "J&J" | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.09 09:13:12 (31954) |
|---|
Van egy csapat, akik nem engedélyezték egy láda keresését - ízlésük alapján. Módjuk volt rá, és saját törvényeik szerint joguk is.
Na, ez az ami nekem nem tetszik, és ezt értem a demokrácia hiánya alatt. Ráadásul azt hiszem, gzakran helyismeret nélkül döntenek. Ilyen szempontbol nagyon jo, hogy az uj moderátorok nagy tapasztalattal rendelkeznek, ez talán javit valamit a helyzeten. Lehetne Pl. hogy uj láda megjelenése elött esetenként felkérhetnének valakit, mondjuk az 1000-esek közül, vagy a közelben lako mást tapasztalt kessert (ha vállalják) hogy nézzék meg a helyszint, és mondjanak ök is véleményt. (mint most pl. JSpanyik). Igy valoszinüleg nagyobb lenne még ez elutasitás elfogadottsága is.
[ előzmény: (31944) Gabe, 2008.04.09 06:52:44] |
|
| Gabe | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.09 06:52:44 (31944) |
|---|
Van egy csapat, akik nem engedélyezték egy láda keresését - ízlésük alapján. Módjuk volt rá, és saját törvényeik szerint joguk is.
Van egy játékos, aki nem engedélyezte néhány ládája keresését - ízlése alapján. Módja volt rá, és saját törvényei szerint joga is.
Vajon kinek címzi a többi játékos rosszalló megjegyzését és a helyzet megváltoztatására irányuló kérelmét?
|
|
|
|