Előzmények

c.coraxhozzászólásai | válasz erre | 2008.07.31 21:41:26 (35607)
Köszönöm Uraim!
[előzmény: (35606) kulisz, 2008.07.31 19:25:45]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2008.07.31 19:25:45 (35606)
Átállítottam őket.

A helyedben a Tátikát redukálnám önszántamból hagyományos geoládára, a természeti értékek védelme érdekében. Ez esetben akár vissza is lehetne állítani kereshetőre.
[előzmény: (35599) laszloistvan, 2008.07.31 12:26:43]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2008.07.31 12:26:43 (35599)
Üdv, valóban régen jártam erre - hogy úgy mondjam, mérséklődött az egykori megszállottság - ill. kis gellert kapott, TUHU irányban. :-)

Most - SylverRat szíves figyelmeztetése (köszi) nyomán - átnéztem a ládáim lapját, a megítélésem szerint viszonylag kisebb problémával rendelkezőket nem vonnám ki főszezonban a forgalomból, de a súlyosabb eseteket betegre állítottam.

Illetve némelyiket (épp a szóban forgókat) csak megkísérelni tudtam. Ezúton szeretnék segítséget kérni - azt hiszem - kulisz mestertől (ill. ha igaz, felhívni a figyelmet egy technikai problémára) a következő miatt:
A láda körüli adminisztratív mozgolódáskor (ti. betegre állításkor) a rendszer észreveszi, hogy természetvédelmileg engedélyezendő területet érint, és innentől pipálnom kellene az engedélykérési procedúra elindítását. Viszont ez egy épp betegre állítandó, ki tudja hogy javítandó, hova kerülő ládára teljesen feleslegesnek tűnik, ezért most még nem szeretném kérni. Lehet hogy van ellenérv, de így elsőre talán épp betegre állításkor a rendszer kihagyhatná az aggodalmaskodást, majd kereshetőre állításkor tegye ezt.

Ha ebben egyetértünk, akkor ezúton kérek adminisztrátori segítséget a következő ládák betegre állításához:

Művészeteg Ládája (GCMUVL)
Rezi vár (GCREZI)
Zalai Tátika (GCTAT)

Idő/érdeklődés hiányában fontolgattam már ládáim teljes vagy részleges örökbeadását is, de most hogy így átnéztem, nem is olyan vészes a helyzet, mint gondoltam (képzelhetitek, mit gondoltam... :-)), úgyhogy lehet hogy felszívom majd még magamat egy karbantartó körre.

Elnézést az okozott kellemetlenségekért, legjobb, ha probléma esetén telefonon zaklattok, több számítógépet és még több oprendszert használok párhuzamosan, ez még linkséggel kombinálva levelek biztonságos menedzselésének nem kedvez.
[előzmény: (35597) Attibati, 2008.07.31 08:25:00]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2008.07.31 08:25:00 (35597)
Én ezt egy "problémás ládának" tartom, így Neked kellene valamit lépni az ügyben. (pl. betegre állítás) Persze lehet passzolgatni a felelősséget, csak nehogy megint egy nagy leégés legyen a Természetvédelmi Hatóságnál a dologból. Nem kapnának röhögőgörcsöt, ha ez a fülkbe jutna.
[előzmény: (35594) kulisz, 2008.07.31 08:14:01]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2008.07.31 08:14:01 (35594)
Nincs közöm hozzá, Barbárka az illetékes.
[előzmény: (35591) Attibati, 2008.07.30 23:27:51]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2008.07.30 23:27:51 (35591)
A GCTAT ügyében már én is futottam egy kört (levél a rejtőnek) de választ én sem kaptam. Az is nagyon szomorú, hogy évente jó ha egy embernek feltünik az, hogy fokozottan védett területen kell átgázolni a kereszthez. Szerintem most már Kulisznak kellene lépni. Esetleg felhívhatnád a figyelmét a ládára.
[előzmény: (35588) c.corax, 2008.07.30 20:13:13]

c.coraxhozzászólásai | válasz erre | 2008.07.30 20:13:13 (35588)
Hello!

Ezen a variáción már túl vagyok. Még csak válaszra sem méltatta az illető láda tulajdonos a levelet...
Pedig aki csak egy zsák követ talál a láda helyén és gyalogolt, kerékpározott (autózott:-(() érte sok sok kilométert, az biztosan nagyot csalódik az egészben.
[előzmény: (35583) "J&J", 2008.07.30 10:43:47]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2008.07.30 10:43:47 (35583)
Mi lenne, ha irnál nekik egy mail-t ??
[előzmény: (35574) c.corax, 2008.07.29 22:10:38]

c.coraxhozzászólásai | válasz erre | 2008.07.29 22:10:38 (35574)
Sziasztok!
Vajon miként lehetne egyes ládák "tulajdonosainak" a figyelmét felhívni arra, hogy a ládáját ellopták (GCREZI), esetleg törött, használhatatlan (GCSZTU), ha a láda oldalán a sok bejegyzés semmit nem ér, vagy ha a multi láda (GCTAT, ami fokozottan védett területen van) jelszavának egy része csak úgy szerezhető meg, ha a fokozottan védett területen (ahol csak a kijelölt turista utakon szabad közlekedni) egy utakon meg nem közelíthető helyre kell kimenni. Ez utóbbi egyébként a Természetvédelmi Törvény szerint csak a területileg illetékes Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség írásos engedélyével lenne lehetséges?....

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]