Előzmények

pamutmamuthozzászólásai | válasz erre | 2005.04.26 10:12:51 (6236)
Valahogy korlátozni kell a ládákat, hogy szaparodjanak el értelemetlen mértékben. Ezt meg is teszik. Ha egy bizonyos környéken már sok láda van akkor csak nagyon indokolt esetben helyezhető el új (remélem). És ez így jó!
Szerintem minden év végén meg lehetne szüntetni pl 3 ládát, melyet úgy lehetne kiválasztani, hogy minimum 1 éve legyen kereshető és az országban a három legkevesebb szavazati összpontszámmal rendelkező láda. Vagy szerintetek kell nekünk egy ilyen láda?
[előzmény: (6232) Silvius, 2005.04.26 09:21:19]

Silviushozzászólásai | válasz erre | 2005.04.26 09:21:19 (6232)
Szerintem teljesen felesleges aszerint moderálni a ládákat, hogy hol vannak, mit mutatnak be, van-e arrafelé láda. Hiszen ez a játék velejárója, hogyha már megtaláltál egy dobozt oda nem mész el újra, ha újabb kalandra vágysz. Ha ez nem lenne, akkor aki már megtalálta a Normafa környéki ládákat mondjuk, az is örülhetne, ha egy újabb rejtés felfedezése alkalmából, ismét arra sétálhatna. Az új felhasználó meg csak külön boldog lenne, ha még eggyel több dobozzal csalogatná az adott környezet.

Én nem tudom a szabályok kitalálóit mi vezérli, de az biztos, hogy mindegyiküknek van jogasítványa és autóval megy a célig. Mert úgy bizony nem gond egy szabad napon leugrani Székesfehérvárra Pestről, de akár még Pécsre sem. Ott egy nagyot túrázni és még sötétedés előtt vissza is térni. Én, aki tegnap jól meg is buktam a rutin vizsgámon :-), azt veszem észre, hogy a Közép-Európa legdrágább benzinén futkározó ládász barátaink nem gondolnak a gépjárművel nem rendelkező, kövér ládászokra, akik nem feltétlenül azért lapozgatják a geocaching oldalait, hogy mintegy virtuális utikönyvből kiválasszák, hogy hazánk mely értékes tájait, helyeit látogassák meg a hétvégén, hanem azért is, hogy ha van egy kis idő szombat délután, kiszaladhassanak a Budai-hegyekbe egy kis sétára, ahol megadatik egy újabb láda felfedezésének öröme.

Ezzel a logikával élve én csak bíztatnám a ládásztársakat, hogy rejtsenek minél több fővárosi, környéki ládát, hogy azok is örömüket leljék, akik a korábbiakat már levadászták. Egyúttal pedig esengve kérném a moderátorokat, hogy ne korlátozzák ezeket az új dobozokat, mert mindig jöhet egy izgalmas rejtés és milliónyi jó hely van még a fővárosban, és az sem zavarna, ha hirtelen 2000 láda csak Bp határain belül teremne :-)
[előzmény: (6230) Attibati, 2005.04.26 08:59:13]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2005.04.26 08:59:13 (6230)
A számból vetted ki a szót ...
[előzmény: (6220) Szab, 2005.04.26 00:44:26]

Szabhozzászólásai | válasz erre | 2005.04.26 00:44:26 (6220)
Engem nem igazán az zavar, hogy kint vannak ezek. Hanem az, hogy nem lehet kint más, olyan budapesti láda, ami sokkal jobb, gondozottabb és még talán szebb helyet is mutatna be. És mindez csak azért mert 1-2 évvel korábban lettek kirakva a 'gyengébb' ládák.
Igazán jo megoldást a dologra nem látok most, de ettől még zavar ez a helyzet.
[előzmény: (6218) jalso, 2005.04.26 00:18:14]

jalsohozzászólásai | válasz erre | 2005.04.26 00:18:14 (6218)
Azt hiszem, dc3 "találta fején a szöget" a GCNyug tipusú ládákkal kapcsolatban.

Az előző hozzászólásokat olvasva (attibatti, kulisz) én is elkezdtem azon töpizni, hogy helyes-e az ilyen ládákat meghagyni, nem kellene-e pl. a budapesti ládakészletet kissé leporolni, modernizálni, ritkítani, stb. Aztán dc3 hozzászólása nyomán eszembe jutott, hogy 2003. februárjában - még gps nélkül - Budapest térképen kiszerkesztve megpróbáltam meghatározni, hogy a Dunapart melyik részén is kell valamilyen objektumról valamilyen számot leolvasni. Az adott időpontban még a rakpartra való lejutás is nehézséget okozott, és az objektumhoz nem is sikerült látótávolságba kerülni a rakparton felhalmozott hó miatt. Lefotóztam a jelszó feltételezett helyét és itthon kinagyítva próbáltam a jelszót kibogozni. (Hol volt még akkor a netkessing?)

Szóval ne becsüljük le az ilyen ládák jelentőségét a kezdő kesserek szempontjából!

Hozzátenném még, hogy a túristaként ide látogató külföldi kesserek is vevők ezekre a ládákra. Nincs idejük és lehetőségük az országban utazgatni, de kiszemelték, hogy a csoporttól megszabadulva egy-két ládát learathatnak. Nos, a Nyugi az ilyen ládák közé tartozik - sőt, a maga 43 találatával - a .com-on található magyarországi ládák közül az egyik legnépszerűbb. Ennél jobbak csak a Parlament (Joelsaly és Malacka): 50 találat, Nulla-kilométer: 65 találat, Gellért-hegyi kilátás 52 találat, Gellért-hegyi kezdőmeridián: 55 találat. Az utóbbinál igen fontos, hogy az valódi láda.

Ilyen könnyű, általában virtuális ládák a világ minden országában, fontos turisztikai pontokon ott vannak. Kár lenne nekünk valamiféle perfekcionizmus indokával megszüntetni őket.

[előzmény: (6198) dc3, 2005.04.25 21:39:20]

dc3hozzászólásai | válasz erre | 2005.04.25 21:39:20 (6198)
Ezek a "ládák" nagy örömet okoznak pl. a kezdő kessereknek és nem minden ládász feltétlenül megrögzött erdőjáró. Van akinek, gondolom, elsődlegesen a kütyü nyomogatása és a navigáció a legfontosabb és a némelyek, ha mégis belemelegszenek a játékba, majd elmennek a hegyekbe gyalogolni a ládák után. Mások meg összegyűjtenek néhány bp-i virtuálist, majd inaktívvá válnak.
[előzmény: (6186) Gabe, 2005.04.25 20:37:56]

Gabehozzászólásai | válasz erre | 2005.04.25 20:37:56 (6186)
Miért kellene megszüntetni? És milyen alapon?

A "láda" minden formális követelményt teljesít. Semmit nem tudsz mondani ellen. Az utolsó megtalálása 4 napja volt, sikeresen.

Ahhoz, hogy megszüntesd, át kellene definiálni - pontosabban: meg kellene rendesen határozni - mi is az a geoláda.

Ép ésszel világos, hogy a Nyugi nem az, de itt - jelenleg - nem ép ész, hanem szervezet és rendszer működik, aminek mások a szabályai.
[előzmény: (6180) Attibati, 2005.04.25 20:29:55]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2005.04.25 20:29:55 (6180)
A GCnyug rejtője már majdnem egy éve inaktiv, ő biztos nem fogja már megszüntetni ezt a ládát. Kinek van akkor erre joga ?
[előzmény: (6174) Mr Zerge, 2005.04.25 20:22:30]

Mr Zergehozzászólásai | válasz erre | 2005.04.25 20:22:30 (6174)
A pontozás ugyan sok kritikát kap (többnyire jogosan), de azért érdemes megnézni a ládákat a pontozás sorrendjében: k/r/w/á.
Érdekes sorrendek adódnak, amik inspirálhatnak is javításra, vagy a láda megszüntetésére ( a rejtőnek joga van ehhez), vagy adoptálásba adáshoz, hátha más többet ki hoz belőle.
[előzmény: (6171) SagiK, 2005.04.25 20:15:13]

SagiKhozzászólásai | válasz erre | 2005.04.25 20:15:13 (6171)
Elmondanád, hogy mely ládák esnének ki, ha a ládászok nem ragaszkondának ennyire hozzájuk? Ha nem is itt a fórumon, akkor magánba? (És hagy legyek telhetetlen, 1-2 szóval indokolva is)
Biztos sok olyan is lesz közte, amit még nem találtam meg, de pl. a Nyugit már láttam. Érdekelne, hogy a te értékrended szerint melyek amik ennél gyengébbek.
[előzmény: (6170) kulisz, 2005.04.25 20:08:48]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2005.04.25 20:08:48 (6170)
Én benne lennék a Bp-i ládák ritkításában. Ha szigorú vagyok, a Bp-i ládák 2/3-a kiesne. Ha kevésbé, a fele. Sőt, már régóta mondogatom ezt. Sőt még jogom is van hozzá:) Volt már erről szó régebben itt. Konklúzió: a ládászok ragaszkodnak ezekhez a ládákhoz, nem a "rendszer" így aztán betonban maradnak. A Nyugi amúgy nem is olyan rossz:)
[előzmény: (6163) Attibati, 2005.04.25 19:16:25]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2005.04.25 19:16:25 (6163)
Ezzel szemben a GCnyug weblapja egy kicsit gyengébb de a mondanivalója sokkal mélyebben szántó volt. :-)) A mostani rendszerben csak az a szomorú, hogy bebetonozza az ilyen gyenge "ládákat". Egyszer javasoltam egy "vetésforgót" ...
[előzmény: (6155) snake, 2005.04.25 18:32:27]

snakehozzászólásai | válasz erre | 2005.04.25 18:32:27 (6155)
A webes része ennek speciel nagyon szép volt. Nem is azzal volt gond.
Nálam a település mezőben Budapest névre szőrfelállás háton. Rossz moderákat fogott ki annó. De volt, aki támogatta, csak alulmaradtak a gonoszokkal szembeni harcban. :)))
[előzmény: (6154) Gabe, 2005.04.25 18:24:20]

Gabehozzászólásai | válasz erre | 2005.04.25 18:24:20 (6154)
És hozzátenném snake-hez (ha megengedi): vedd még figyelembe, hogy - a legenda szerint - ez kevés egy új ládához (mert - a legenda szerint - ez nem ment át a moderátokon). De lehet, hogy rosszul tudom :)
[előzmény: (6153) MetaMorfoziS, 2005.04.25 18:13:03]

MetaMorfoziShozzászólásai | válasz erre | 2005.04.25 18:13:03 (6153)
oké, ez logikus...:) még 19 ládika hátra van szal'
[előzmény: (6152) snake, 2005.04.25 17:58:54]

snakehozzászólásai | válasz erre | 2005.04.25 17:58:54 (6152)
Azt, hogyha már belekezdesz rejtésbe, akkor próbáld jól csinálni!
Legyen értelme a doboznak, legyen valami látnivaló, érdekesség ott, multinál legyen koncepció benne, csinálj szép képeket, jó leírást, letölthető segédpontokat, találj ki jó jelszót, és rejtd ügyesen, hogy ne vigyék el illetéktelenek az első héten.
[előzmény: (6147) MetaMorfoziS, 2005.04.25 16:43:17]

MetaMorfoziShozzászólásai | válasz erre | 2005.04.25 16:43:17 (6147)
Gabe! Értelek!
Gabe, kösz a választ is!:)
Snake mit értesz ezalatt?
[előzmény: (6145) snake, 2005.04.25 16:40:14]

snakehozzászólásai | válasz erre | 2005.04.25 16:40:14 (6145)
Valahogy így. De legyen valami látnivaló is ott, ahová teszed, meg legyen jó webes megjelenése, meg... majd a moderálásnál kikupálódsz. :)))
[előzmény: (6140) MetaMorfoziS, 2005.04.25 16:26:24]

MetaMorfoziShozzászólásai | válasz erre | 2005.04.25 16:26:24 (6140)
Ujabb kérdés, minden ha megvan a 20 nem budapesti nem virtuális láda, akkor rakahtok ki ugye egy dobozt... A következöhöz megint kell 20?:)

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]