geocaching.hu

Előzmények

mudman	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.04.27 11:02:41 (49529)
Valóban. Ez nemcsak logikus, hanem elegáns is lenne. Ami ugye nem eposzi jelzője az MGKE-nek... [előzmény: (49528) Csuhás, 2010.04.27 10:57:36]

Csuhás	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.04.27 10:57:36 (49528)
Az volna a logikus ha a jelenlegi tagságból választanának új elnököt az átmeneti egy..két hónapra, aki levezényli a bővítést. Majd a száz fő fölötti tagság választana magának teljes jogú vezetőséget. [előzmény: (49526) mudman, 2010.04.27 10:47:40]

mudman	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.04.27 10:47:40 (49526)
Hát, ha a jelenlegi (rendes tag) garnitúrából választanak új elnököt, elnökséget, akkor nagyjából megette a fene az egészet... [előzmény: (49518) Avranella, 2010.04.26 23:29:36]

Avranella

hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.26 23:29:36 (49518)

"Elvileg bármelyikötöknek van rá esélye." - azért ez így szerintem nem egészen igaz... Van, aki nem is akar, van, aki ha akarna lenni, se választanák meg, olyan is van, akit pl. én alkalmasnak tartanék, de úgy tudom, hogy nem vállalná... folytassam? :)

És mivel:

"a közgyűlés napirendjére lesz tűzve az alapszabály módosítása, új elnökség és elnök megválasztása."

...akár az is megeshet, hogy nem (csak) a jelen felállásból kell választani. Mondhatni a pakliban benne van, bár szerintem elég komoly meló lenne a gyakorlatilag egy hónapon belül megvalósuló közgyűlésre új tagjelölteket is felvonultatni, hogy alapszabály módosítás után már fejest is ugorjanak mindenbe. Az elvi lehetősége persze megvan... Ez szintén csak hipotézis, fogalmam sincs, hogy mi várható.

[előzmény: (49517) Walker, 2010.04.26 23:02:58]

Walker	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.04.26 23:02:58 (49517)
A közgyűlés az egy olyan műfaj, ahová kiforrott programokkal kell érkezni. A brainstorming az előtte van. Az lesz az elnök, aki ezt tudja és képes az elképzeléséhez többséget is szervezni. Elvileg bármelyikötöknek van rá esélye. [előzmény: (49514) KiVi, 2010.04.26 22:59:30]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.04.26 22:59:30 (49514)
Elképzelhető, kérdés milyen az irány. Lehet, hogy tényleg csak a közgyűlésen leszünk okosabbak... [előzmény: (49512) Walker, 2010.04.26 22:52:06]

Walker	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.04.26 22:52:06 (49512)
Hát valakinek kezdeményezni kell. Van köztetek olyan aki élére tud állni egy kezdeményezésnek és többséget is képes szervezni hozzá? [előzmény: (49507) KiVi, 2010.04.26 22:41:51]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.04.26 22:41:51 (49507)
Per pill. pl. nekem sejtésem sincs, hogy kikből lesz elnökség és különösen ki lesz az elnök. Ha látnék egy reális tervet, konkrét személyekkel, lépésekkel akkor nem nevezném vergődésnek. [előzmény: (49503) mudman, 2010.04.26 22:31:42]

mudman	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.04.26 22:31:42 (49503)
"A május 31-ig összehívandó rendes közgyűlés fog pontot tenni a történtek végére, a közgyűlés napirendjére lesz tűzve az alapszabály módosítása, új elnökség és elnök megválasztása. Ez nekem mást jelent, nem a további vergődést. Vagy ti már tudjátok, hogy úgysem változik semmi, minden marad a régiben? [előzmény: (49476) KiVi, 2010.04.26 21:04:52]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.04.26 21:04:52 (49476)
Nem csoda, hogy Feri terve belül is elbukott. Sajnos ő előállt a tervével nyilvánosan is, ami itt reflexből lett lesöpörve, így folytatódik szépen az elmúlt évek vergődése... [előzmény: (49460) flektogon, 2010.04.26 15:36:10]

flektogon	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.04.26 15:36:10 (49460)
Amennyire én ismerem, KF kifejezetten konfliktuskerülő, szélsőségektől mentes figura. Ezt kell összevetni a jelenlegi vezetéssel, tegye meg ki-ki vérmérséklete szerint. No meg azt, hogy kinek van több köze a gc-hez, neki, vagy nekik? :) [előzmény: (49454) jiimbo, 2010.04.26 12:35:12]

jiimbo

hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.26 12:35:12 (49454)

Egy kft létrehozása pusztán egyetlen előnnyel bírna. A többségi tulajdonos akarta nem lenne kikerülhető, őt szavazással nem lehet leváltani.

Ha jól sejtem, ezért nem is lenne jó a mostani tagoknak egy Kumin Feri tulajdonolta cég, a mostani remek egyesület helyett.

Nekünk, pártoló tagoknak másért nem lenne jó, de ezt már kibeszéltük :-)

[előzmény: (49452) peterpan, 2010.04.25 23:40:51]

peterpan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.04.25 23:40:51 (49452)
Nem gondolom, hogy a rendes tagság tájékozatlan. Különben mivégre tudnának dönteni bármiben is? Azon a megbeszélésen nem vettem részt, így csak találgatni tudunk mi hangzott el. Amúgy a legkevésbé sem nézem le az elutasítók táborát, sőt (lásd 151. csatlakozó) ! [előzmény: (49443) Mr Zerge, 2010.04.25 18:55:27]

Mr Zerge	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.04.25 18:55:27 (49443)
Gondolod, hogy a rendes tagság is tájékozatlan? Ott is kisebbségben maradt az " ötletével ". Lásd: http://www.geocaching.hu/documents.geo?id=kozlemeny20100420 Azért azt a közel háromszáz embert, akik a fórumon elutasították, nem kéne ennyire lenézni :-) [előzmény: (49441) peterpan, 2010.04.25 18:32:24]

peterpan

hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.25 18:32:24 (49441)

Én azt gondolom, hogy ő elszántan foglalkozik a GC ügyével és a lehetséges megoldást keresi.
És azt is gondolom, hogy az itt irogató intelligens játékostársak is felismerték ezt. Csak épp a felvázolt lehetséges megoldás verte ki a biztosítékot több száz embernél. Ha az a több száz ember ugyanazokkal az információkkal rendelkezne mint Kumin Feri, akkor elképzelhető, hogy ők is hajlanának erre a megoldásra. Ez a tény (az ismeret hiánya) viszont azoknak kellene hogy üzenetet hordozzon, akik helyzetüknél fogva kiváltságoltak, döntési joggal bírnak.

[előzmény: (49440) flektogon, 2010.04.25 17:18:06]

flektogon	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.04.25 17:18:06 (49440)
Még mielőtt mindenki azt hinné, hogy Kumin Feri maga az ördög, nos elárulom, hogy nem ő az. [előzmény: (49439) ramgab, 2010.04.25 14:29:12]

ramgab

hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.25 14:29:12 (49439)

Nemrég beszélgettünk arról mi lenne ha gazdasgi társaság venné át a működtetést.

Többen fennakadtak a szellemi termékek (ládaoldalak) kijátszásán.

Ha egy moderáror nem képes a fórumban viszontlátni saját maga által írottakat és nyom nélkül törli a bejegyzést, azt hiszem a fenti témát rövidre is zártuk.

Nem lenne a vállalkozás kezében sem kissebb biztonságban az oldal.

[előzmény: (49438) ramgab, 2010.04.25 14:17:29]

ramgab	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.04.25 14:17:29 (49438)
Hát igen. Klasszikustól idézni nem bűn, moderátortól az. [előzmény: (49437) Yoss, 2010.04.25 13:57:51]

Yoss	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.04.25 13:57:51 (49437)
Hoppá! Ismét egy nyom nélküli törlés a fórumon! Azért annyit talán illene beírni helyette, hogy milyen okkal lett kimoderálva. Ez így nagyon meredek..