Előzmények
 H. Gábor | hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.23 21:13:44 (67819) |
|---|
Sajnos ez van megint, csak a hazudozás meg a mellébeszélés, nehéz ezt elfogadni nekem is, de igazából már nem is érdekel... [ előzmény: (67818) SylverRat + Bogee, 2013.04.23 20:27:48] |
|
| H. Gábor | hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.23 07:20:46 (67738) |
|---|
Az off-ban nemrég harapós kutyákról beszélgettünk, most itt egy újabb kutyás sztori... :)
dc3 hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.22 22:46:48 (67800)
A remek Deocaching rendezvény nem az egyesület rendezvénye volt, hanem a Deocaching Cacher Clubé. Az MGKE csak anyagilag és erkölcsileg támogatta.
[előzmény: (67799) griffs, 2013.04.22 22:29:59]
dc3 hozzászólásai | válasz erre | 2013.01.20 14:26:44 (6106)
Igen, az, még ha az íróasztal fiókos részénél nem is fog ülni senki pl. az elnökségből.
[előzmény: (6105) , 2013.01.20 09:56:05]
hozzászólásai | válasz erre | 2013.01.20 09:56:05 (6105)
Azért ide írom, mert itt olvassa a T. Elnökség és a moderátorok is látják.
Kérdésem: a DEocaching az MGKE rendezvény lesz?[ előzmény: (67734) dc3, 2013.04.22 22:46:48] |
|
| dc3 | hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.22 22:46:48 (67734) |
|---|
A remek Deocaching rendezvény nem az egyesület rendezvénye volt, hanem a Deocaching Cacher Clubé. Az MGKE csak anyagilag és erkölcsileg támogatta. Az MGKE rendezvényein már jó ideje nem engedjük ezt a fajta logolást. Remélem így már érthetőbb az értetlenkedésem.
Lépjünk túl ezen a mozgó ügyön, vonja le mindenki a megfelelő konzekvenciát.[ előzmény: (67733) griffs, 2013.04.22 22:29:59] |
|
| dc3 | hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.22 22:20:30 (67730) |
|---|
Valami tévedést érzek szavaid mögött, de lehet, hogy csak én nem értelek. Esetleg fejtsd ki bővebben, kérlek. Milyen szabályt nem tartott be az egyesület és milyen rendezvényén? [ előzmény: (67729) griffs, 2013.04.22 22:02:52] |
|
| V_Gabor | hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.22 16:48:33 (67723) |
|---|
Ezért írtam, hogy ez-meg-az a kifogás... a lényeg: felesleges bármi, csak legyen egy akármilyen mozgó, akárhol. Mert kell a pont!
Egyébként Mikulás fotója sokat elárul. Ez nem geocaching (szerintem)![ előzmény: (67722) Attibati, 2013.04.22 16:21:59] |
|
| Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.22 16:21:59 (67722) |
|---|
...csak akkor miért kaszált el a t.mod.testület 3 másik mozgó ötletemet olyan indokokkal, hogy nem tudod megfelelően szabályozni és biztosítani...
Ahogy visszaolvasom az akkori moderátori megjegyzéseket volt ott gazdagon egyéb kifogás is...[ előzmény: (67721) V_Gabor, 2013.04.22 15:20:16] |
|
| V_Gabor | hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.22 15:20:16 (67721) |
|---|
Persze, csak akkor miért kaszált el a t.mod.testület 3 másik mozgó ötletemet olyan indokokkal, hogy nem tudod megfelelően szabályozni és biztosítani, hogy ez-meg-az...
Ha így vesszük, akkor felesleges értelmet keresni az elvileg tematikus mozgóknak és pár szabályt/kérést a ládaoldalon megfogalmazni (nem sok, a WAPban össze van foglalva gyk.). Úgyis mindenki azt csinál, amit akar.
Egyszerűsített szabályzat az összes mozgóra:
- megkeresed
- viszed (akárhová) vagy nem
- módosítod a jelszót vagy nem
- minden más opcionális...
Ez kell nekünk? Nem hinném.[ előzmény: (67714) Mr Zerge, 2013.04.22 14:01:24] |
|
| Mr Zerge | hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.22 14:01:24 (67714) |
|---|
Talán azért mert ez egy játék, nem az életünk függ tőle, lazítsunk egy kicsit :-)
A Waczak szálló 4. epizódja jutott eszembe:
00:05:43,080 --> 00:05:44,991
Ez egy hotel, nem pedig javítóintézet.[ előzmény: (67712) V_Gabor, 2013.04.22 13:46:19] |
|
| dc3 | hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.22 12:03:14 (67710) |
|---|
Kokó igazán jól leírta, kár ezt tovább ragozni.
Szerintem mindenki gondolja végig, hogy elfogadható-e a megtaláltam logja az érintett ládáknál.
Ha nem, törölje bátran, ha úgy érzi igen, hagyja úgy, igazi következménye nyilván nem lesz.
Ez olyasmi, mint amikor valaki autóval keresi meg a kerékpáros multit. Magával szúr ki elsősorban, a társak legfeljebb (le)sajnálják.
Ha valaki az eredeti rejteken találta meg, de végül nem vitte tovább, az talán kisebb probléma, bár a rejtő kérését ő sem veszi figyelembe.
Szeretném jelezni, hogy természetesen admin általi logtörlés nem lesz, még a ládagazdák esetleges kérésére sem.
[ előzmény: (67690) Kokó, 2013.04.22 10:19:16] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.22 10:19:16 (67690) |
|---|
Vannak olyan mozgók (pl. m001-2, pant, izgi ...), melyek szerintem minden további nélkül lehetnek extrák egy rendezvényen. Vannak olyanok, melyek bár nem kapcsolódnak szorosan, de elfogadhatóan "bele lehet magyarázni" (pl. spir). A többit csak akkor szabadna kirakni, ha tényleg megfelel a hely a kiírásnak.
Tavaly GCTREK megjelent egy rendezvényen, de a szervezők nem engedték az asztalra. Itt is ezt kellett volna tenni. Szerintem.[ előzmény: (67683) V_Gabor, 2013.04.22 09:25:19] |
|
| V_Gabor | hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.22 09:25:19 (67683) |
|---|
Sajnos sem etikusnak, sem korrektnek nem tartom a GCFENT mozgó ládánál a hétvégi Deocachingen tapasztalt tömeges loggolást, az utolsó 60 megtaláló egyike sem tett fel panoráma képet az oldalra!
Illetve lelcache havas panoráma fotót, gondolom őt zavarta is a dolog, hogy rendes panoráma fotót (bárhol is volt a láda) nem tudott készíteni. Peterpan fotójából pedig látszik, hogy ez is egy "jófejség rejtés" volt (egy asztalon?).
Jeleztem a láda oldalán is a kérésemet. Ha egy hétig nem kerülnek fel a fotók, akkor emailt is fogok írni minden megtalálónak. Ha nem lesznek panoráma fotók, akkor fogom kérni a logok törlését!
Remélem ez senkit nem fog zavarni, mint ahogy az sem, hogy egy panoráma mozgó szabályait - így a láda lényegét - senki nem tartotta tiszteletben...
Ennyi erővel kirakhatnám a jelszót az oldalra. |
|
|
|
