Előzmények
 Bacu | hozzászólásai | válasz erre | 2008.11.18 10:36:33 (10989) |
|---|
Nem is gondoltam tőled komolyan :) nem is úgy értelmeztem.
Csupán azt nem értem, hogy gpsgames-en mégis miért tudom akkor megvalósítani? :)
A hétvégére tervezzük az útvonal, illetve a játék kitalálását. (Pupu és Mr Zerge is jön már. Akinek van kedve nyugodtan csatlakozhat :)[ előzmény: (10987) mjdgm, 2008.11.18 10:16:19] |
|
| Bacu | hozzászólásai | válasz erre | 2008.11.18 10:12:05 (10985) |
|---|
Csakhogy ez nem rejtés lenne :)
A turistautak táblái jelenleg is kinn vannak, ahogyan a fák, bokrok, és építmények is.
Ugyanúgy elmész mellettük minden héten kirándulás közben, ahogy most is tennéd. Csupán egy kellemes kirándulásra invitálna, az általam kitalált útvonalon.
Lehet én vagyok droid, de akkor se nagyon vágom, hogy ezt miért nem szabad :)
Azért kiváncsian várom egy Moderátor válaszát!
[ előzmény: (10984) mjdgm, 2008.11.18 10:03:35] |
|
| mjdgm | hozzászólásai | válasz erre | 2008.11.18 10:03:35 (10984) |
|---|
Jobb felső sarok/Szabályzat (Geocaching szabályzat v3.9 -2008.08.29.) / 5. pont 2. bekezdés.
Ez lesz a hivatalos válasz... :-)[ előzmény: (10983) Bacu, 2008.11.18 10:00:50] |
|
| Bacu | hozzászólásai | válasz erre | 2008.11.18 10:00:50 (10983) |
|---|
Nem lenne gond, elfogadnám a döntést. Csupán érdekelne a 'hivatalos' magyarázat, hogy miért![ előzmény: (10982) Csuhás, 2008.11.18 09:42:38] |
|
| Bacu | hozzászólásai | válasz erre | 2008.11.18 09:37:45 (10981) |
|---|
Amúgy erre is gondoltam :)
Csak gondoltam mégis érdekesebb, ha mondjuk fát...stb dolgokat is megmutatok.
De tegnap ez is megfordult a kobakomban, hogy csak a jelzőtáblák szavai, számai játszanának.
Kiegészítés: csak turistaúton menne a körutam!!! Senkit nem küldenék be a turistaúttól 1 méterre levő növényhez, tárgyhoz![ előzmény: (10980) Csuhás, 2008.11.18 09:17:52] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2008.11.18 09:17:52 (10980) |
|---|
Legegyszerűbb, ha virtuális jelszóképzésre a NP által kihelyezett információs táblákat használod. ( Ezzel téve igazán nevetségessé a bürokratikus tiltást :-)[ előzmény: (10978) Bacu, 2008.11.18 09:13:02] |
|
| Bacu | hozzászólásai | válasz erre | 2008.11.18 09:13:02 (10978) |
|---|
virtuális tárgyak = adott koordinátán levő fa neve, vagy ott található tárgy neve, építmény...stb[ előzmény: (10977) Bacu, 2008.11.18 09:11:39] |
|
| Bacu | hozzászólásai | válasz erre | 2008.11.18 09:11:39 (10977) |
|---|
No igen! Én is ezekre gondoltam. Azt hiszem megvan a rendszernek a gyenge pontja.
Egyedül csak az a rossz, hogy félő, hogy tényleg nem fogják elfogadni.
Kedves Modik! Elfogadnátok a virtuális kirándulásomat, ha beadnám elbírálásra?
Semmi olyat nem tennék ki, ami nincs az erdőben! Még egy ágat se fogok keresztberakni, hogy jelezzek vele valamit! Szimplán virtuális tárgyak betűiből állna össze a jelszó.
A kérdésem teljesen komoly, kérem jelezze valamelyik Moderátor, hogy megvalósítható a dolog vagy sem?
A döntést elfogadom, és nem fogom megkérdőjelezni![ előzmény: (10976) Yoss, 2008.11.18 08:59:25] |
|
| Yoss | hozzászólásai | válasz erre | 2008.11.18 08:59:25 (10976) |
|---|
Tudom, hogy volt már erről szó, de szerintem jogilag nem tehetik meg, hogy ne engedjenek egy passzív eszközt bevinni az erdőbe. Mi van, ha csak navigációs célból térkép helyett viszem magammal? Mi a különbség, ha elnavigálok egy forráshoz inni, vagy leolvasni róla egy feliratot?
Ez csak fölösleges erőfitogtatás, amivel csak kinevettetik magukat. Minek hoz valaki egy olyan tiltást, amit nem tud (nem is lehet) betartatni? Eléggé nevetséges.
Mit fog tenni, ha kitesz valaki egy fára mutató virtuális pontot? Kivágja?[ előzmény: (10969) SylverRat + Bogee, 2008.11.17 20:09:34] |
|
| SylverRat + Bogee | hozzászólásai | válasz erre | 2008.11.17 20:09:34 (10969) |
|---|
a virtuálisat sem engedélyezik.
olvass vissza, volt már erről szó párszor.
bemehetsz, mint turista. bemehetsz gps-szel felmérni az utat. de nem mehetsz be gps-szel pontot keresni, mert az tilos. :-/[ előzmény: (10968) Bacu, 2008.11.17 19:58:34] |
|
| Bacu | hozzászólásai | válasz erre | 2008.11.17 19:58:34 (10968) |
|---|
Szerintem necces a buli! Ennyi erővel én is kreálnék a Börzsönyben pontokat, a láda pedig erdőhatáron lenne valahol :)
Persze, ha ez így müxik, akkor el is kezdek agyalni a börzsis multin. Csak félek tőle, hogy mivel a koordináta leolavásához is oda kell trappolni a helyre, így megbukhat.
Tovább ötletelve a dolgon! Mi van akkor, ha pl turistatáblára...betonkockára írom a multi kódjait?
Akka, ha ez bejön, akkor jövök eggyel! :)
Most már engem is érdekelne ez a móka! [ előzmény: (10966) Atmosz&Zozmosz, 2008.11.17 19:03:46] |
|
| Atmosz&Zozmosz | hozzászólásai | válasz erre | 2008.11.17 19:03:46 (10966) |
|---|
Bocsánat ha hülyeségeket beszélek, csak ötletelek :-) Szóval, esetleg egy olyan megoldás nem jöhetne szóba mint a GCSFRI-nél, tehát hogy a megmutatandó pontra egy kódot helyeznék el, ami a ládára mutatna. Magát a ládát pedig pár száz méterrel odébb helyezném el, a park területén kívül. Így mindenképp el kellene menni a ponthoz, viszont a láda is a parkon kívül kerülne. Vagy itt is van, hogy "semmit se vinni, semmit sem elhozni"? (mármint külön engedély nélkül, tehát egy kis szalagot se, amin a kód lenne?) Vélemények?
Üdv[ előzmény: (10926) Atmosz&Zozmosz, 2008.11.17 11:07:51] |
|
| Atmosz&Zozmosz | hozzászólásai | válasz erre | 2008.11.17 11:07:51 (10926) |
|---|
Igen, én is a lehúzástól tartok... Gondoltam arra, hogy esetleg be lehetne tenni a ládába valami utalást hogy az is menjen tovább még 500 métert aki nem olvas leírást. De akkor már tényleg jobb lenne a ponthoz rejteni, csak kérdés, hogy az NP mit szól ehhez...
Üdv[ előzmény: (10893) Kokó, 2008.11.16 19:48:12] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2008.11.16 19:48:12 (10893) |
|---|
A leírásban mindenképpen fel kell tüntetni azt amiért odakerült a doboz - coord formátumban megadva a helyet. Persze sokan nem olvasnak leírást, így azok majd jól lehúzzák a dobozt.
Mondanám, hogy várjál amíg az NP-s ügyek tisztázódnak, de arra sajnos nem lehet tudni meddig kell várni.
Szerintem.[ előzmény: (10891) Laczy76, 2008.11.16 17:21:44] |
|
| Laczy76 | hozzászólásai | válasz erre | 2008.11.16 17:21:44 (10891) |
|---|
Szerintem a 400-500 méter nem gond, máshol is már találkoztam olyan multival, ahol a láda ilyen távolságra volt az előző pontoktól.[ előzmény: (10890) Atmosz&Zozmosz, 2008.11.16 16:05:52] |
|
| Atmosz&Zozmosz | hozzászólásai | válasz erre | 2008.11.16 16:05:52 (10890) |
|---|
Lenne egy kérdésem a tisztelt fórumozókhoz. Mennyire engedhető meg, illetve egyáltalán mennyire jó ötlet, ha egy multi-sorozat egyetlen valódi ládáját a megmutatásra érdemes ponttól kb. 4-500 méterre helyezném el? A pont ugyanis Nemzeti park területére esik, viszont a fentebb említett távolságban már kívül kerülne a láda a Parkból.
Üdv |
|
|
|