Geoláda-élet, Yoss hozzászólásai
Rejtési ötletek, beteg, karbantartást igénylő és adoptálható ládák
Erdőlátogatási korlátozások

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 960 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő

Yoss hozzászólásai | válasz erre | 2024.09.23 12:03:06 (40235) GCOCST-t továbbra szívesen átadnám, ha tud és szeretne vele valaki foglalkozni.

Yoss hozzászólásai | válasz erre | 2024.08.02 11:48:46 (40158) Sziasztok, a GCOCST ládámat felajánlom adoptálásra, mivel előreláthatólag hosszabb ideig nem fogok tudni vele foglalkozni.

Yoss hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.08 23:30:13 (39261) Hát a kolléga posztja alapján, nehéz lenne ehhez humorérzéket fejleszteni, mert ahhoz, hogy valamit érzékeljünk, ahhoz kellene az a valami is, amit érzékelni kéne. Ha érted.. [előzmény: (39260) griffs, 2023.05.08 23:12:05]

Yoss hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.08 21:56:52 (39256) Elég sokáig töprengtem, hogy felhozzam-e, de amikor Strombus kezd el lánglelkű lovagként erkölcsről prédikálni, akkor mindig feljön bennem a közös ügyünk, amikor Ő - ráadásul bennfentesként - eljátszotta az átvert kessert egy hasonló ügyben, csak ott annyi volt a különbség, hogy Ő nem kért telefonon segítséget, ellenben elkunyerált jelszóval belogolta a találatot, pedig tudta, hogy nincs meg a láda, mert épp ő basztatott, hogy pótoljam, aztán a ládaoldalamon folytatott vitából ő törölte az ő posztjait, ez enyémek még most is láthatók, amik az övére reagáltak. Szóval azt gondolom, hogy bármi is volt itt, Strombus pont nem az a személy, aki joggal reklamálhat egy ilyen esetben. Ha bárkit érdekel, megvan lementve az ő szösszenete is, csak hogy nehogy az legyen, hogy én találtam ki az egészet. Strombusnak: Ha csak egyetlen egyszer vetted volna a fáradságot, hogy elnézést kérj a minősíthetetlen viselkedésedért, akkor soha nem hallottál volna felőlem ezzel kapcsolatban, de ez sajnos nem sikerült, ráadásul még a posztjaidait is törölted.. Azt gondolom, hogy innentől semmilyen erkölcsi alapod nincs bárkit számon kérni a "szabályos" játékkal kapcsolatban.

Yoss hozzászólásai | válasz erre | 2023.01.10 09:57:52 (38934) +1 [előzmény: (38933) VP, 2023.01.09 16:55:01]

Yoss hozzászólásai | válasz erre | 2022.05.05 09:23:23 (38608) Pénzfeldobás? :) [előzmény: (38607) Mákos, 2022.05.05 09:11:45]

Yoss hozzászólásai | válasz erre | 2021.12.27 23:47:02 (38276) Ezek szerint valami olyan nyilvánvaló dologra kérdeztem rá, hogy az már provokáció? Elnézést, akkor lemaradtam valamiről. Majd igyekszem pótolni. További szép napot. Vagy akármit. [előzmény: (38275) anettnori, 2021.12.27 18:27:02]

Yoss hozzászólásai | válasz erre | 2021.12.27 16:13:57 (38274) Mi? [előzmény: (38272) anettnori, 2021.12.27 11:45:17]

Yoss hozzászólásai | válasz erre | 2021.12.27 10:47:54 (38271) Elolvastam a dolomitok logodat. Ezek szerint mára teljesen elfogadott, kvázi "legális" módszer lett a meg nem talált ládákat elkunyerált jelszóval "megtaláltam"-ként logolni? [előzmény: (38263) Strombus, 2021.12.26 19:01:59]

Yoss hozzászólásai | válasz erre | 2021.12.26 16:55:52 (38262) "...utána eltűnt a rosszul rejtett láda, annyi baj legyen az az egy ember örült." Ezt honnan lehet tudni? Mármint, hogy rosszul volt rejtve? [előzmény: (38261) Strombus, 2021.12.26 16:33:08]

Yoss hozzászólásai | válasz erre | 2021.12.21 17:13:55 (38246) Én csak a kérdésedre válaszoltam, egyébként én sem gondolnám, hogy van értelme ilyen messze lévő helyekre rejteni, kivéve, ha mondjuk havonta jársz arra. Szóval meggyőzni nem akartalak. [előzmény: (38235) Parmerozpazepan, 2021.12.21 13:33:16]

Yoss hozzászólásai | válasz erre | 2021.12.21 10:33:06 (38233) Azért lehet, mert beleesik abba a téglalapba a térképen, ami a gc.hu-n megjelentethető rejtések helyének határát rajzolja meg. [előzmény: (38232) Parmerozpazepan, 2021.12.21 10:13:23]

Yoss hozzászólásai | válasz erre | 2021.08.01 14:28:27 (37953) "Akkor már nem sok értelme lesz a rövid névnek" Szerintem már most sincs. A .com is jól megvan nélküle. Van egy értelmes neve, meg egy "kódja" ennél nem kell több szerintem. [előzmény: (37952) Apexsek, 2021.08.01 14:22:16]

Yoss hozzászólásai | válasz erre | 2021.08.01 12:40:53 (37948) Írj a reviewernek, hátha segít. Amennyire tudom, a .com-ot nem érdekli egyébként ez a dolog, csak .hu-n van elvárás, hogy .com-os ládától távolságot kell tartani. De a .hu-s csapat nem tud szankcionálni .com-os rejtést. [előzmény: (37947) guess.who, 2021.08.01 11:49:50]

Yoss hozzászólásai | válasz erre | 2021.07.19 09:27:23 (37913) Bennem nincs dac, nem keménykedtem és ha jól emlékszem nem is én kezdtem bele ebbe "beszélgetésbe". Az meg, hogy miért nem tudtam ezzel eddig foglalkozni, az én dolgom és nem hinném, hogy magyarázkodnom kéne. Pláne neked. De bárki másnak sem. Különben sem kérdezte senki, hogy mi az oka, hogy nem tudtam eddig meggyógyítani, még kevésbé ajánlott bárki ebben segítséget. Egyébként meg eléggé nyilvánvaló, hogy valami oknál fogva kiemelt figyelmet élvezek néhány személy részéről, mert ha az én ládám beteg, az mindig zajos, de az, hogy van olyan láda ami tavaly óta beteg, az pl nem ugorja meg ennek a néhány személynek az inger küszöbét. Szóval amíg a szabályok által megengedett időn belül kerül a láda gyógyításra, addig az csupán az én dolgom. Lehet persze róla véleményed, de az engem nem feltétlenül érdekel. További szép napot. [előzmény: (37912) ha2, 2021.07.19 07:51:06]

Yoss hozzászólásai | válasz erre | 2021.07.18 21:42:06 (37911) Btw az a "lelkiismeretes játékos" - most komolyan röhögni kell - csak az én beteg ládám fájlalja, noha betegből ma éppen 162 db van. Ezekből mondjuk 2 a tiéd, de ki számolja? Ja és ezek között van néhány, amik sokkal régebb óta gyengélkednek, mégis csak az enyém fáj. Ez számomra picit árnyalja a dolgot. Ezért ajánlottam neki is fel. Mint anno neked, mert hát neked is furán fájt a GCOCST betegsége, gondoltam személyes kötődés fűz hozzá, azért ajánlottam fel. Mint most Hev kollégának is, mert valahogy nála sem érzem, hogy miért pont ez fáj neki, mikor látszólag semmi köze hozzá? [előzmény: (37909) Strombus, 2021.07.18 12:13:32]

Yoss hozzászólásai | válasz erre | 2021.07.18 12:15:39 (37910) Nem is értem, miért vártál eddig ezzel a konstruktív javaslatoddal? Kezdjük előlről a témát, rágjuk még egyszer végig, hogy miért nincs erkölcsi alapod számon kérni bárkit is szabálykövetésben? Felőlem mehet, bár sok értelmét nem látom és igazából sajnálnám rá az időt is, de ha neked fontos, én hajlandó vagyok rá ;P [előzmény: (37909) Strombus, 2021.07.18 12:13:32]

Yoss hozzászólásai | válasz erre | 2021.07.09 18:35:00 (37898) Már megbocsáss, de én - hozzád hasonlóan - csak éppen tényszerűen elolvastam a "szent szöveget" Hol írtam ilyet, hogy tényszerűen, vagy csak egyáltalán olvastam volna a "szent szövegeket"? Pusztán arra utaltam, hogy vélhetően megtalálható, vagy megtalálható volt valamikor benne a ládákhoz fűződő szellemi tulajdonjog. Te sehol nem jeleztél semmit a ládáddal kapcsolatban... Hol, mit kellett volna jeleznem? A ládaoldalon ott van, hogy beteg, mellesleg az is ott van, hogy elfogadom jelszó nélkül is, ha van fotó. Mi egyebet kellet volna még ezen kívül jeleznem? ezért csupán udvariasan érdeklődtem.. Maradjunk már komolyak jó? :D Nyilván ha Te is kisebb hangerővel reagálsz... Hol, mire reagáltam én "nagyobb" hangerővel? Btw, akkor ez azt jelenti, hogy ha haverkodnék veled, akkor elsiklasz a probléma felett, de így - láthatóan valami bajod van velem, bár fogalmam sincs hogy mi, mivel az életben nem találkoztunk és még csak közös témákra sem emlékszem, bár ha volt, majd nyilván kijavítasz - azért szóvá teszed, mert na.. Ahogy érzed, szíved joga. Nyilván az egész játék a gcocst betegsége miatt megy tönkre, ez a legnagyobb baj, te meg bár nem érint a dolog, de nyomatod, hogy vegye már valaki örökbe. Hát.. nem vagyunk egyformák. Hál istennek, teszem hozzá. [előzmény: (37897) Hev, 2021.07.09 18:22:33]

Yoss hozzászólásai | válasz erre | 2021.07.09 16:29:32 (37895) Bár ennek nyilván sok köze van a témához, de hát legyen. Nos, szeretnéd a gcocst-t? Egyébként meg fogalmad sincs milyen élethelyzetben vagyok és miért nem lett eddig meggyógyítva, ráadásul nem gondolom, hogy tartoznék neked bármiféle magyarázattal. De ha szeretnéd, megkaphatod. De csak úgy, ha nem adod tovább. Nos? [előzmény: (37894) Hev, 2021.07.09 11:19:17]

Yoss hozzászólásai | válasz erre | 2021.07.09 10:10:57 (37893) Nem gondoltam erről vitát indítani, mivel nem tudok és nem is akarok érvelni egyik "változat" mellett sem, pusztán azért írtam, mert emlékeim szerint régen ez volt a helyzet. Gondolom a szent szövegek között meg lehet találni az erre vonatkozó részt. [előzmény: (37892) Ajtony, 2021.07.08 07:47:44]

Yoss hozzászólásai | válasz erre | 2021.07.07 10:53:10 (37884) Utána kéne nézni, hogy most pontosan mi a helyzet, de régen biztosan úgy volt, hogy a "tulajdonjog" az egyletre száll a láda megjelentetésével. Ez le is volt valahol írva a szent szövegek között. [előzmény: (37883) emiGrant, 2021.07.07 10:26:37]

Yoss hozzászólásai | válasz erre | 2021.06.08 12:26:26 (37807) +1 [előzmény: (37805) Attibati, 2021.06.08 10:20:52]

Yoss hozzászólásai | válasz erre | 2021.05.23 13:04:17 (37686) A konkrét eset ismerete nélkül ítélkezni.. hát.. nem elegáns dolog. [előzmény: (37682) V_Gabor, 2021.05.23 08:02:11]

Yoss hozzászólásai | válasz erre | 2021.03.08 19:44:36 (37370) Ezt csak lustaságból csinálják. Ha a logoláskor - már a helyszíni logolásra gondoltam - csinál egy fotót, pl a jelszóról, akkor később tudja, hogy mikor logolta a ládát, beírhatná a valós időt, csak hát meg kéne nyitni azt a fotót.. [előzmény: (37368) V_Gabor, 2021.03.08 17:51:49]

Yoss hozzászólásai | válasz erre | 2021.02.24 14:00:06 (37307) Anyám, borogass.. Hát nálad is van baj a toronyban nem kicsi :/ [előzmény: (37306) likiLaszlo, 2021.02.24 13:56:47]

Yoss hozzászólásai | válasz erre | 2021.02.14 16:40:52 (37279) A fotókkal a rejtő felé igazolod a találatot, nem kell az oldalra kitenni, neki kell elküldeni, bizonyítva hogy ott voltál. [előzmény: (37277) Asteriscum, 2021.02.14 14:39:31]

Yoss hozzászólásai | válasz erre | 2021.02.14 14:23:39 (37276) Logold jelszó nélküli megtalálásként, fotókkal igazolva a találatot. Volt benne log füzet? Biztos hogy azt találtátok meg, amit kerestetek? [előzmény: (37275) Asteriscum, 2021.02.14 11:40:09]

Yoss hozzászólásai | válasz erre | 2021.01.23 15:45:23 (37146) Jessz! :) [előzmény: (37143) halaszkiraly, 2021.01.23 13:08:23]

Yoss hozzászólásai | válasz erre | 2021.01.23 12:14:04 (37142) Nem tudod miért nem jelentkezett eddig, lehetett olyan élethelyzetben is akár, ami nem tette lehetővé. Információ hiányában ne ítélkezz. [előzmény: (37138) vakond87, 2021.01.23 11:06:08]

Yoss hozzászólásai | válasz erre | 2021.01.23 00:38:35 (37135) C-re innen is egy. [előzmény: (37134) halaszkiraly, 2021.01.23 00:32:05]

Yoss hozzászólásai | válasz erre | 2021.01.22 22:02:19 (37130) Nincs ott mocsár.. Ha gondolod, segítek. [előzmény: (37124) Patics, 2021.01.22 19:46:08]

Yoss hozzászólásai | válasz erre | 2021.01.05 09:41:04 (36985) Ez fura. Nekem eddig az ÖSSZES telefonomon - pedig elég sok volt - az alapbeállítás az volt hogy engedélyezve van a hívószám kijelzés. [előzmény: (36978) icarusdes, 2021.01.05 00:18:19]

Yoss hozzászólásai | válasz erre | 2021.01.04 22:47:36 (36977) Pedig nagyon egyszerű. Ha valaki tiltja a számkijelzését, az nem egyenes úton jár. Ő tudja az én számom, de én nem tudhatom az övét. Nem korrekt. Másrészt amíg még régen fel-fel vettem ilyen hívásokat, rájöttem hogy még SOHA nem fordult elő, hogy olyan dolog miatt hívtak volna, ami NEKEM is fontos lett volna. Mindig csak eladni, tukmálni, kunyerálni akartak. Többnyire call centerekből. Akkoriban még android telóim voltak, ott lehetett ezt automatikusan tiltani, ott tiltottam is. Most iphone van, ezen nem lehet tiltani, így egyszerűen kinyomom. Igen, nem tudom meg ki hívott, de nem is vagyok rá kíváncsi. [előzmény: (36959) gusty, 2021.01.04 17:39:30]

Yoss hozzászólásai | válasz erre | 2020.10.21 22:18:12 (36783) A sebészmaszkokat már eleve nem steril csomagolásban árulják. Egyébként meg ha már fertőzött is lenne, 3-4 nap után már nem fertőzőképes. [előzmény: (36781) Kokó, 2020.10.21 19:18:08]

Yoss hozzászólásai | válasz erre | 2020.08.02 10:53:41 (36550) Az értelmes, értelmesen megindokolható korlátozásokat az emberek sokkal hajlamosabbak figyelembe venni, mint azokat, amelyeknek semmilyen épésszel felfogható indoka nincs, pusztán annyi, hogy: csak. [előzmény: (36549) Hev, 2020.08.02 10:32:24]

Yoss hozzászólásai | válasz erre | 2020.06.04 22:53:58 (36456) Miért, mi másra jó az? [előzmény: (36455) Hörcsög, 2020.06.04 21:23:34]

Yoss hozzászólásai | válasz erre | 2020.05.28 18:17:52 (36410) Döbbenet :O [előzmény: (36409) csipet_csapat, 2020.05.28 17:30:19]

Yoss hozzászólásai | válasz erre | 2020.05.12 14:47:44 (36361) Melyik hétfőtől? [előzmény: (36359) becko, 2020.05.12 11:39:22]

Yoss hozzászólásai | válasz erre | 2020.05.08 18:19:36 (36347) Kedves Emi, nem tudom hol kellett volna feltétlenül belebotlanom ezeknek az új szabályoknak a leírásába? A fórumot rendszeresen olvasom, bár nem minden topikot, csak ami érdekes lehet számomra. Eleddig nem láttam ilyesmit, lehet hogy csak elsiklottam felette. Olyanok voltak, hogy ellenjavallt a keresés, stb, de az nem rémlik hogy új ládákat ne lehetne megjelentetni - ezzel mondjuk én nem értek egyet, de azért túlzottan feszülnék rá, én csak egy vagyok :) - de mindegy is Macikupac felhomályosított, így aztán tovább is léphetünk :) [előzmény: (36340) emiGrant, 2020.05.08 11:47:16]

Yoss hozzászólásai | válasz erre | 2020.05.08 11:37:53 (36338) Értem. Köszi. [előzmény: (36337) macikupac, 2020.05.08 11:33:26]

Yoss hozzászólásai | válasz erre | 2020.05.08 11:01:23 (36336) Félreértettél. Arra gondoltam, miért engedték át a moderáción, ha egyébként az elnökség nem engedi megjelenni? De az sem világos, hogy ha átment a moderáción, akkor miért nem jelenhet meg? [előzmény: (36335) gusty, 2020.05.08 10:29:25]

Yoss hozzászólásai | válasz erre | 2020.05.08 10:21:35 (36333) Átment a moderáción, a rejtő annak ellenére kereshetőre állította, hogy jeleztük a moderáción, hogy nem jelenhet meg az Elnökség határozata értelmében. Ilyen hogy tud történni? [előzmény: (36332) macikupac, 2020.05.08 10:12:02]

Yoss hozzászólásai | válasz erre | 2020.05.06 22:27:44 (36319) Mégis milyen korlátozásokat? Merthogy az egész egy nagy katyvasz.. Ahol a lakhely elhagyásra alapos indok - JÁRVÁNY IDEJÉN!!!- a fodrász, meg a manikűr, ott miről beszélünk? Az egész korlátozás leírása kb a röhej kategória. Na mindegy is... [előzmény: (36317) Hev, 2020.05.06 21:35:34]

Yoss hozzászólásai | válasz erre | 2020.05.06 20:46:22 (36316) Szerintem meg az egyesületnek EGYÁLTALÁN nem kellene beleavatkoznia ilyen dolgokba, mint pl a kijárási korlátozás. A Mátrát sem fogják körbekeríteni, de a Balatont sem. A játékosok - jó részt - felnőttek, el tudják dönteni hogy mit, mikor, miért csinálnak. Ajánlásokat persze lehet tenni, talán kell is, de korlátozni a játékot felesleges és csak feszültségeket és felesleges vitákat okoz. Nem mellesleg számos játékos van, aki egyébként jogszerűen tud ládát keresni és szerintem inkább menjenek az erdőbe, mezőre, mint más emberek közé. Ez a játék pont ebben remekel - hogy csomó túra célpontot kínál a szabadban - nem kéne elfelejteni. [előzmény: (36310) Hev, 2020.05.06 19:14:02]

Yoss hozzászólásai | válasz erre | 2020.05.06 20:42:02 (36315) +1 [előzmény: (36312) griffs, 2020.05.06 20:06:15]

Yoss hozzászólásai | válasz erre | 2020.05.05 00:54:19 (36289) Értem, ez a te olvasatod. Most megvárjuk a logbíróét. Normál esetben ilyen nem nagyon fordulhat elő, lenni kell itt még valami infónak, amit mi most még nem ismerünk. [előzmény: (36288) gyetger, 2020.05.04 22:12:12]

Yoss hozzászólásai | válasz erre | 2020.05.04 21:54:01 (36287) Azt azért nehezen tudom elképzelni, hogy a logbíró ne álljon veled szóba. Ha mégis, akkor annak nyomós okának kell lennie.. [előzmény: (36285) gyetger, 2020.05.04 15:07:29]

Yoss hozzászólásai | válasz erre | 2020.04.27 09:56:15 (36254) De semmi dolgod velük, akkor miért zavar hogy léteznek? Másnak még okozhatnak örömöt. De mindegy is, ahogy érzed. [előzmény: (36253) Mizo6869, 2020.04.27 08:36:23]

Yoss hozzászólásai | válasz erre | 2020.04.26 19:54:02 (36251) "Alapvetően nem rajongok a külföldi ládákért..." Miért? Mi a bajod velük? [előzmény: (36250) Mizo6869, 2020.04.26 19:46:25]

Yoss hozzászólásai | válasz erre | 2020.04.26 10:35:49 (36249) A posztomnak semmi köze a vírus témához. Geoládák állapotáról beszéltünk. [előzmény: (36248) Hev, 2020.04.26 08:42:22]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma: 50 --- 10 20 50 100 200 500