Tulajdonképpen igazad van. Másrészt a véleményeink lehetnek különbözőek. Az MGKE közhasznú egyesület (egyelőre). Én úgy gondolom, hogy azzal támogatom, amivel a többi adófizető is támogatja. Azokkal a kedvezményekkel (társaságiadó-mentesség a cél szerinti tevékenység esetén ill. kedvezmény vállalkozási tevékenység esetén, iletékkedvezmény, helyi adó kedvezmény, vámkedvezmény stb.). Ezekért cserébe az egyesület a köz számára hozzáférhető szolgáltatásokat nyújt.
Nagy kérdés, hogy érdemes-e közhasznúnak lenni. Ugyanis nem kötelező. Lehetne ez zártkörű egyesület is, ami csak a tagoknak nyújt szolgáltatásokat. Belépés csak kihalás esetén, mint egy vadásztársaságba.
Aztán azt is meg lehetne fontolni a legközelebbi közgyűlésen, hogy mi fér a közhasznúság fogalmába. El tudom képzelni, hogy a honlap nyilvános, a versenyeken bárki indulhat, a rendezvényeken bárki részt vehet (ugyanúgy mint bármelyik sportegyesületnél), de mondjuk a ládaleírások, koordináták elérése és logolás csak az egyesületi tagok számára lehetséges. Sok problémát megoldana, és azt hiszem több alacsony ID-jű tagnak is tetszene.
Kevésbé szigorúan: csak egyesületi tag rejthessen ládát. Ez megoldja az adatkezelés körüli elvarratlan szálakat, meg azt a problémát, hogy az alapszabály, szabályzat stb. csak a tagságra vonatkoztatható kötelező érvénnyel. És ebben az esetben kevesebb lenne a moderáció körüli hőzőngés is.
Hogy mi mondjuk, akik még csak pártoló tagok sem vagyunk? Nos, attól még lehet gondolkodni a dolgokon, és ha olyan eredményre jut az ember, ami pillanatnyi értékeivel ellenkezni látszik, attól az még egy eredmény...[ előzmény: (3847) Gabe, 2006.12.13 05:48:11] |
