geocaching.hu

Előzmények

bigz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.03.05 08:17:28 (4884)
Igazad van, nekem is eszembe jutott, hogy ha megszűnik a weben, megszűnik-e a wapon is? Ez tényleg csak akkor jó ötlet, ha független ennyire a wap és a web, mert ha nem, akkor a wapolóknak több gondot okoznánk. [előzmény: (4877) imitto, 2007.03.04 20:22:22]

imitto

hozzászólásai | válasz erre | 2007.03.04 20:22:22 (4877)

Bár nagyon zöldfülű vagyok, azért hozzászólnék...jogos a felvetés, de logokat olvasgatva tudom, hogy sokan logolnak wapon. Gondolom, a wap oldal ennek a telefonra butított változata - szóval ha itt nem dobja fel a rendszer az időt, akkor gondolom wapon sem...tudom, semeddig sem tart bepötyögni a telefonba a dátum/időt, de biztos fel lennének itt háborodva néhányan, ha egyszercsak kellene (vagy jönne a "megtalálás ideje" nélküli találat?)

[előzmény: (4872) SagiK, 2007.03.04 16:51:05]

SagiK	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.03.04 16:51:05 (4872)
Tanult kollégákat idézve: devgeo. Adjak linket? [előzmény: (4871) Csigabiga, 2007.03.04 16:04:08]

Csigabiga	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.03.04 16:04:08 (4871)
Ezt én már jóval korábban is hangoztattam, de nem történt/ik semmi. :o( [előzmény: (4870) BiharyG, 2007.03.04 15:47:30]

BiharyG	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.03.04 15:47:30 (4870)
Egyetértek; egy üres, de kötelezően kitöltendő mezővel sokkal kevesebb kamu időpont születne... [előzmény: (4869) Mike, 2007.03.04 11:26:28]

Mike

hozzászólásai | válasz erre | 2007.03.04 11:26:28 (4869)

Üdv! Kezdő lévén én sem tudtam, hogy a megtalálás idejét be kell írni, de ottjártamkor felírtam, így utólag tudtam módosítani! Ha nem lenne időpont a bejelentésnél, biztosan mindenki a megtalálás időpontját írná be. Ha csak megsaccolja, még az is jobb, mintha valami extrém éjféli idő jelenik meg a megtalálás időpontjaként :-)

[előzmény: (4865) bigz, 2007.03.01 14:19:20]

bigz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.03.01 14:19:20 (4865)
Az esetek nagyobb részében szerintem lustaság. Ha a rendszer nem ajánlaná fel az aktuális időt, hanem üres lenne ÉS a kitöltése nélkül nem lehetne logolni, akkor "hamár úgyis be kell írni" alapon nem azt nézné meg az ember, hogy "mennyi most az idő?", hanem hogy "mikor is jártam ott?" [előzmény: (4859) Kokó, 2007.02.28 22:12:35]

Kokó	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.28 22:12:35 (4859)
Tökéletes megoldás. Persze van olyan eset is, amikor jobb ha nem tudják XY mikor és hol járt .... ... bár szerintem az oldal tükrözze a logbook tartalmát! [előzmény: (4858) Mikulás trágársága elüldözött, 2007.02.28 22:05:02]

Mikulás trágársága elüldözött

hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.28 22:05:02 (4858)

Az én - szerintem viszonylag egyszerű - megoldásom a pontos idő problémájára: A láda környékén szinte mindíg csinálok néhány fényképet. A gép (az EXIF adatokban szinte minden digitális gép és a jobb telefonok is) ráírja a fényképre a pontos dátumot, órát, percet ---> én meg onnan este, a logoláskor másolom a pontos időt...

[előzmény: (4857) Kokó, 2007.02.28 21:07:48]

Kokó	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.28 21:07:48 (4857)
Ha már figyelsz a 2-3 percre, akkor nem lenne egyszerűbb a valós időt írni? [előzmény: (4854) Szab, 2007.02.28 16:00:20]

Szab	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.28 16:00:20 (4854)
az egyszerre bejelentett 2 v. 3 láda pár perces különbséggel lett bejelentve. Arra azért figyelek, hogy 2-3 perces különbség ne legyen két találat között, mert tudom, hogy akkor jön a mail. :) [előzmény: (4851) t ib i, 2007.02.28 14:40:02]

t ib i

hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.28 14:40:02 (4851)

Amikor én néztem (és csalódva állapítottam meg, hogy nem vár meg hétvégéig a láda),
akkor csak Omlás logját láttam, a következő még nem volt ott.
Nem vagyok mozgóláda-vadász, csak Reggel megtalálásait nézegetve láttam meg a gcuser-t.
Megtalálási időpont pontossága: mindig a korrekt időpontot írom be, de egyszer anno nem figyeltem, és az egyszerre bejelentett 2 v. 3 láda pár perces különbséggel lett bejelentve. Kaptam is egy emilt, amely küldője korrektül megkért a valós idők bejelentésére. Természetesen javítottam.

[előzmény: (4850) Szab, 2007.02.28 14:19:22]

Szab

hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.28 14:19:22 (4850)

Hamarabb volt yyy "Megtaláltam" logja, mint xxx "Nem találtam meg" bejegyzése.

Ez biztos? Te láttad, hogy előbb logolt? Mert akkor ok, de jelenleg ezt én nem tudom eldönteni és a rendszer lehetőséget ad arra, hogy tavaly ilyenkorra logoljak, akár.

Ez nem alapelvárás???
Szerintem nem, de ha te fontosnak tartod, akkor úgy logolsz. Egyébként én is csak a mozgók kapcsán vetettem fel.

[előzmény: (4849) t ib i, 2007.02.28 14:02:35]

t ib i	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.28 14:02:35 (4849)
Hamarabb volt yyy "Megtaláltam" logja, mint xxx "Nem találtam meg" bejegyzése. Akinek annyira szívügye, hogy logidőpont=valós megtalálási időpont Ez nem alapelvárás??? Nézd meg Reggel logját: példaértékű. [előzmény: (4847) Szab, 2007.02.28 13:52:46]

Szab

hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.28 13:52:46 (4847)

Az egyik reggeli, a másik délutáni log. Lehet, hogy yyy reggel megtalálta, de csak este logolta. Xxx így nyilván nem találta. Szerintem az lenne jó megoldás, ha mozgo ládákhoz nem lehetne akármit logolni időpontnak(vagyis igen, akár a tényleges megtalálás időpontját se*). A bejelentés ideje számítana, és akkor tuti látszana, hogy bizony csak este 22-kor jelentette be, és nem csoda, hogy hiába keresték 17-kor.

*: Akinek annyira szívügye, hogy logidőpont=valós megtalálási időpont az majd gondosan azzal kezdi a logját, valamint ha eléggé siet a nethez vagy wapja van, akkor megintcsak jó lesz.

[előzmény: (4846) jalso, 2007.02.28 13:45:49]

jalso

hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.28 13:45:49 (4846)

Bocsi, hogy egy hosszabb megjegyzés erejéig visszatérek a mozgóládákhoz.

Annyit talán a jelenlegi szabályok alapján is el lehetne várni a megtalálótól, hogy
1. Jelezze viszonylag rövid időn belül, hogy megtalálta (az idő tényleg függ attól, hogy van-e wap lehetősége, de ha nincs, igyekezzen minél hamarébb gépközelbe kerülni)
2. Jelezze, hogy ott hagyta-e vagy elvitte (most nem érdekes, hogy szabad volt-e ott hagyni, vagy sem)
3. Amikor ismét elrejti, jelezze (ismét viszonylag rövid időn belül), hogy elrejtette, megadva a logban is, hogy hová rejtette. Ezt megteheti akár a megtaláltam log szerkesztésével, akár egy egyéb loggal (az utóbbit jobbnak tartanámm mert abból az újra rejtés ideje is kiderülhet).
4. Ha lehet, ezekkel egyidőben állítsa a láda státuszát betegre ill. ismét kereshetőre. De ha ez már túl sok, legalább az első három feladatot teljesítse. Ezek nélkül a ládával történtek követhetetlenné válnak. Pl. most is, a User hona:

xxx 2007.02.27 17:15 - Nem találtam meg
Sajna nincs meg.... pedig még a bokorba is bemásztam, a sok szemét között meg nem láttam az esetleges "elvittem" cetlit

yyy 2007.02.27 06:40 - Megtaláltam
Hihetetlen, hogy 2 napig nem vitte el senki 1 ekkora varosbol. [wapon beküldött szöveg]

xxx joggal berzenkezik. Kérdés yyy-hoz: Ezek szerint elvitte? Elrejtette? Hová rejtette és mikor?