az összes téma hozzászólásai egyben, fcsaba hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 56 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | következő

fcsaba hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2023.04.26 22:00:48 (39160) "Ezt a ládát sem találtam volna meg, ha nincs geocaching." [előzmény: (39156) feketel, 2023.04.26 21:22:06]

fcsaba hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2021.07.24 14:22:59 (37923) Sziasztok! Hosszú vívódás után úgy döntöttem, hogy jelentősen átalakítom a geoládáimat, és fájó szívvel, de a többségétől megválok. Viszont mielőtt visszavonhatatlan lépést hoznék, gondoltam, felteszem a kérdést, lehetővé téve a véleményezést. Mindenekelőtt pár gondolat az okokról. Ma már számos ládám nem menne át a szűrőn, és tegyük hozzá, jogosan. 10-15 évvel ezelőtt rejtettem ezeket, és a mai fejemmel úgy látom, túl sokat markoltam és keveset fogtam. A ládák jó része problémás; ebben a pillanatban is számos beteg ládám van, melyeket csak korlátozottan tudok karbantartani. A célom az, hogy kevesebb ládám legyen olyan helyszíneken, ahol jobban karban tudom tartani. Megszüntetésre elsősorban a városi multijaimat ítélném. Az ok: ezek valójában többnyire nem elfogadható hosszúságú városi séták, hanem jelszórészletek vannak a városok különböző pontjain, egymástól távol, és több esetben egy záróládával a város mellett. Az egyes pontok sok esetben önmagukban ládaérdemes helyek. A mai fejemmel azt gondolom (ezáltal igazat adva az egykori moderátoroknak), hogy egy többállomásos multi helyett többet ér több különálló láda. Ide az alábbiak tartoznak: - GCSZBD Szabadkai városnézés: e százezres város elbírna akár tucatnyi önálló ládát, melyek rejtését meghagyom másnak. - GCZNTA Zentai séta: meghagyom másnak az önálló rejtéseket. - GCNKAS Nagykőrösi Arany séta: önálló ládák létrehozását és karbantartását vállalom. - GCMKAN Magyarkanizsai séta: önálló ládák létrehozását és karbantartását vállalom. - GCTRTL Törtel: meghagyom másnak az önálló rejtéseket. A kategóriában egyelőre maradhatna: - GCBMN Bécs magyar nevezetességei: nem tudom karbantartani, szívesen átadom. - GCLEVA Léva: nem tudom karbantartani, szívesen átadom. - GCLKD Kálvária domb, Léva: nem tudom karbantartani, szívesen átadom. - GCZKAR Zalakarosi séta: nagyon korlátozottan tudom karbantartani, szívesen átadom. - GCTTHF Tóthfalu: nagyon korlátozottan tudom karbantartani, szívesen átadom. Megszüntetendő láda: - GCSZTE Szegedi templomok: semmi köze sincs az eredeti témához. Megszűnésével lehetővé válna egy Újszegedi liget láda létrehozása, fizikailag akár ugyanott, ahol ez a láda van. A rejtést meghagyom másnak. Megmaradó ládák: - GCsurg Csúrog: szívesen átadom. - GCBOSV Bősi vízerőmű: szívesen átadom. Jelenleg beteg, és nem tudom gyógyítani. - GCHHKK Hármas halom, kettős kereszttel: megtartom, a karbantartást tudom vállalni. - GCNKPF Pálfája: megtartom, a karbantartást tudom vállalni. - GCZCSA Az első zentai csata helyszíne: megtartom.

fcsaba hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2020.11.30 08:56:43 (78402) Nahát, valószínűleg ez volt a baja! Most már működik. De az a vicc, hogy nálam rámásolás után kisbetűvel mutatta. Köszönöm a segítséget! [előzmény: (78401) Old Eye, 2020.11.29 12:13:18]

fcsaba hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2020.11.29 10:18:22 (78399) Sziasztok! Megpróbáltam frissíteni a Garmin CSx60 készülékemen a legfrissebb TuHu térképet a https://www.turistautak.hu/garmin.php oldalról (Turistatérkép domborzatárnyalással és 5 méteres szintvonalakkal, a turistautak saját színükkel kiemelve). Bemásoltam a megfelelő könyvtárba, viszont nem működik, csak az alaptérképet mutatja. 2018-as térképpel működik, amit akkor ugyanerről az oldaltól töltöttem le. Ezt más is tapasztalta? Hogyan tudnám működésre bírni? A segítséget előre is köszönöm!

fcsaba hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2019.08.28 20:00:37 (78037) Btw. a köztes pontok ff° pp.ppp' formátumát hogyan határozod meg? A program számolja ki, vagy úgy is le lehet kérdezni? [előzmény: (78035) V_Gabor, 2019.08.27 20:51:06]

fcsaba hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2019.08.28 19:59:11 (78036) Az enyém ennél sokkal kompaktabb, pl.: GCPATK M Ördög-árok; 1V 47.490667'19.048500' Világítótest 5 karakteres feliratának azon betűje, mely kétszer szerepel, 2H 47.491633'19.043033' tábla hátulján; Fil +36703689958 GCkrhj M Keresztes hadjárat; 1M 47.485050'19.051883'; Vincenzo65 06-30-535-8322 GCelet H Véradás; 47.479533'19.031167'; Mizo6869 +36309515107 GCMADA M Madárbarátok tanösvénye; 1V 47.510767'19.089350' mellmagasságban, 2V 47.510467'19.086100' tábla alján; Fairy +36707044057 GCKisC H Kiscelli kálvária; 47.534983'19.031450'; sokoto5 06307530355 A részletes leírás elejét egy következő sorba írnám. [előzmény: (78035) V_Gabor, 2019.08.27 20:51:06]

fcsaba hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2019.08.26 21:49:48 (78034) Azt én utólag kézzel másolom oda, de tervbe van véve egy egyszerűbb szemantikus feldolgozó. Amúgy teljesen nem érdemes kispórolni azt, hogy előre ránézzünk a kiszemelt ládákra, pl. érdemes megnézni az utolsó megtalálások logjait stb. [előzmény: (78031) Mr Zerge, 2019.08.26 08:54:13]

fcsaba hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2019.08.26 00:09:36 (78030) Sziasztok! Nem tudom, ki hogy van a papíralapú vs. teljesen elektronikus geoláda kereséssel; személy szerint én még nem tudtam teljesen elszakadni a papírtól, mert az okos eszközök már többször bemondták az unalmast, meg a papír segít a tervezésnél, a multi jelszó részleteinek a felírásakor, a jelszavak felírásakor ha nincs internetkapcsolat stb. A felkeresendő ládák oldalainak kinyomtatása pazarló (ezt csináltam korábban), a ládák lényeges részeinek a kigyűjtése viszont eléggé melós. Készítettem egy kis alkalmazást, ami egy megadott pont közelében összeszedi a még meg nem talált geoládák legfontosabb adatait: rövid név, cím, típus, koordináta (ill. multi esetén koordináták), rejtő neve és telefonszáma, és nyomtatható formátumba hozza. A futtatáshoz Java kell, innen letölthető: http://faragocsaba.hu/local--files/geocaching/geocaching.jar. Elsősorban saját használatra készítettem, de ha más is hasznát veszi, akkor szívesen fejlesztem tovább, csak jelezzétek, hogy használnátok.

fcsaba hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2018.08.24 09:34:15 (76966) Úgy látom, a GC1517 annak idején nagyon nehezen ment át a moderáción, leginkább amiatt, mert a szabály nem ismeri az alternatív multipont fogalmát. Ill. úgy általában: személy szerint én sem szeretem azokat a multikat, amelyeknek pontjai nagyon távol vannak egymástól. Emiatt gondolkodtam a GC1517-hez tematikájában hasonló, ám megvalósításban más megoldásban. Azt, hogy mozgó ládaként miért nem engedélyeznék, senki sem indokolta, kivéve itt a fórumon V_Gabor: a mozgó ládák úgy általában könnyen betegszenek, és ez különösen veszélyeztetett lenne, mivel a kövek döntő többsége települések központjába került, ahol nehéz biztonságos helyet találni. Ezzel az érvvel nagyon nehéz vitába szállni. Viszont javaslatként felmerült a következő, egyes moderátorok által akár támogatható ötlet: függetlenül a REFORM500-tól válasszunk ki 10 protestáns helyszínt, és legyen ott +1 láda, ahova az logolhat, aki megtalálta mind a 10-et. Ezt még emésztenem kell; emiatt írtam azt, hogy a témát jegelem, és nem megszüntetem. (Ha ebből valaha bármi létrejönne, akkor jó eséllyel már létező ládákat is be kellene vonni, pl. ezt: http://geocaching.hu/caches.geo?id=685.) [előzmény: (76962) tapiapi, 2018.08.24 07:34:36]

fcsaba hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2018.08.23 23:42:09 (76961) Mivel a (véleményt nyilvánító) moderátorok egyhangúlag elvetették mind a 95 önálló ládából álló változatot, mind a mozgó láda ötletet, a témát jegelem. [előzmény: (76935) fcsaba, 2018.08.22 10:35:06]

fcsaba hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2018.08.23 10:52:24 (76960) Ez sajnos igaz... Az eredeti elképzelésemben (95 önálló láda) egyébként ezeken a helyeken virtuális pontok lettek volna. De egy mozgó ládát valóban nem lehet ideiglenesen virtualizálni. [előzmény: (76957) V_Gabor, 2018.08.23 10:06:18]

fcsaba hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2018.08.23 10:49:35 (76959) Igen, kikényszeríteni a koncepciót nem lehet, viszont úgy képzeltem el, hogy egy táblázatban gyűjteném a REFOMR500 helyszínek első rejtőit és megtalálóit. Tehát nem lenne megtiltva (és nem is lehetne megtiltani), hogy mondjuk a debreceni református nagytemplomhoz kerüljön, vagy másodszor is mondjuk a Deák Téri Evangélikus Gimnáziumhoz, de a táblázatba csak az kerülne bele, aki először vinné a Deák Téri Evangélikus Gimnáziumhoz. Ott nyomon is lehetne követni, hogy hol nem járt még. [előzmény: (76958) Parmerozpazepan, 2018.08.23 10:18:10]

fcsaba hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2018.08.23 09:23:14 (76956) Köszi a biztatást! Szerintem úgy lehetne bevonni a magyar protestantizmus szempontjából lényeges, de ebből kimaradt helyeket, hogy csak miután bejárta legalább egyszer mind a 95 REFORM500 pontot, vándorolhatna máshova is. [előzmény: (76955) emiGrant, 2018.08.23 07:38:46]

fcsaba hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2018.08.22 22:13:51 (76952) Még annyi, hogy ennek semmi köze sincs a power trailhez, ugyanis míg az 160 méterenként letett, gyakran céltalan ládasorozat (vagy ha magának a power trailnek van is célja, egy-egy ládának önmagában többnyire nincs), itt viszont nagyjából 95 protestáns templomhoz kerülne egy-egy láda, és mindegyiknek önmagában is lenne célja. [előzmény: (76948) Attibati, 2018.08.22 21:29:10]

fcsaba hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2018.08.22 22:11:34 (76951) Igen, jól írták többen is, hogy az eredeti terv szerint is ez természetesen nem egy 95 pontos multiláda lenne, hanem 95 önállóan kereshető láda + ha valaki megtalálja mind a 95-öt, akkor mondjuk virtuálisan szentté avatnánk (bár a protestánsoknál pont nincs szentté avatás, de ettől az apróságtól most tekintsünk el). [előzmény: (76945) "J&J", 2018.08.22 19:38:15]

fcsaba hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2018.08.22 22:05:56 (76949) OK, megírom, bár most közel 0 esélyét látom a megvalósulásnak, mivel egy ilyen nagy projekthez nagyon erős hátszél kellene, és az nagyon enyhe kifejezés, hogy nincs meg. [előzmény: (76948) Attibati, 2018.08.22 21:29:10]

fcsaba hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2018.08.22 16:53:27 (76943) Ez a 95 állomásos mozgó láda jó ötlet! [előzmény: (76942) Pongi, 2018.08.22 15:47:43]

fcsaba hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2018.08.22 10:35:06 (76935) Van egy nagyobb volumenű rejtés ötletem. A reformáció ötszázadik évfordulójára készítettek a budapesti Kálvin-téren egy 95 kőből álló köztéri installációt, utalva Luther 95 tézisére (bár a kövek nem a téziseket tartalmazzák, hanem egyéb idézeteket). A koncepciót kiterjesztették a következőképpen: mindegyik kőből kettőt gyártottak, a másikat örökbe lehetett fogadni és köztéren elhelyezni. Az örökbefogadási projekt lezárult, és ezen az oldalon látható, hogy hova kerültek az "iker kövek": http://reform500.hu/orokbefogadas/. Evangélikus és református egyházközségek fogadták örökbe, szerte a Kárpát-medencében. Ezek tehát döntőrészt protestáns templomok bejáratához kerültek. Az ötlet: a 95 kőhöz létrehozhatnánk 95 ládát. Ezek nagyrészt új rejtések lennének, kisebb részt már létező rejtések újravarrása. Majd kitalálnánk egy időpontot, pl. egy neves évfordulót (ha nagyon belehúzunk, akkor akár idén október 31-ét), és ezek a ládák egyszerre jelennének meg, ill. a már létező ládák címe, szövege ekkor módosulna és kerülne fel fotó az oda került kőről. Azt már tovább lehetne gondolni, hogy ha valaki mind a 95-öt megtalálta, az hogyan kerüljön be a "halhatatlanok közé" (pl. egy, a budapesti Kálvin-térre mutató "meta-láda", melyhez jelszó nélküliként lehetne a találatot bejelenteni). Szóval a kérdés: mit gondoltok, van-e ennek értelme? Ha igen, egy táblázatban összeírnánk, hogy mely helyszínen ki vállalja a rejtést.

fcsaba hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2012.10.26 08:59:42 (66306) No, ezt a hozzászólást már lájkolnám, ha lehetne:-) [előzmény: (66293) Old Fairy, 2012.10.25 23:07:12]

fcsaba hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2012.10.26 08:58:44 (66305) A magyar nyaralók számával az talán még védhető. A "legkevésbé magyar gc.hu-s ládák" témában én inkább ezt hoznám fel példaként: 2357. CQ DE HB0 - Rádióamatőrök Liechtensteinben (GCQHB0) Azon túl, hogy magyar ember rejtette és a magyar geocachingen jelent meg, semmi egyéb magyar vonatkozást nem látok. De legalább van egy ok, miért menjek el életemben legalább egyszer Liechtensteinbe:-) [előzmény: (66294) Old Eye, 2012.10.25 23:08:59]

fcsaba hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2012.10.25 22:43:21 (66291) Természetesen nem, de fel tudok sorolni kapásból 10 olyan dolgot, ami miatt van magyar vonatkozása. Egyébként nekem nincs az ellen kifogásom, hogy az országnevet adjuk meg szűrőfeltételként. Azaz hogy pl. a Románia szűrő kiadja Csíksomlyót. Ráadásul a javasolt megjelölés nem is annyira egyértelmű. Pl. Délvidék - csak a mai Vajdaság területére értjük, vagy a történelmi Délvidéket vesszük figyelembe? Az ellen viszont igenis tiltakozok, hogy a Románia területén található magyar ládákat románnak nevezzük! (Romániainak nevezhetjük.) [előzmény: (66288) Old Fairy, 2012.10.25 22:34:50]

fcsaba hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2012.10.25 22:36:17 (66289) Az eredeti hozzászólás nem pont ez volt. Idézek: "Nekem ami romániában van, az román láda" - tehát román, és nem romániai. Ergo Csíksomlyó román. "a magyar ládák pedig azok, amik itt vannak Magyarország határain BELÜL." - azaz kizárólag az országhatár dönti el, mi a magyar. Magyarán: Csíksomlyó nem lehet magyar. [előzmény: (66286) viragk, 2012.10.25 22:25:11]

fcsaba hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2012.10.25 22:18:31 (66285) Ezek szerint pl. a GCCSIK (Csíksomlyói keresztút) román? Szomorú, ha ezt gondolod... [előzmény: (66281) Bl4st3r & Amy, 2012.10.25 20:21:28]

fcsaba hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.06.29 13:04:18 (58187) http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?wp=GC2WBKW "egyszerre fogunk megjeleníteni legalább 400 (!) új geoládát, Budapesten." Ezek mind új .com-os ládák lesznek, vagy .hu-s ládák is lesznek közöttük? A túl sok ládával is vigyázni kell szerintem. Egyes városokban olyan sok gyenge .com-os láda van, hogy gyakran nincs is kedvem .com-os ládázni, még ha időm lenne is rá. Kíváncsi vagyok arra, hogy Budapest hogy bír el még +400 értelmes ládát...

fcsaba hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.04.03 18:15:23 (56886) Kedves Kesserek! Ha valaki Budapestről megy a mátrai geocaching teljesítménytúrára autóval, és tudna még magával vinni 2 embert, kérem, szóljon (farago.csaba@freemail.hu)! Köszönöm előre is! Üdvözlettel: Bauman Norbert (yamael66) és Faragó Csaba (fcsaba)

fcsaba hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2009.07.05 19:56:50 (12464) Sziasztok! A zalakarosi séta (GCZKAR, http://www.geocaching.hu/caches.geo?id=1787) multim ládája sajnos eltűnt. Ideiglenesen a láda egy korábbi inkarnációja lépett életbe, de jó lenne magát a ládát is visszaállítani. Családi okok miatt a közeljövőben sajnos nem jutok el Zalakarosra, ezért segítséget kérek a láda újrarejtésében. A paraméterek: - Helyszín: ld. leírás. - Láda: eredetileg kb. fél literes átlagos konyhai tárolódoboz. - Jelszó: ld. az alternatív tubust, nem messze a láda helyétől. - Ajándékok: tetszés szerint:-) (Értékesebb eredetileg sem volt benne.) Köszönöm, Csaba

fcsaba hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2009.01.21 11:26:03 (39624) Szerintem arról van szó, hogy a magyar moderáció sokkal szigorúbb, mint a nemzetközi, ennélfogva ami a .hu-n átmegy, az a .com-on általában símán (tapasztalat), fordítva meg nem biztos (tapasztalat:-)). Ha előbb a .com-on jelentjük be, és a .hu-n nem megy át, akkor át kell alakítani, ami érinti a .com-ot is. Egy másik lehetséges magyarázat: esetleg a rejtő úgy gondolhatja, hogy miután mondjuk harmadszorra se ment át a ládája, akkor könnyebb a .com-on bejelenteni, és így "nyomást gyakorolni" a moderátorokra, mint tovább alakítani. (Ehhez hasonló sértődésnek nemrégiben tanúi voltunk.) Az eredeti szabályzatban egyébként ezt a kitételt korrektnek tartottam, különösen a következő félmondat fényében: "Egyedi esetekben kivételt lehet tenni". [előzmény: (39622) Apexsek, 2009.01.21 11:13:42]

fcsaba hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2009.01.21 11:18:17 (39623) Nekem az eredeti szabályzat jobban tetszett: határon túlra oda rejtsünk ládát, amelynek van magyar vonatkozása. Az, hogy valamelyik láda megfelel-e ennek a feltételnek, a moderátorok döntik el. A jelenlegi szabályozással viszont egy-két érdekes vagy meghatározó helyszín kiesik: a Trianon palota, Petőfi Sándor feltételezett sírhelye biztosan, Rodostó - talán, stb. Persze, az is valószínű, hogy a magyar kesserek egyébként se mennének csőstül Szibériába a feltételezett Petőfi sírhely felkeresésére... Tényleg, miért volt szükség erre a szabályozásra? Valaki megpróbált bejelenteni egy rakat latin-amerikai ládát a geocaching.hu-n, és máshogy nem lehetett letörni a lelkesedését? A 161 méteres szabálynak mi az értelme? Egy esetleges gyakorlati probléma: tegyük fel, hogy valaki szeretne Bécsbe ládát rejteni (mert azért annak a városnak van egy rakat magyar vonatkozása; kár, hogy még nincs ott magyar láda), egy kis túlzással szinte nincs a városnak olyan pontja, amelynek 161 méteres körzetében ne lenne már geoláda. [előzmény: (39610) KiVi, 2009.01.20 15:01:51]

fcsaba hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2009.01.20 13:53:04 (39595) "A geocaching.hu oldalra a következő GPS koordináták által közrefogott területen belülre rejtett geoládákat lehet bejelenteni: E09°31' - E29°44' - N51°04' - N41°50' A fenti határokon belül, külföldön a geocaching.com oldalon fennlévő geoláda mellé 161 méteren belül nem lehet rejteni, kivétel a virtuális geoláda, és a multi geoláda virtuális pontja(i)." Kíváncsi vagyok, hogy jöttek ki pont ezek az értékek. Pl. arra tudok gondolni, hogy valaki telepíteni szeretett volna egy ládát, amely egy .com-os ládától 160 méterre van, és más megoldást nem találtak arra, hogy mégse jelenhessen meg;-)

fcsaba hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.08.26 10:21:16 (36360) Sziasztok! Az EasyGPS programmal a mostanában letöltött pontokat nem tudom rámenteni a GPS-re. Az alábbi hibaüzenetet kapom: An Unexpected Error Occurred! A report of this error has been written to C:\Documents and Settings\fcs\Local Settings\Application Data\TopoGrafix\Error Logs\EasyGPS_Message_Log_2008._08._26._10_14_45.txt. Please visit our support website at http://www.easygps.com/support.asp for assistance. Az adott log lényeges része ez: Msg: Assertion Failed! \TerraDocSave.cpp 3527 -#97 Msg: Nem lehet fájlt létrehozni, ha az adott fájl már létezik. -#183 Egy másik fórumba valaki írt egy olyasvalami, hogy a fájl frmátumában lehetnek a gondok. Változtattatok a felépítésen mostanában? Azért kérdezem, mert 5 napja még rendesen fel tudtam tölteni, ill. a véletlenül megtalált, régebben lementett .loc fájlt is sikerült megnyitni. Valaki tapasztalta még ezt a hibát? Köszi, Csaba

fcsaba hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.08.04 09:34:12 (35683) Bocs, rossz threadre írtam. [előzmény: (35682) fcsaba, 2008.08.04 09:33:19]

fcsaba hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.08.04 09:33:19 (35682) Gratulálok és is Mikulásnak, szép teljesítmény, főleg úgy, hogy kétezrediknek pont a GC2000-et találta meg! [előzmény: (35674) Mikulás, 2008.08.04 07:24:04]

fcsaba hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.06.16 14:48:34 (34614) A kettő nem összehasonlítható. A kesser a személy maga, a ládázás meg a folyamat. A megfelelő párok: kesser vs. ládázó ill. kesselés vs. ládázás. Egyébként nekem meg az anglomán térhódítás nem tetszik, de ennek ellenére a kesser ill. kesselés szavak mellett teszem le a voksomat. Így, magyar helyesírással leírva olyan aranyosak:-) (Meg egyértelműek is. Vajon mire asszociál az, aki látta az Egészséges erotika című filmet, arra a mondatra, hogy "holnap délután elmegyek egyet ládázni"? :-)) [előzmény: (34606) Yoss, 2008.06.16 11:33:58]

fcsaba hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.06.16 13:31:37 (34612) E-mail ment. Hogy más is láthassa, hátha van valakinek haszons megjegyzése, ide is leírom a módosításokat: - Cirill és latin betűs leírás (minkettő betűről betűre ugyanaz). - A központozási hibák javítása. - Stílus megváltoztatása. A csupa nagybetűs írásmód, a betűméret, a fontvastagság, a fonttípus most már megfelel a magyar nyelvű szöveg megfelelő részének. (Így az egész Arial lett, csak ott van csupa nagybetű, ahol a magyarban stb.) - Konzekvenssé tettem a szöveget. A "vaš" ("öné") néhol nagybetűs, néhol kisbetűs volt. Most mindenhol kisbetűs. - Egy-két helyen az angol nyelvű szavakat átírtam szerb helyesírásra, ahogyan a szerb hivatalos nyelvtan megköveteli: geocaching -> geokešing, website -> vebsajt. Amin nem változtattam, de szerintem hasznos lenne: - A szöveg lényege maradt, nem egyeztettem, a horvát nyelvűvel. - Elképzelhető, hogy vannak benne nyelvtani hibák, ill. egy-két helyen kissé nehézkes a fordítás (pl. ami a magyarban a "ha lehetséges, keresd fel...", ez egyfajta kérés, a szerb fordításban viszont magát a lehetőséget hangsúlyozza, kb. "ha van rá lehetősége, jelentse nekünk..."), de nem mertem hozzányúlni, nehogy véletlenül a jót módosítsam rosszra. - A magyar szöveg tegező, a szerb viszont magázó - inkonzisztens állapot. - Talán célszerű lenne (nemcsak a szerbben!) valahogy jelezni azt, hogy ez közvetlenül a magyar geocaching része, azaz a hely valami miatt magyar szempontból érdekes. A www.geocaching.hu címtől eltekintve erre ugyanis semmi sem utal, viszont az esetlege smegtaláló nem tudhatja ezt mire vélni (miért van ott a .hu). [előzmény: (34603) KiVi, 2008.06.16 09:22:51]

fcsaba hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.06.16 09:21:11 (34602) Megnéztem a szerb nyelvű fordítást. A következő megjegyzéseim vannak: - Számos helyen hibásan használta a fordító a központozást. Leglátványosabban ez az utolsó előtti sorban jelenik meg, amely vesszővel kezdődik (!). - Zavaró a kétfajta font használata (Times New Roman és Arial), főleg kb. 3/4-énél, mondaton belül! ("Geocaching је отворен...") - Lehet, hogy a magyar embernek nem tűnik fel, de A SZÖVEG FELE CSUPA NAGYBETŰS. Szükség van erre? - Amint azt említettem, a szerb nyelvűt érdemes lenne kétoldalasra tervezni, az egyiken latin, a másikon pedig cirill betűkkel. Így a két papír egyikén lenne a magyar-angol üdvözlő szöveg, a másikon pedig a szerb cirill-latin. - Legcsúnyábbnak mégis azt tartom, hogy noha lehetne a horvát és a szerb majdhogynem ugyanaz, egészen más szöveg kerekedett ki ugyanabból, mivel más fordította. Jó lenne ezt szinkronizálni, és a hivatalos horvát szöveget kellene szerintem alapul venni. Egy hasonlatot írok, hogy jobban megértsétek a problémát: ez olyan, mintha az lenne a feladat, hogy egy idegen nyelvű szöveget kellene magyarra fordítani, egyrészt "szögedies", másrészt "pálócos" tájszólásban, és egymástól függetlenül fordítanák le. Mert a szerb és a horvát nyelv között nagyjából akkora a különbség, mint két távoli magyar nyelvjárás között. (+ még annyi, mintha az egyik magyar nyelvjárás csak a latinbetűs írásmódot használná, a másik pedig a rovásírtást és a latinbetűset egyidejűleg.) [előzmény: (34591) KiVi, 2008.06.14 18:46:30]

fcsaba hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.06.15 13:15:22 (34594) Hol vannak? Nem találom. [előzmény: (34591) KiVi, 2008.06.14 18:46:30]

fcsaba hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.06.13 10:01:43 (34586) Úgy látom, hogy szépen készülnek a fordítások, viszont leellenőriztem a .com-os horvátot, és csak egy minimális különbséget találtam: A geocaching központi, angol nyelvű honlapjának címe: http://www.geocaching.com A magyarországi honlap címe: http://www.geocaching.hu helyett: Posjetite naše stranice ako želite naučiti više, ili ako imate kakvih komentara. http://www.geocaching.com ("Látogassa meg az oldalunkat, ha többet szertene megtudni, vagy van bármiféle megjegyzése.") Ja, most veszem csak észre, hogy a horvát szöveg magázó:-) [előzmény: (34577) KiVi, 2008.06.12 14:01:30]

fcsaba hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.06.12 13:58:53 (34576) Horvát: http://www.geocaching.com/articles/stashnoteCRO.doc Szlovén: ??? Német: http://www.geocaching.com/articles/cachenote_german_2k.doc Ukrán: (állítólag készül) Román: http://www.geocaching.com/articles/stashnote-ro.doc A saját szerb fordításom tele lenne nyelvtani hibával, viszont szívesen lektorálom. Kis túlzással mindössze néhány j-t kell kivenni a horvátból. Jó lenne elkerülni azt, hogy egészen más kerekedjen ki a szerbből és a horvátból, mivel lényegében ugyanarról van szó (elég furcsa az egyes termékek soknyelvű tájékoztatóján az, amikor teljesen mást ír szerbül és horvátul, mert más fordította). [előzmény: (34574) KiVi, 2008.06.12 13:12:19]

fcsaba hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.06.12 11:46:00 (34570) Na, közben meglett a szlovák, van kettő is: http://tibbxx.googlepages.com/GeoInfo.pdf http://www.geocaching.sk/clanky/text-gc.rtf [előzmény: (34567) fcsaba, 2008.06.12 11:30:25]

fcsaba hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.06.12 11:39:52 (34569) Jobb híján én a horvátot használtam a szerbiai ládáimban, az majdnem ugyanolyan, mint a szerb. De ha meglesz, akkor azt fogom használni. Szerbiában egyébként politikailag korrekt mind a cirill mind a latin betűs írásmódot használni: az egyik felén ez, a másikon az. Megjegyzem, hogy Szerbia területén igazi szerb láda alig van (ha van egyáltalán...). A többség Koszovóban van (ami már nem is Szerbia része), kizárólag az ottani békefenntartók rejtik ill. keresik. Nekem van 2 a .com-on + még le lehetne fordítani kettőt a geocaching.hu-ról (az egyik az enyém, a másik az Aracs). Van pár láda még itt-ott, főleg nagyvárosban, amelyeket tipikusan olyan külföldi turisták rejtettek, akik egyszer jártak ott, és vagy virtuálisok, vagy az első eltűnésig működik. Talán egyetlen olyan ládával találkoztam idáig, amit (feltehetőleg) Szerbiában élő (feltehetőleg) szerb nemzetiségű ember rejtett. Ott ezt a játékot tehát nemigazán játszák... [előzmény: (34565) Luxi69, 2008.06.12 10:30:54]

fcsaba hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.06.12 11:30:25 (34567) A szlovákot egyszer már megtaláltam a geocachink.sk oldalon. Azóta viszont egy kicsit átszervezték az oldalt, és mivel nem beszélek szlovákul, nem találom:-) Egyébként: Blahoželáme, našiel si to! Či už úmyselne alebo náhodou. Čo tu robí táto schránka so všetkými tými drobnosťami vo vnútri? Táto schránka je súčasť jednej svetovej hry, ktorú hrajú používatelia GPS (Global Positioning System). Nazýva sa GPS Stash Hunting alebo Geocaching. Jediné pravidlá sú tieto: Keď niečo z pokladu zoberieš, musíš tam niečo zanechať a musíš svoju návštevu zapísať do knihy návštev (odkiaľ si, či sa dal poklad ľahko nájsť a pod.). AK SI TÚTO SCHRÁNKU NAŠIEL NÁHODOU: Skvelé! Srdečne ťa vítame v našej hre! Prosíme ťa len o toto: • Neschovávaj, prosím, túto schránku inam a nenič ju. Skutočná cena schránky je v jej nájdení a výmene postrehov s ďalšími hľadačmi. • Ak chceš, niečo si z „pokladu“ zober. Keď si ale niečo zoberieš, nechaj tu tiež niečo pre tých, ktorí prídu po tebe. • Ak je to možné, daj nám vedieť, že si túto schránku našiel na nižšie uvedenej webovej stránke. GPS Stash Hunting je naozaj pre všetkých, ktorí majú zmysel pre dobrodružstvo. Na celom svete existuje množstvo iných skrýš. Všetky potrebné informácie nájdeš na stránkach: www.geocaching.sk www.geocaching.com [előzmény: (34563) Csuhás, 2008.06.12 10:23:27]

fcsaba hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.04.24 19:49:24 (32887) A geocaching.hu sebessége néha az iwiw-vel vetekszik:-) Vagy csak nálam ilyen lassú? (Főleg a képletöltések.)

fcsaba hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.04.22 08:25:22 (32812) Bocs, rossz helyre válaszoltam:-) [előzmény: (32803) Csigabiga, 2008.04.21 23:17:49]

fcsaba hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.04.21 23:11:33 (32802) Szerencsére nemcsak vélemények és iskolák, hanem makacs tények is vannak. Idézet a cachitekktől: - Megtaláltam: amikor tényleg megtaláltad a geoládát és a jelszót, virtuális esetén természetesen csak a jelszót. - Jelszó nélküli megtalálás: amikor geoládára, illetve rejtekhelyre utaló egyértelmű jeleket, nyomokat találtál, de a ládát magát, már nem, legfeljebb darabjaiban, így a jelszót sem tudhattad meg. Virtuális ládánál is előfordulhat, hogy pl. a lakkfilccel, alkoholos filccel felírt jelszót megrágta az idő vasfoga:-) - Nem találtam meg: no comment:-) E szerint megtalálás alatt nem a látnivaló, a helyszín, az élmény megtalálását kell érteni, hanem a geoláda fizikai megtalálását. Azok számára, akiknek elsősorban a helyszín a fontos, és nem találják meg a ládát, az logolhat egy "Nem találtam meg"-et, és a logban pedig szépen leírhatja, hogy milyen jól érezte magát. Aki viszont a "DOBOZ iskolához" sorolható: nos, ha ő nem találja, az valóban no comment:-) [előzmény: (32800) feri60, 2008.04.21 22:47:42]

fcsaba hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.04.21 23:03:53 (32801) Kedves Zerind Vezér! A pontverseny már rég megszűnt:-) Úgy látom, hogy szorgalmasan keresgéled a budapesti ládákat: mit szólsz a következőkhöz? http://www.geocaching.hu/caches.geo?id=341, http://www.geocaching.hu/caches.geo?id=386 Arra az érvre, hogy igazságtalan a láda megszüntetése azokkal szemben, akik esetleg későbbre hagyták a megkeresését, nos arre azt mondanám, hogy a már más okból megszüntetett ládák esetében is felmerül ugyanez a probléma. Azaz ha még soha, senkit nem ért volna ez hátrányosan, akkor akár még perdöntő is lehetne az érved, de ennek fényében már csak egy érv a többi között (szerintem). Még egy - személyes - érv bizonyos ládák megszüntetése mellett, a következő kettő: http://www.geocaching.hu/caches.geo?id=270, http://www.geocaching.hu/caches.geo?id=101 Két szegedi ládáról van szó, szinte zéró kidolgozottsággal, ráadásul az egyik láda tulajdonosa 5 éve inaktív. Látszik, hogy nem "szívből jött" ládákról van szó. A szegedi geokesserek általános véleménye az, hogy nem üti meg a mércét. Az én esetemben viszont ez a kettő akadályozta meg, hogy egy szegedi multi geoláda úgy menjen át, ahogy azt eredetileg szerettem volna. Több moderátor a sok létező szegedi belvárosi láda miatt utasította el (nem tudom egyébként, az ilyesmi mennyire publikus; megpróbálok olyan általánosságokban fogalmazni, ahogyan csak lehet). Szerintem ha csak a nagyárvízi séta létezett volna, akkor átment volna, és mindenféle szerénytelenség nélkül állíthatom, hogy sokkal jobb lett volna az említett kettőnél. (Egyébként eredetileg egy grandiózus, közel 20 állomásos multiként indult, ami valószínűleg akkor sem ment volna át, ha egész Délkelet-Magyarországon egy fia láda se lett volna:-), de egy későbbi forma szeritem már átment volna, ha nincs az a két bizonyos fránya láda.) Szóval szerintem néhány tucat láda (zömében virtuális) igenis megérett a pusztulásra! [előzmény: (32777) Csigabiga, 2008.04.20 16:50:19]

fcsaba hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.04.21 22:44:40 (32799) Nem értem a Barbárkával történő nemzeti parkos vitát! Nem vitatom, hogy Barbárka a lehető legjobbat szeretné a geocaching.hu számára, és maximálisan megbízom benne, hogy a lehetőségekből a lehető legtöbbet hozza ki. Vagy esetleg mások másképp vélekednek erről? A logokat olvasgatva az embernek az az érzése, mintha Barbárka egy gonosz "barbár" bürokrata lenne, aki szándékosan gáncsoskodik... Amiről viszont még nem volt szó a témával kapcsolatban, és fontos lenne (és a felvetés elsősorban Barbárkához, mint a téma legilletékesebbjéhez szól): úgy vélem, hogy a rejtés során szinte a legkisebb probléma a láda "környezetidegensége". Szerintem sokkal nagyobb kárt okozhat a láda megkeresése. (Hány és hány olyan ládát kerestem már, amit egyszerűen nem lehetett megkeresni a környezet (pl. környező virágok) kisebb mértékű rombolása nélkül!) Ilyen szempontból a virtuális láda se jobb (legfeljebb annyiban, hogy az általában egy legálisan megközelíthető helyen van, a leolvasáshoz pedig általában nem kell letaposni 100 hóvirágot). Vagy erről a tényről inkább jobb bölcsen hallgatni, különben ugrott az összes nemzeti parkos láda? :-) [előzmény: (32781) Csuhás, 2008.04.21 09:41:18]

fcsaba hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.04.21 22:33:30 (32798) Viszont paradox módon lehet, hogy így még gázosabb. Nem tudom, másnak feltűnt-e, de én úgy látom, hogy a legtöbb ember esetében a "Nem találtam meg" átment "Jelszó nélküli megtalálás"-sá. Azaz nagyon sokan (szerintem a többség) ha keresik de nem találják, akkor bejelentik jelszó nélküli megtalálásként. (Javaslom a megfelelő leírásban a "no comment"-et egy kicsit bővebben kifejteni; úgy tűnik, hogy sokak számára nem is olyan egyértelmű ez.) Habár nem értek egyet vele, de én is el szoktam fogadni, ha valaki nagyon kéri, és egy-két ilyen-olyan bizonyítékkal is szolgál, hogy ott járt. Úgy gondolom, hogy ha a helyszínen valami oknál fogva kiderül, hogy mégsem szeretném megkeresni (pl. nyakig ér a sár, vagy a multi 1-2 pontja már nem fér bele sötétedésig), akkor az egyéb log, ha meg kerestem vagy fél óráig és nem találtam, az a nem találtam meg kategória. (Idáig egyet nem fogadtam el: mint kiderült, az illető csak abban a városban járt, szinte csak átutazóban, ahol a multi található, és a multi bizonyos pontjait nem is kereste.) A .com-on viszont mindez teljes egészében a lelkiismeretedre van bízva! És, higyjétek el, az sokkal helyesebben működik! Írok egy konkért példát! Nemrégiben az egyik ládám beteg volt. Valaki írt egy e-mailt, hogy ez nagyon rosszul érinti őt, mert akkor épp abba a vároba ment ládázni. Nagyjából megegyeztünk abban, hogy ha felkeresi a láda egyértelmű hűlt helyét, lefotózza és bejelenti jelszó nélküliként, akkor el fogom fogadni. (Mint ahogyan tettem azok esetében is, akik rájöttek, hogy eltűnt a doboz.) Majd a levelezésünk végén úgy döntöttem, hogy elküldöm neki a jelszót, és a jelkiismeretére bízom, hogy bejelenti-e vagy sem. És láss csodát: nem jelentette be! Egyébként félreértés ne essék: én is a jelszavas módszert támogatom. (Különben a multik döntő többségét át kellene alakítani vagy meg kellene szüntetni.) Viszont javasolnám a Megtaláltam - Jelszó nélküli megtalálás - Nem találtam meg - Egyéb log felosztás egyértelműsítését. További megfontolás tárgya lehetne még az, hogy a térképen külön színnel lennének jelölve azok a ládák, amelyeket még nem talált meg a játékos, de már írt vagy Nem találtam meg, vagy Egyéb log bejegyzést. [előzmény: (32796) Dzsozy, 2008.04.21 21:33:33]

fcsaba hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.04.17 22:55:35 (32647) Kedves KiVi! Lehet, hogy nem ment át teljesen az, amit szeretnék. Elsősorban nem "megoldásra" gondoltam, hanem egy gesztusra. Pl. örülnék, ha meg lehetne jeleníteni egy ilyesmi üzenetet a főoldalon: Kedves vajdasági és kárpátaljai geokesser barátaink! Mivel sokatok számára a külföldi utazás nehézségekbe ütközik, a MGKE úgy döntött, hogy egyedi elbírálás alapján lehetővé teszi számotokra a ládarejtést abban az esetben is, ha (a jól ismert, rajtatok kívül álló okok miatt) nem sikerül összegyűjteni a rejtéshez szükséges 20 találatot. Ha már megtaláltad a vajdasági ill. kárpátaljai ládák többségét, tehát van már némi tapasztalatod, és te is szeretnél ládát rejteni a szülőföldeden, kérjük, írj nekünk egy levelet az info@geocaching.hu e-mail címre, melyben bemutatkozol, és röviden vázolod elképzelésedet. Ezzel a gesztussal a MGKE szerény eszközeivel enyhíteni kíván a vízumkényszer okozta nehézségeiteken. Reméljük, hogy a közeljövőben egyre több vajdasági és kárpátaljai ládavadász csatlakozik a játékhoz, és számos, magyar szempontból értékes vajdasági ill. kárpátaljai helyet bemutató ládával leszünk mindnyájan gazdagabbak! Magyar Geocaching Közhasznú Egyesület Ez esetleg megoldható? (A technikai módosítást ez esetben egyébként én is túlzónak érzem.) Csaba [előzmény: (32540) KiVi, 2008.04.17 15:21:22]

fcsaba hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.04.17 15:19:21 (32539) Kedves Mindenki! Úgy látom, hogy az ügy (kedvezmény a vajdasági magyar kesserek számára) általános támogatottsága ellenére gyakorlatilag nem történik semmi. Lehet, hogy politikailag nem megfelelő időpontban vetettem fel (talán meg kellett volna várni az Amancsics-féle ládák körüli hullámok lecsillapodását), de akkor is, elszomorító. :-( Csaba [előzmény: (32440) fcsaba, 2008.04.16 15:32:45]

fcsaba hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.04.17 09:44:53 (32484) Még egy apróságot pontosítanék: a "döntetlen" sem elég a láda megjelenéséhez, a "mehet"-eknek többségbe kell kerülniük. Valójában tehát nem "kimoderálásról", hanem pozitív moderálásról van szó. (Csendben megjegyzem, hogy ezzel az elvvel alapvetően én sem értek egyet. Szerintem azt kellene a moderátoroknak vizsgálniuk, hogy a rejtett láda megfelel-e az alapvető normáknak, és ha igen, meg meggyőződtek arról, hogy a telepítés "szívből jött", akkor azt át kellene engedni.) De hogy a moderátorokat is megvédjem, leírom az egyik élményemet. Múlt héten Bécsben voltam munkaügyben. Indulás előtt kinyomtattam néhány közeli láda oldalát, amelyeket munka után szerettem volna felkeresni. A szállás a Prater mellett volt, ami kb. a legnagyobb ládasűrűségű terület Bécsben. Viszont a nagyon enyhe .com-os moderáció oda vezetett, hogy rengeteg, valójában semmit vagy keveset mondó láda van ott, és az embernek egyszerűen elmegy a kedve az egésztől. Az egyik este pl. szinte méterekre mentem el ládáktól, és egyszerűen nem érdekelt... [előzmény: (32472) Ládafia, 2008.04.17 09:11:49]

Lapozás: előző | 1 | 2 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma: 50 --- 10 20 50 100 200 500