Geoláda-élet, hitamas hozzászólásai
Rejtési ötletek, beteg, karbantartást igénylő és adoptálható ládák
Erdőlátogatási korlátozások

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 83 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | következő

hitamas hozzászólásai | válasz erre | 2024.05.28 11:40:29 (40111) Kötelezővé olyan dolgot lehet tenni, amit kontrollálni és szankcionálni tudunk. A ládára felírt jelszó tipikusan egy "best effort" kényelmi szolgáltatás ... Van helyette több használható megoldás (telefon a rejtőnek ... esetleg egy korábbi megtalálónak és a jelszó/logfüzet pótlása, ha megoldható - de akár a filctollas felírás is jó lehet a ládára(!) vagy bármilyen jelszóhordozóra; jelszó nélküli megtalálás fényképpel, magyarázattal). [előzmény: (40107) Zergi, 2024.05.27 15:29:37]

hitamas hozzászólásai | válasz erre | 2024.05.20 19:49:54 (40097) Olvassatok bele GCRKSK első logjaiba és meglátjátok, miért szükséges a beírás ... Szerintem a P1 "tulajdonos" simán elírta az időpontot (az elsődleges szándékosságot fel sem tételezem) és utána vagy nem olvasott többé logokat és fórumot (mert pl. soha nem szokta), vagy kivárt, mi lesz a következmény ... és nem lett következmény. :( [előzmény: (40095) Csaba és Kati, 2024.05.20 18:19:35]

hitamas hozzászólásai | válasz erre | 2024.05.20 14:08:08 (40089) Az üres füzetbe elsőként beírónak kifejezetten rossz érzés egy utólag megjelenő P1 log ... még akkor is, ha az korrekt. A beírás hiánya megteremti a gyanakvás lehetőségét. Jelen esetben az azonnali bejelentés tiszta helyzetet eredményezett ... de miért ne kerüljük el minimális odafigyeléssel a rossz esetben vitára vezető szituációkat? Ahogy a beírásra nincs kötelezettség, úgy az azonnali bejelentésre se ... márpedig a kettő közül legalább az egyik igenis kötelező ... és beírni egyszerűbb. :) [előzmény: (40088) gusty, 2024.05.20 13:46:45]

hitamas hozzászólásai | válasz erre | 2024.05.20 11:17:09 (40086) P1 esetén a beírás erősen ajánlott. Multi esetén még a beírás se bizonyító erejű, marad a becsület ... :) [előzmény: (40085) gusty, 2024.05.20 09:25:11]

hitamas hozzászólásai | válasz erre | 2024.05.18 16:15:16 (40079) Egyszer járt Lengyelországban is egy .com láda rejtekében ... naná, hogy eltűnt ... sok hónap után. Én ferdítettem a cseh nyelvű nekrológot ... :) [előzmény: (40076) ha2, 2024.05.17 15:30:22]

hitamas hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.20 22:52:21 (40011) Köszönöm ... megtaláltam a menüpontot. [előzmény: (40003) Kokó, 2024.04.20 09:37:55]

hitamas hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.20 08:51:22 (40002) Ha valaki elmondaná, hogy a "mai kornak megfelelő" 'További segítség a rejtéshez' gomb mögötti információt hogyan lehet a GPS-re letöltött ládaoldalról a terepen megszerezni, azt megköszönném ... [előzmény: (40001) szaszkievics, 2024.04.20 08:20:05]

hitamas hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.06 21:11:38 (39938) Azzal, hogy visszakaptad GCTAJV-t, kettő van. GCCIKI GCTAJV örököseként indult, Scour dolgozott érte, hogy legyen ott egy kereshető láda (nem csinált mindent jól, de nem ő volt az egyetlen, aki nem csinált mindent jól). Most van egy láda GCCIKI, ami kint van az erdőben és nem kereshető ... sőt papíron nem is létezik, és van GCTAJV, ami nincs sehol, beteg, de a jogaiba vissza lett helyezve. Na erre kellene megoldás, egyesség, döntés különben mindenki a saját malmában fog őrlődni .... :( [előzmény: (39937) Togo, 2024.04.06 17:41:12]

hitamas hozzászólásai | válasz erre | 2024.04.06 11:05:41 (39935) Azért a végeredmény most éppen egy beteg GCTAJV láda és egy visszaminősített, így kereshetetlen GCCIKI. A helyszínen, ami akár ugyanaz is lehet(?) található egy bejelenthetetlen GCCIKI doboz és nincs GCTAJV doboz (ami talán nem is baj, mert ugye beteg). Az erdőbe feltehetőleg nem fér meg a két láda ... A hosszútávú tanulságok levonása előtt erről kellene egy döntés(!), hogy senki ne dolgozzon hiába. Ha jól látom, GCCIKI megtalálásait GCTAJV megörökölte ... :) [előzmény: (39934) griffs, 2024.04.06 08:25:55]

hitamas hozzászólásai | válasz erre | 2024.03.17 21:08:26 (39903) Szerintem nem kellene túlbonyolítani az életünket. Vannak informatív, sőt érdekes logok, amik tipikusan különleges helyzetekben vagy különleges személyiségektől keletkeznek. Vannak egyenlogok, amiknek azért van jelentésük ... a láda megtalálható, a jelszó olvasható, a megközelítés megfelel a leírásnak ... . Minden presszionáló, szűrő, büntető intézkedés, checkbox, miegyéb egyeseknek jó, másoknak meg nem. [előzmény: (39902) petrot81, 2024.03.17 20:40:44]

hitamas hozzászólásai | válasz erre | 2024.03.11 10:45:09 (39846) Egyetértek. Mindig jót akarunk a "fejlesztésekkel" és időnként csak bonyolítjuk az életünket. Persze létrehozni valamit mindig egyszerűbb, mint dönteni a nem túl sikeres dolgok megszüntetéséről ... pedig lennének ötleteim nem csak geocaching ügyekben is. :) [előzmény: (39845) gusty, 2024.03.11 08:14:26]

hitamas hozzászólásai | válasz erre | 2024.02.20 18:49:12 (39819) Szerintem az erdészeti utak arra valók, hogy az erdőjárók azokat használják ... ha már egyszer a munkagépek, terepjárók és egyéb erdészeti alkalmatosságok arra járnak (és igyekeznek járhatatlanná tenni). A jelzések pedig arra valók, hogy a tájékozódásra kevéssé képes emberek is kitaláljanak az erdőből. Amúgy a jelzett utak kirándulásra (általában) jól használhatók, mert a legszebb helyeken igyekeznek vezetni és (ugyancsak általában) jól járhatók, de egy több pontos geocaching útvonal tervezéshez nem ideálisak. Az nehezítés, hogy a jelzett utak csak ritkán futnak bele kerítésbe, az erdészeti utak és ösvények egyre gyakrabban ... :) [előzmény: (39818) LionDaddy, 2024.02.20 16:37:07]

hitamas hozzászólásai | válasz erre | 2024.02.18 17:11:50 (39807) Nem látom, miért érintené a változás GCSOMB-t. A S+ jelzést szüntették meg. ???? [előzmény: (39805) LionDaddy, 2024.02.18 17:02:25]

hitamas hozzászólásai | válasz erre | 2023.12.31 22:41:15 (39746) Gondolom úgy, ahogy éjjel lehet 10 percen belül hatot ... a bejelentés időpontjának köze nincs a megtalálás idöpontjához ... [előzmény: (39744) takacsimre, 2023.12.31 19:58:05]

hitamas hozzászólásai | válasz erre | 2023.12.27 23:24:26 (39736) Ha a kötelező elvitelre gondoltál, akkor a lyukrafutás esélye ugyanúgy fennáll, ha nem kötelező vinni (mert lehet vinni) ... Ha a sokkal későbbi betegre állításra gondoltál, akkor gondolj azokra, akik esetleg száz kilométert autóznak egy már régen elvitt mozgó ládáért ... pl. mert volt tervük a mozgóval, kereshetőnek látszott, de nem volt ott. Nem mondom, hogy gyakran fordult ez elő velem, de nem volt jó érzés ... [előzmény: (39735) Péter60, 2023.12.27 22:40:38]

hitamas hozzászólásai | válasz erre | 2023.12.27 11:04:52 (39733) A problémád nem csak a kötelező továbbvitel esetére vonatkozik, hanem mindenféle mozgó láda továbbításra ... DE ezt orvosolja részben a bocsi-cetli. Ezen felül korábban hasonló helyzetre felajánlottam, hogy engem normál mobil telefonról lehet hívni bármikor és szívesen írok egy egyéb logot (végszükség esetén a jelszó megosztásával egy "technikai" megtalátam logot betegre állítással, amit majd törlök ... de akkor kooperálni kell, hogy a beteg állapot megmaradjon, mert az törlésre eltűnne(!)), hogy a dolgok optimális módon rendeződjenek. (30-9310043) [előzmény: (39732) Ajtony, 2023.12.27 07:46:40]

hitamas hozzászólásai | válasz erre | 2023.12.26 20:24:23 (39729) Azért imádkoztam érte rendesen ... [előzmény: (39728) ha2, 2023.12.26 19:53:49]

hitamas hozzászólásai | válasz erre | 2023.12.25 23:11:31 (39720) Boccs, még egy gondolat ... Felrémlett bennem egy lehetőség a kötelező továbbvitel "enyhítésére" ... az első megtalálás után 12/24 órával legyen kötelező a továbbvitel ... Ez olyan "okos Katica" megoldás lenne (kötelező is, meg nem is) ????? [előzmény: (39717) Strombus, 2023.12.25 22:30:23]

hitamas hozzászólásai | válasz erre | 2023.12.25 23:06:24 (39719) Kedves Strombus! Ha valaki nem megy el a ládáért, mert kötelező tovább vinni, de neki nincs erre kedve, ideje, energiája, ötlete akkor semmivel nem jobb a láda helyzete, mintha elmenne és tisztességgel visszarejtené az eredeti állapot szerint. A mozgó ládák rejtése persze nem egyenértékű egy "normál" ládával, de pár napot (hetet?) illene kibírnia. A veszélyeztetettség persze képlékeny fogalom, de ha nagyon szem előtt van a rejtés, akkor vinni kell akkor is, ha nem kötelező(!) ... Megbízhatnánk a ládászok helyzetértékelésében ahelyett, hogy "atombiztos" követelményeket gondolnánk ki helyettük. GCTIME jó ideje ül Jákon ... és én jobb híján bizakodom ... Éppen GCTIME GCHIRE rejtéséhez hasonló nehézségei miatt gondoltam ki a mini-multi mozgó koncepciót ... ez viszont a rejtő "felelőssége", hogy extra terhet felvállalva helyesen döntsön a láda biztonsága érdekében. Nekem amúgy GCUSER kötelező továbbvitele a leginkább bánatos, mert a láda alap-koncepciója kifejezetten nem erről szólt. Üdvözlettel hitamas :) [előzmény: (39717) Strombus, 2023.12.25 22:30:23]

hitamas hozzászólásai | válasz erre | 2023.12.21 22:42:24 (39709) Én a kötelező továbbvitelt (a kötött pályás mozgók kivételével) nem támogatom. Aki akarja, vigye, aki nem akarja/tudja, hagyja ott. Még GCIZGI esetén se! Elvileg a csoportos megtalálás nem tiltott (jól is néznénk ki, ha az lenne), az esemény tekinthető egyfajta csoportos megtalálásnak. GCIZGI esetén én azt írnám elő, hogy az első megtalálástól számított 24 órán túl kötelező vinni (hogy mégiscsak izegjen-mozogjon). Szerintem jó lenne, ha a mozgó ládákra lenne (moderátori) ajánlás a továbbvitel módjára, ahelyett, hogy a ládagazda önkényesen szabna feltételeket (lásd még GCUSER, GCMLM, GCHIRE kötelező továbbvitele, amiket semmi nem indokol, GCUSER alapkoncepciója pedig kifejezetten a kötelező továbbvitel ellen szólt). [előzmény: (39707) GYEZegzug, 2023.12.21 13:02:23]

hitamas hozzászólásai | válasz erre | 2023.11.03 16:56:03 (39677) Kedves Esteban! Mivel ez egy különleges jubileumi láda, ezért egyesületi döntés van arról, mikor és hol fog települni ... hamarosan. Üdvözlettel hitamas [előzmény: (39674) Esteban62, 2023.11.03 14:09:53]

hitamas hozzászólásai | válasz erre | 2023.07.07 09:46:55 (39441) Köszönöm ... ha valamit nem értek, szeretek a dolgok végére járni. Az még nem világos, hogy a rejtői kikapcsolás kérésnél felugró egyéb logban a defaultként beállított pipát miért kell kivenni a sikeres törléshez. Én elsőre nem vettem ki, nem is törölte a kérést. Pedig a szöveg alapján nekem logikusabbnak tűnik, ha benne marad. Egy "normál" felhasználó két sort kap a logban ... bekapcsolás vagy törlés. A rejtő csak egyet (logikus, mert a bekapcsolásnak itt nincs értelme). Mégis - default pipa=nincs törlés, pipa kivéve=sikeres törlés. ????? [előzmény: (39439) halaszkiraly, 2023.07.07 08:25:11]

hitamas hozzászólásai | válasz erre | 2023.07.06 20:37:44 (39435) Úgy értettem, hogy egy új karbantartási igény kérés ne hozza újra elő a már lekezelt korábbi igényt/igényeket. Most pontosan ez történt. KP-55 igényét Gyezegzug megszüntette, de a teszteléshez beírt új igénykor előjött ez a már elvileg lekezelt igény is. Tképp nem egetverő probléma, de nem hiszem, hogy ez volt a terv .... [előzmény: (39434) Fazék, 2023.07.06 20:14:50]

hitamas hozzászólásai | válasz erre | 2023.07.06 19:36:26 (39432) Gyezegzuggal "kiteszteltük" a villáskulcs múködését. A rejtő által írt "egyéb" logban az egyébként logikusan felajánlott "pipát" ki kell venni, mert akkor veszi le a villáskulcsot. ::)) Ami még érdekes, hogy egy új karbantartási igény bejelentésekor a korábbi, már megoldott igények is "felélednek". Jó kérdés, hogyan lehet ezeket az igényeket a lekezelésük után "deaktiválni". [előzmény: (39430) BiharyG, 2023.07.06 17:38:50]

hitamas hozzászólásai | válasz erre | 2023.07.05 21:28:05 (39428) Értem én, hogy egy speciális jogosultságú személy ki tudja kapcsolni a karbantartás igényt. Azt nem értem, hogy a láda láda gazdája miért nem tudja kikapcsolni ... ahogy az ajánlatban a rejtő(?) számára felajánltatik ... Nem kellően megbízható? A bekapcsoláshoz viszont nem kell semmilyen megbízhatóság ... ????? [előzmény: (39427) hitamas, 2023.07.05 19:43:05]

hitamas hozzászólásai | válasz erre | 2023.07.05 19:43:05 (39427) Írtam egy egyéb logot GCNYEH adoptált ládámhoz, de a karbantartás igény nem szűnt meg ... ????????

hitamas hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.22 19:43:29 (39345) Én hiszek az önzetlen segítségben és kicsit tartok a gyógyításkényszertől ... Nem tudom, milyen szabályrendszer tudná ezt kordában tartani. A toll pótlása az gyógyításnak tekinthető? Mert akkor jó sok ládát "megtaláltam" ... csak az utolsó nyírségi geotúrán hármat. És a szakadékba gurult láda visszamentése? Szerintem jó döntés volt, hogy ne bonyolítsuk az életünket, de tegyünk meg mindent a játékért, ami tőlünk tellik. [előzmény: (39341) griffs, 2023.05.22 19:29:59]

hitamas hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.20 10:48:51 (39326) Nem kellene elfelejtkezni a ceruza nevű remek találmányról, ami egyszer kihegyezve pl. egy ritkábban látogatott láda esetén évekig is kitarthat és (majdnem) tetszőlegesen kicsivé alakítható, adott esetben éles késsel javítható (ami ugye a cserkészek és a ládászok felszerelésének erősen javasolt tartozéka). :) [előzmény: (39325) Mr Zerge, 2023.05.20 08:46:15]

hitamas hozzászólásai | válasz erre | 2023.04.26 22:08:23 (39161) ::)) [előzmény: (39159) petrot81, 2023.04.26 21:58:57]

hitamas hozzászólásai | válasz erre | 2023.04.26 21:14:20 (39155) Ezen még dolgoznod kell ... a random logoknak nem lenne szabad helyszínspecifikus információkat tartalmazni, különben nem viccesek, hanem nevetségesek. Alighanem nem ez a jó fejlesztési irány. :) [előzmény: (39151) rágcsa13, 2023.04.26 20:12:43]

hitamas hozzászólásai | válasz erre | 2023.04.15 10:35:10 (39086) Azért ez egy kicsit erős ... jó "szabályozói" szokás szerint az inkorrekt játékosok miatt büntetnéd a tisztességes többséget. :( [előzmény: (39084) griffs, 2023.04.15 07:48:23]

hitamas hozzászólásai | válasz erre | 2023.04.14 19:54:17 (39077) Nem volt egyszerű helyzeted, mert mozgo csak a panaszos bejegyzésben írta le a meg_nem_találás pontos körülményeit. Úgy gondolom, hogy a teljes kép ismeretében inkább elfogadtad volna a logot. Tehát szokás szerint mindenki hibázott valamennyire és mindenkinek van rész-igazsága. Tanulságot leszűrni, irány a következő láda ... :) [előzmény: (39076) Péter60, 2023.04.14 19:30:36]

hitamas hozzászólásai | válasz erre | 2023.04.12 21:21:12 (39066) ??????? [előzmény: (39064) Nargoth, 2023.04.12 21:19:53]

hitamas hozzászólásai | válasz erre | 2023.04.12 21:20:37 (39065) Elég a név ... amögött tisztességes esetben van telefonszám. :) [előzmény: (39063) Nargoth, 2023.04.12 21:17:16]

hitamas hozzászólásai | válasz erre | 2023.04.12 21:17:05 (39062) A kötött útvonalon járó mozgó ládák esetén jó a telefonszám, mert tovább lehet menni, nem egy ilyen esetet tudnék felmutatni. Más mozgó ládák esetén a bocsi-cetli azt jelenti, hogy NEM találtad meg a ládát (segít, hogy ne keresd feleslegesen). Bocsi cetli után jelszó nélküli megtalálás NINCS. [előzmény: (39059) Nargoth, 2023.04.12 07:58:32]

hitamas hozzászólásai | válasz erre | 2023.04.05 12:32:08 (39045) A logok (változásai) alapján úgy látom, hogy vittorio rejtése után minden arra járó követett el kisebb-nagyobb baklövést, ami így összegezve lett elviselhetetlen. Mindenki vonja le a tanulságot és menjünk ládákat keresni ... [előzmény: (39044) Zergi, 2023.04.05 11:48:44]

hitamas hozzászólásai | válasz erre | 2023.03.01 16:07:47 (38991) Pillanatnyi zavar lehetett, ott van az a helyén ... [előzmény: (38990) nepster, 2023.03.01 15:40:46]

hitamas hozzászólásai | válasz erre | 2023.01.15 18:55:10 (38945) A világ sok apró, helyes lépéstől fog jobb irányba haladni. :) [előzmény: (38943) Strombus, 2023.01.15 17:41:55]

hitamas hozzászólásai | válasz erre | 2023.01.07 23:27:24 (38915) :) [előzmény: (38914) Strombus, 2023.01.07 22:43:48]

hitamas hozzászólásai | válasz erre | 2022.11.14 11:51:51 (38820) Egy ilyen típusú eseményládának a közösségteremtés is az egyik jó oldala. Ezért van ilyen sok megtalálás a kevés eseményen. [előzmény: (38819) Pongi, 2022.11.14 11:23:20]

hitamas hozzászólásai | válasz erre | 2022.11.09 10:27:24 (38806) A pontgyűjtés nem jön szóba, mert évente egy-két alkalommal kereshető, eléggé speciális helyszíneken. Az jó kérdés, hogy GCJARO nem lenne-e elegendő erre a célra is ... Persze egy láda "fenntartása" semmilyen terhet nem jelent a geocaching közösségnek, tehát miért ne lenne ... ha a moderátorok átengedték és a közösség bízik az ítéletükben (mert megválasztotta őket). [előzmény: (38804) Hev, 2022.11.09 08:42:41]

hitamas hozzászólásai | válasz erre | 2022.04.22 00:20:17 (38587) Mint láda-tulajdonos jelzem, hogy a ládaoldalon bejelentetteknél lényegesen több látogatója volt a nyusziládának (és várhatóan a többi ládának is), jóllehet a hétvégén nem volt igazán gyerekbarát időjárás. De egyetlen boldog utánpótlás-ládász miatt is megéri ez a projekt! Hajrá Nyuszik és Mikulások ... [előzmény: (38583) takacsimre, 2022.04.21 18:42:46]

hitamas hozzászólásai | válasz erre | 2022.03.29 23:43:47 (38552) GCHHTK rendbetéve, a 3., 5. és 6. pont új helyen, konyhai dobozokban. Részletek a bejelentésben.

hitamas hozzászólásai | válasz erre | 2022.03.22 00:41:33 (38539) Úgy gondolom, hogy GCFBAR-t kereshetőre lehetne állítani. A mikroláda a helyén, a jelszó olvasható, a füzetecske szárad.

hitamas hozzászólásai | válasz erre | 2022.01.19 19:38:37 (38441) Köszönet a magyarázatért. Én azért a bekapcsolást nehezíteném ... legalább annyira, mint a kikapcsolást (ládadoki jóváhagyás, legalább két bekapcsolási kezdeményezés ....) [előzmény: (38434) halaszkiraly, 2022.01.17 23:22:49]

hitamas hozzászólásai | válasz erre | 2022.01.16 20:25:42 (38424) A ficsör vicc volt ... A villáskulcs reinkarnációja hiba, a viláskulcs maga egy kicsit túlgondolt fejlesztés ... A rejtő a villáskulcs nélkül is látja a teendőt, ha gondos. Ha nem az, a villáskulcs se zavarja. Viszont a villáskulcs olyan esetben is odakerül (néha), amikor nem kellene, és piszkosul nehéz eltávolítani. Gyógyítottam ládát, kértem a villáskulcs kikapcsolását, hát eltelt néhány hónap, mire megtörtént. A bekapcsolás meg egy pillanat műve. [előzmény: (38423) Ákibard, 2022.01.16 20:11:15]

hitamas hozzászólásai | válasz erre | 2022.01.11 11:20:25 (38397) Köszönet érte a geoládász közösség nevében ... de ki lehet BrEaM? Az írásmód alapján közeli ismerős, és nincs a felhasználók között ... [előzmény: (38395) halaszkiraly, 2022.01.11 10:15:12]

hitamas hozzászólásai | válasz erre | 2022.01.11 09:47:42 (38394) Ez a baj a szabvány-szövegekkel ... embertelenek, a szó minden értelmében. Pont úgy, mint az automata ügyfélszolgálat és más XXI. századi vívmányok. [előzmény: (38392) Hev, 2022.01.11 08:46:40]

hitamas hozzászólásai | válasz erre | 2022.01.07 13:53:12 (38355) GCSIVI-t júliusban találtam meg, azóta se járt arra senki ... Úgy tűnik, hogy ez nem kesser-járta vidék. GCM01 a Mátrában jobban haladt (ha néha rossz irányba is ...). [előzmény: (38353) emiGrant, 2022.01.07 13:31:02]

hitamas hozzászólásai | válasz erre | 2022.01.07 13:49:19 (38354) A mozgó ládák ügyében van sok gondolatom, de ha mindent kellően árnyaltan leírnék, nagyon hosszú lenne a bejegyzés. Minden mozgónak "egyénisége" van, ezért nem egyszerű jó szabályokat hozni a két sarkalatos kérdésben, úgymint a kötelező elvitel és az ismételt megtalálás időkorlátja. Úgy gondolom, hogy a parttalan viták elkerülésére jó lenne, ha a ládagazda és a moderátori testület közösen újra gondolná ezt a két szabályt minden mozgó esetében. Én a kötelező továbbvitelt csak a kötött pályán mozgó ládáknál látom indokoltnak, de ez csak egy vélemény. Amúgy a kezdetek óta a "mozgó ládát évente egyszer" elvet követem (hogy más is hozzáférjen), de ez meg magán-akció ... Persze vannak speciálisan kezelendő ládák, amikre egyedi ajánlások lennének jók ... pl. a külföldre szakadt mozgó láda megtalálásakor, vagy GCFEFT (amit inkább hatótávban lehetett volna korlátozni, mert soha nem fogja elérni a célját). Na ez még így is hosszú lett ... Békés, ládákban gazdag új évet mindenkinek!

Lapozás: előző | 1 | 2 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma: 50 --- 10 20 50 100 200 500