Összesen: 399 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | következő


gustyhozzászólásai | válasz erre | 2024.05.20 17:44:10 (40094)
Valami értelmezési probléma van. Én nem vitattam, hogy logikus és ésszerű a P1 rögzítése a logbookban, csak log törlést vitattam, de mint közben imi75 rámutatott, nem olvastam végig a szabályt, a P1-ről külön említés történik lentebb, így teljesen jogos a felvetés.
Azt nem tudom mi a protokoll ilyenkor, ki és hogy jár el.
[előzmény: (40089) hitamas, 2024.05.20 14:08:08]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2024.05.20 13:46:45 (40088)
Ez az erősen ajánlott egy értelmezhetetlen kategória. Ki ajánlja erősen? Mennyire erősen, ha annyira nem, hogy a szabályzatba nem került bele kötelező elemként? Ki fogja kivizsgálni? Ki, milyen felhatalmazás alapján fogja törölni a logot?
[előzmény: (40086) hitamas, 2024.05.20 11:17:09]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2024.05.20 09:25:11 (40085)
Milyen alapon? Nem kötelező se írni a logbook-ba, se fotót feltölteni, sőt ajándékot elvinni se. :)
Ráadásul szerintem itt a jelszó kitalálás gyanúja se merülhet fel.
Nekem volt (van) olyan P1-em, ahol meg a logbook szerint második voltam, de mégis enyém a P1, mert azt meg a neten nem jelentette be a megtaláló. :)

"Megtaláltam logot tenni csak regisztrált felhasználóként és csak a helyszínen megtalált, megfejtett jelszóval lehet."

A szabálynak eleget tett.
[előzmény: (40084) Strombus, 2024.05.19 22:08:14]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2024.05.11 20:12:25 (40056)
Én az első mondat után elutasítanám. Aki ilyen stílusban ír... Egyébként fotót se tett fel, hogy tényleg ott járt.

Ja és 89 megtalálással már osztja az észt. :(
[előzmény: (40055) Ákibard, 2024.05.11 19:34:57]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2024.05.07 18:25:14 (40034)
Jó ideje megvan már a teszt verzió, de megmondom őszintén szándékosan nem erőltetem. Pont a mostani miatt. Nem vagyok biztos benne, hogy jót tennénk vele, ha ezt is kiszervezzük. :)

Sajnos nagyon rossz irányba mennek a dolgok. Nem olvasnak, nem tanulnak, viszont annál követelőzőbbek, mint ha állampolgári jog lenne a teli láda, a mindenféle log elfogadása. Felhívnak telefonon. Eligazítom, hogy hol, mit kéne keresni, de a Dél-keleti sarok értelmezésével is gondja van. Kértem, hogy röviden, mert munkaidő van, s éppen nem érek élőzni míg keresgélnek, de csak mondja a magáét, rám nem is figyel. Negyed óra múlva újra hív, leb...sz, hogy 200 km-ről utaztak ide, és ... Mondom készüljön fotó, jelszó nélküli log és elfogadom, van olyan, hogy eltűnik egy doboz. Majd látom a megtaláltam logot. Most akkor kell karbantartani? Megvan a láda? Vagy csak kunyerált egy jelszót?
Bocs, hogy kiírtam magamból.
[előzmény: (40030) petrot81, 2024.05.07 16:09:51]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2024.05.07 18:14:43 (40032)
Csak erre reagálnék, minden más felesleges:

"Nem is tudnak a geocaching.hu oldalról"

Az fura lenne, mert az appon nem lehet regisztrálni. Tehát egyszer legalább járt az oldalon. Az, hogy többet felé se néz, az már minősít. :(
[előzmény: (40029) Marcsi - Szilágyiék, 2024.05.07 15:24:49]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2024.05.06 19:33:56 (40020)
Én soha nem kérek igazolást. Nekem nem fontos az ő találata, tegye meg magától. Ha tényleg szeretné a pontot, akkor dolgozzon meg érte. Nem vagyok szőrösszívű, szinte bármit elfogadok, de azt elvárom, hogy legalább azt igazolja, hogy ott járt. Azt úgy se tudom (s nem is akarom) ellenőrizni, hogy csak lusta volt, vagy tényleg nem találta. :)
Az se mentség, hogy kezdő valaki. Ha valaki elkezd egy játékot, akkor kezdje azzal, hogy megismeri a játékot, a szabályokat. Vannak részletes leírások, fórum, mentorálás, telefonos segítség.
[előzmény: (40019) Kokó, 2024.05.06 18:23:58]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2024.04.17 08:40:05 (39988)
Szerintem a mozgó ládák célja eredetileg nem a látnivaló megmutatása volt, hanem a vadászat izgalma, ki ér oda előbb, hol bukkan fel újra. A kötött pályás meg egy külön műfaj, pl. a kék láda esetében se garantálható , hogy mindig lesz éppen látnivaló.
De szerintem már béke van, hiszen a láda tulajdonosa meghatározza az elveket, s akinek az nem tetszik, az be kell érje a sokat hangoztatott mondattal: "Nem kell minden ládát megkeresni." :)
[előzmény: (39987) Bakszakáll, 2024.04.17 00:00:08]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2024.04.16 23:57:55 (39986)
A mozgó geoláda típus eleve azzal az elképzeléssel lett létrehozva, amit a neve is takar. És kezdetben ezt be is tartotta mindenki. Aztán valahogy elkezdődött a nem vittem tovább, mert...
És végül a szabályok is felpuhultak. Szerintem (illetve a játékszabály szerint is) a ládagazdának joga van eldönteni, hogy ragaszkodik-e az eredeti filozófiához, vagy megengedőbb lesz.
Szóval fordítva ülsz a lovon, a kikötés az, hogy nem kötelező tovább vinni.
[előzmény: (39976) kia71, 2024.04.16 19:22:18]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2024.04.16 19:04:34 (39975)
CTRL+C CTRL+V volt. :)
[előzmény: (39973) takacsimre, 2024.04.16 17:55:27]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2024.04.16 19:03:55 (39974)
Megtalálást bejelentése.
Az egyéb, a nem, és a jelszó nélküli nem megtalálás. :)

Mi sántít itt?
[előzmény: (39972) macikupac, 2024.04.16 16:19:36]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2024.04.16 15:06:34 (39970)
Idézet a játékszabályból:

"A megtalálás bejelentése (logolás) ugyanis csak jelszóval lehetséges."

Szóval aki nem akar, az ne pózoljon. :)

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2024.04.05 18:48:32 (39930)
Azért álljunk meg egy pajkaszegi szóra.

Állítólag nem történt megkeresés. Nem tudom, tudjuk mi történt, ment-e levél, megkapta-e a rejtő, esetleg átsiklott felette, vagy spam-ben kötött ki, vagy akár blokkolva lett. A Gmail sajnos az utóbbi időben sok levelet blokkol, tehát a spam-be se teszi be.

Érdemes lenne a szabályzatnak nem csak a szimpatikus részeit felemlegetni:

"Előfordulhat, hogy a rejtő nem tud néhány napon belül a ládája gyógyítására sietni. Ebben az esetben fontos a Ládadokit értesíteni a várható javítás időpontjáról, a várható javítási időpontot kiírni a ládaoldalra vagy a ládaoldalon megkérni a legközelebb arra járót a láda megjavítására."

Ezek megtörténtek?

Ami tény, hogy a láda tavaly június elején lett beteg, novemberben került átírásra, s ez most áprilisban verte ki a biztosítékot. Csak nekem fura ez a timeline?

Értem én, hogy kényelmesebb az áldozat szerep, de szerintem itt azért érdemes lenne ezt a folyamatot némi önkritikával is megszemlélni.

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2024.04.04 09:07:10 (39913)
Még annyit a témához, hogy az elnökség már korábban hozott egy olyan intézkedést, hogy ládákat nem adunk át, hanem megszüntetjük, és az új ládagazda új ládát hozzon létre ugyanazon a helyen. Az átadást legfeljebb abban az esetben tudjuk támogatni, ha valaki változatlan formában viszi tovább az oldalt, gondozza a rejtést, de itt egyértelműen nem ez történt, hiszen a rövid név is változott.

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2024.04.04 08:58:47 (39912)
Nem tudom mi történt, ebben nem tudok segíteni, de az azért érdekes, hogy most áprilisban veted fel a problémát, miközben az átadás az adatlap szerint november 19-én történt.
[előzmény: (39909) Togo, 2024.04.04 00:06:18]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2024.03.17 17:38:34 (39893)
Leírtam korábban, engedni kéne az egyszerű, szöveg nélküli megtalálást, azaz el lehetne különíteni a megtalálást a szöveges "értékelés"-től. Aki csak nyom egy megtaláltamot, az megkapná a pontot, a láda is a megtalálást, de a ládaoldalon csak a számláló változna. Aki akarna, írhatna szöveges bejegyzést is, de én szívem szerint a két funkciót elkülöníteném, hogy ne érezzen kényszert a megtaláló, hogy feltétlenül írnia kell valamit. Csak az írjon, akinek tényleg van mondanivalója.

Valljuk be őszintén, rengeteg olyan láda van, amiről "jót, vagy semmit", vagy olyan, amiről már mindent elmondtak az előttünk szólók. Azért nem minden megtalálás katartikus élmény. A megtalálások számának növekedésével egyre kevésbé biztos, hogy a rejtés, a környezet, vagy akár a látnivaló is megfelel a rejtő eredeti szándékának.
Mindennapos probléma, hogy a környék elszemetesedik, az eredetileg frappáns, ügyes rejtést a megtalálók elerodálják. Az sem ritka, hogy önjelölt szakértők felülbírálják az elképzelést, és "jobb" rejteket találnak. Vagy akik trehányul rejtenek vissza. Gondolom nem vagyok egyedül, aki ezzel tisztában van, s nem "fikázza" a ládát. Ilyenkor jön a sablon log.

Most, hogy ezeket írom vetődött fel bennem egy drasztikusabb megoldás is, ami lehet, hogy nem lenne mindenkinek szimpatikus, viszont biztos vagyok benne, hogy jónéhányaknak tetszene:
Mi lenne, ha a mezei felhasználó csak simán loggolhatna, a szöveges értékelés, a fotó feltöltés csak valamilyen szintű tagsággal lenne elérhető? Itt be lehetne vezetni egy új tagsági szintet, azoknak, akik ugyan nem pártoló vagy rendes tagok, de már van saját (és kereshető) ládájuk. Őket azért nem zárnám ki ebből a szolgáltatásból, hiszen adnak is hozzá a játékhoz, nem csak kivesznek.
De ez persze csak egy ötlet. Viszont azt gondolom, hogy előre kell néznünk, gondolkodnunk, nem azon keseregni, hogy milyen szép volt a múlt.
[előzmény: (39890) Marcsi - Szilágyiék, 2024.03.17 15:10:40]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2024.03.17 12:20:57 (39888)
Igen vannak tendenciák. Sajnos a világ nem mindig abba az irányba megy, amerre szeretnénk, vagy szerintünk helyes. De ettől mi még megtarthatjuk a józan eszünket. Szemmel látható, hogy a játékosokat nem lehet/érdemes log írásra kényszeríteni. Lehet kötelezővé tenni, minimális hosszt megkövetelni, sőt az előre beállított sablonokat is ki lehet tiltani, de ez egy értelmetlen szélmalomharc. Jobb lesz a ládaoldal, ha oda CTRL+V-zem a Lorem ipsum...-ot?

Értelmetlen küzdelem, hiszen olyanok játszanak, akik a meddig van nyitva az OBI kérdésre is a Facebookon várják másoktól a választ.
Szerintem ne azoktól várjuk el a megoldást, akiket ez az egész közösség nem érdekel, márpedig a játékosok zöme ilyen. Letöltenek egy appot, elveszik, ami nekik tetszik, s eszükbe se jut, hogy ez nem jár.

Be kéne látni, hogy a minőség irányába kéne elmozdulni a mennyiség helyett. Lehet hogy boldogabb lenne egy ládagazda 10 szépen illusztrált blog bejegyzés szerű loggal, mint 1200 semmitmondóval, ami között hamar lepörögnek, és eltűnnek az értékesek.
[előzmény: (39879) Marcsi - Szilágyiék, 2024.03.16 13:44:24]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2024.03.12 12:23:59 (39861)
Igazad van, trehány volt a megfogalmazás.
[előzmény: (39860) halaszkiraly, 2024.03.12 09:57:48]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2024.03.12 09:17:11 (39858)
Nem a karbantartási igény jelzésének megszüntetéséről volt szó, hanem a mődszerről, a jelenlegi megvalósítási módról.
[előzmény: (39853) halaszkiraly, 2024.03.12 00:45:05]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2024.03.12 09:15:05 (39857)
Nem, ezek a garmin által támogatott gpx formátumban rejlő lehetőségek, amik nem voltak kihasználva. Persze lehet, hogy az eredete a .com, azt nem tudom, de a cél nem a .com koppintása volt, hanem a garmin gps-ek által támogatott lehetőségek kihasználása, amik ráadásul ésszerűek és hasznosak. Szerintem mindkettőt már sokkal korábban meg kellett volna lépni. A wap-os dolog rég elavult, a rövid leírás egy ésszerű alternatíva. A rejtett segítség bevezetése szerintem meg szintén egy logikus dolog, hiszen az eszközök támogatják, s nem igényelt nagy fejlesztést. Vannak játékosok, akik élvezik a kihívást, s csak szükség esetén nyúlnak a segítséghez.
[előzmény: (39852) Kokó, 2024.03.11 19:47:43]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2024.03.12 09:07:25 (39856)
Ehhez nem kell .com, csak egy kis józan ész. :)
[előzmény: (39851) macikupac, 2024.03.11 18:46:33]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2024.03.11 17:47:31 (39850)
De ezt meg lehetett volna oldani pl. egy új logtípussal, ami jól illeszkedett volna a meglévő programba extra barkácsolás nélkül. Arra is lehetett volna értesítést készíteni.
[előzmény: (39848) Mr Zerge, 2024.03.11 16:28:26]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2024.03.11 08:14:26 (39845)
Én ezt az egész karbantartás vackot megszüntetném. Tessék kommunikálni. Én mindig segítek, ha hívnak, sajnos előfordul, hogy probléma van egy ládával, vagy egy multiponttal, mint ahogy az is, hogy a rejtő nem tud mindig rohanni karbantartani.
Teljesen jogos, lehet nem találtamot logolni, s a problémákat szövegesen leírni. Ez hasznosabb, mint egy nulla információt közlő checkbox. Szerintem a lelkiismeretes ládagazda kap értesítést a logokról, akit meg ennyire nem érdekel, azt a checkbox se fogja meghatni.
[előzmény: (39843) Csaba és Kati, 2024.03.10 20:13:18]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2024.01.07 10:39:09 (39779)
Ez most hogy jön ide? Írtam ilyet, hogy a rejtőt hibáztatnám?
[előzmény: (39778) Kokó, 2024.01.07 10:07:35]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2024.01.06 15:38:09 (39775)
Hozzá kéne szokni, hogy nem vagyunk egyformák, s nem ítélkezni, mert mások másképp állnak ehhez a játékhoz.
Miért lenne baj, ha az, akinek csak a jelszó kell nem nyitogatja feleslegesen a ládát? Ráadásul ezzel az utóbbi időben több a bosszúság, mint az élmény. A ládák kifosztva, tele szeméttel. A logbook néha olyan, hogy azt se tudni hol az eleje, hol a vége, lapokra szétesve, stb. Ezeknek semmi köze se a látnivalóhoz, se az arra fordított időhöz. Nekem pl. elég a sikerélmény, hogy megtaláltam a dobozt, a tartalma jobbára már nem érdekel.
[előzmény: (39774) Kokó, 2024.01.06 12:04:44]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2023.09.27 21:55:59 (39630)
Egyszerűen lehetne kezelni a kérdést a jelszó nélküli logtípus megszűntetésével. A "Nem találtam meg"-et most alig használja valaki. Ez átvehetné a jelszó nélküli szerepét. A ládagazda átbillenthetné, ha akarja. A nem megtaláló kénytelen lenne részletes logot írni, ha szeretné, hogy átbillentse a rejtő. :)

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2023.08.15 20:10:42 (39535)
Lehet, hogy az lenne a jó megoldás, ha megszűnne a jelszó nélküli megtalálás, de a ládagazdának joga lenne megtaláltamra billenteni a nem találtam meg logokat. Beszéljék le privátban. Ha meggyőzi a ládagazdát, vagy a ládagazda látja, hogy nem a játékos hibája volt (eltűnt láda), akkor joga lenne átbillenteni.

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2023.08.15 20:07:06 (39534)
Nem feltétlenül a versenyszellem miatt. Én is szeretem látni, hogy hol szürkítettem. :)
De ha nem sikerült, akkor nem kéne hisztizni.
[előzmény: (39530) petrot81, 2023.08.15 16:27:25]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2023.08.15 20:05:04 (39532)
Valaki beloggolt utánad. Töröld a logod, jelentsd be újra, és nálad lesz a szerkesztés joga.
[előzmény: (39531) Snipermaster, 2023.08.15 19:53:41]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2023.08.15 14:33:07 (39528)
Szerintem egyértelműen le van írva: "A jelszó nélküli megtalálást a rejtő fogadja el." Nincs szabályozva mi alapján, tehát ő dönt, s ezt illene tiszteletben tartani. Másrészt az ominózus esetben a játékos elismerte, hogy nem is nagyon törte magát. Hát így járt. Nekem nagyon nem jött be a követelőző hangnem.

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2023.08.11 16:09:18 (39513)
Sziasztok!

Az utóbbi időben többen jelezték, hogy a dunafüredi római romnál egy kinder tojást találtak valami latin mondattal. Ezt vélték a multi pontnak. Nem az. Viszont a múltkor a Kevélyen a kopjafa alatt én is találtam egy ilyet. Lehet, hogy ez esetleg egy másik játék? Találkozott más is ilyennel?

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2023.08.04 21:21:02 (39483)
Tök jó ez a honlap! Felhasználók->település=Mosonmagyaróvár (Hegyeshalomra nem volt találat)
Rendezed utolsó megtalálás szerint, s máris látok 2 kollégát, aki aktív. Szerintem velük esetleg lehetne boltolni. :)
[előzmény: (39482) Ákibard, 2023.08.04 21:02:23]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2023.06.12 11:44:37 (39406)
Lehet, hogy itt is abból maradt hátra az anyag. :)
[előzmény: (39403) Mákos, 2023.06.12 07:49:36]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2023.05.30 23:32:12 (39395)
Nem, én kérdeztem le rosszul, a logok száma alapján. Mivel itt arányaiban sokkal több az egyéb log, így ezért került előkelőbb helyre.

Bocs.
[előzmény: (39392) scele, 2023.05.30 22:55:49]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2023.05.30 08:19:28 (39383)
Napi érdekesség:

A Top 5 megtalálással rendelkező ládák közé éppen hogy befért egy mozgó, a GCUser

A sorrend: GCHIDE, GCMUSZ, GCNULL, GCEger és a GCUser


gustyhozzászólásai | válasz erre | 2023.05.27 18:20:15 (39378)
Esetleg aki mozgókra mozdul, az tartson a hátizsákban. :)
[előzmény: (39376) Mr Zerge, 2023.05.27 14:39:51]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2023.05.20 16:32:32 (39328)
Közgyűlésről hazafelé menet rögtön elhasználtam egy cseredobozt:

https://geocaching.hu/caches.geo?id=5207

Elnézést, de mivel régóta volt beteg, nem is gondoltam, hogy van pótjelszó, így adtam újat. Sajnos csak itthon derült ki, hogy volt. Így most a pótjelszóval nem lehet loggolni.

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2023.05.19 16:15:42 (39320)
1 kg kenyér ára. :(
[előzmény: (39319) Mr Zerge, 2023.05.19 15:12:30]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2023.05.17 10:44:35 (39309)
Szia! Én magamhoz vennék egy párat. Kár, hogy a versenyen nem volt nálam.
[előzmény: (39308) Mr Zerge, 2023.05.16 19:05:37]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2023.05.15 21:39:54 (39299)
Én a tegyen érte alatt nem ezt értettem, de ez nyilván egyértelmű volt. Továbbra sem értem, miért alszik attól jobban egy rejtő, ha bekényszerítette a játékost valahova.
[előzmény: (39297) Kokó, 2023.05.15 17:49:59]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2023.05.15 17:36:40 (39296)
Mondjuk én soha nem könyörgök. Engedékeny vagyok jelszónélküli ügyben, de csak akkor, ha tesz fel képet a megtaláló, vagy egyéb módon igazolta, hogy ott járt. Én nem futok senki után, nem levelezek. Ha kell a pont, tegyen érte. :)
[előzmény: (39295) Kokó, 2023.05.15 17:33:10]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2023.05.15 16:50:23 (39294)
Erre is van magyarázat. Tömören: mindenki másképp játszik.

Az alap a kincskeresés, a látnivaló a plusz. Ezek a ládák megfordították a sorrendet. Ha nem kell a látnivaló, akkor nincs láda se. Ez szerintem nem egészséges felfogás, mármint a játék eredeti célját illetően.

Én pl. ha elmegyek bringával ládázni, akkor igen, pontgyűjtő kőrútra megyek. Nyilván nem csukott szemmel, de nem megyek be a múzeumba, arborétumba, stb. Viszont eldöntöm, hogy melyik látnivaló keltette fel a figyelmemet, hova érdemes visszamenni. S ezzel szerintem a foglalkozás elérte a célját. Miért fáj az a rejtőnek, ha valaki csak pontvadász? Mit vesz el tőle? Miért nem lehet a másikra bízni, hoy ő hogy akar játszani? Inkább legyen kreatív, s a pótjelszó is megtalálása is legyen kihívás, nem csak leolvasás.

A magashegyi ládás példa meg még mindig erőltetett.

[előzmény: (39293) gst76, 2023.05.15 14:34:45]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2023.05.13 20:43:00 (39284)
Személy szerint én se kedvelem ezt a típusú ládát. Ez alapvetően egy "kincs" kereső játék, ahol persze egyúttal érdekes dolgot, helyet mutatunk be. Viszont a fizetős, zárt helyen való elhelyezést kicsit erőszakosnak érzem. Rengeteg ellenérvet tudnék sorolni, de egyrészt ezeket már korábban leírtam, másrészt úgyis az a válasz, hogy nem kell minden ládát megkeresni. :)
Szerintem a játékosra kéne bízni, hogy számára érdekes-e a látnivaló, vagy csak a pont kell. :)
[előzmény: (39283) KBCsilla, 2023.05.13 15:01:48]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2023.05.08 16:21:09 (39242)
Tanulság: mindenki számoljon el 10-ig, 100-ig, 1000-ig (vérmérséklettől függően) mielőtt a mehet-re kattint. :)

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2023.05.03 14:27:29 (39220)
A .com kompatibilitást mint érvet, szerintem el kéne felejteni. Van saját játszóterünk, saját elvekkel, szabályokkal, miért kéne ahhoz igazodnunk?
Másrészt semmi akadálya, hogy a .com-ra az ottani elvek szerint kerüljön fel a láda akár akkor is, ha a .hu-n nem rejtett pontos. Tehát csak ezért nem kell, hogy rejtett pontos legyen.

Nem akarok egyik mellett sem érvelni, mert felesleges, mindkettő mellett, ellene vannak érvek. Szerintem bízzuk a rejtőre.
Nekem csak akkor van bajom a rejtett pontos multival, ha nem is sejteti az útvonalat. Gondolom sokan ládázunk úgy, hogy letervezünk egy kört, s aratjuk az útba eső ládákat. Aztán félúton jön az "okos" multi, s kiderül, hogy pont végigjártam az útvonalát, csak nem tudtam róla. Pedig tervezhettem volna a másik irányba is a kört. Ez különösen akkor bosszantó, ha mondjuk egy távoli ládázós program volt, ami nem a jövő héten majd elugrok újra eset.
Szóval egy minimális infó az útvonalról sokat segítene a tervezésben, anélkül, hogy elrontaná a pontról-pontra izgalmat.
Lehet, hogy rögtön kiderülne, hogy az most nem fér bele, az egy külön program.

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2023.04.27 17:10:21 (39181)
Én továbbra is azt mondom, hogy a korrekt megoldás az lenne, ha a logollást és a bloggolást szétválasztanánk.
Az előbbiért járna a "pont", az utóbbiért a közösség szeretete. A ládaoldalak is szebbek lennének, lenne egy impozáns megtalálás szám, s alatta színes, képes kis élménybeszámolók. A rövid egyen/sablon logokat meg ki lehetne szűrni úgy, hogy a szöveges blog hosszára lenne egy minimum limit, hogy ne csúfítsa el az oldalt a sok ok, megvan, fogtam, stb.


gustyhozzászólásai | válasz erre | 2023.04.27 17:03:42 (39180)
Ez így ugyanúgy egyenlog lesz. :)

Egyébként meg:

Milyen láda? Milyen logfüzet? Én csak elkértem a jelszót. :)
[előzmény: (39179) bigmick, 2023.04.27 16:01:18]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2023.04.16 15:51:53 (39103)
Egy vicces story a lehetséges személyes okok megjegyzésemhez:

Feleségem hazafelé át akarta venni a csomagot a csomag automatából. Csak egy bökkenő volt, a csomagot rejtő ajtó a legfelső sorban nyílt ki, ráadásul még nem is a szélén volt, hanem kicsit beljebb. Nos a 153 centije ehhez kevés volt. :) S persze éppen senki nem járt arra, akitől segítséget kérhetett volna. Még szerencse, hogy 400 méterre van az automata, így pikk-pakk ki tudtam szaladni.
[előzmény: (39102) gusty, 2023.04.16 15:26:41]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2023.04.16 15:26:41 (39102)
A jelszó nélküli lognak ezer oka lehet, akár egészen személyes természetű is. Én nem szoktam firtatni, ha valamilyen módon igazolt, hogy ott járt. A látnivalóért küldtem oda, ha őt a doboz nem érdekli, akkor én se görcsölök rajta. Fordítva: nyilván elfogadom az elutasítást, mert az meg a rejtő joga.
[előzmény: (39101) griffs, 2023.04.16 14:24:07]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2023.04.15 16:28:25 (39091)
Felvállalom az ördög ügyvédje szerepet, mert bevallom őszintén, én is sokszor csak benyomom a találatot, és kész.
Nem én vagyok a top megtaláló, de azért már bőven ezer felett járok, így magasabb az ingerküszöböm. Nem személyeskedés, de legutóbb kutyasétáltatással egybekötve a hódos ládát kerestük fel. Nekem semmi extrát nem adott, amiről írni tudnék. Kellemes séta Duna partján, ami hasonló mint a túloldalon, ott is rágcsáltak a hódok, ez se volt újdonság. Szóval, ha írnék akkor ugyanolyan semmitmondó log lenne, amiből már van jónéhány. Legfeljebb nem a standard szöveggel.
Fikázni meg nem szeretek, csak ha tényleg indokolt. :) Hiszen a negatív véleménnyel óvatosan kell bánni, egyrészt a rejtőnek is van lelke, másrészt lehet, hogy az általam látott rejtés, környezet már rég nem olyan, mint a rejtéskor. És ezt nem biztos, hogy célszerű a rejtőn számon kérni.
Szerintem a megoldás az lenne, ha lenne sima megtaláltam log, szöveg nélkül, és lenne a rendes log, ahol szöveg, esetleg kép is van. Szóval az ezredik lognál nem biztos, hogy tud az ember újat írni, főleg, ha nem volt akkora a húha faktos. Ja a fotó. Ez megint olyan, mint a szöveg, ezredszer fotózzam le ugyanazt a témát?

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]