geocaching.hu geocaching.hu szép kép FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum   |    belépés
  
  
  
 
FAQ

Összesen: 67 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | következő


Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2021.07.06 15:56:07 (37879)
Nem tudom mit ír a szabályzat, de valóban a szokás (illem ?) azt diktálta volna, hogy azt mondja, "Srácok, ezeket a ládáimat felajánlom adoptálásra, ha 1-2 héten belül nem jelentkezik érte valaki, akkor átadom az Adoptálható ládáknak." Viszont Hev-nek is igaza van. Bárki, bármikor kitalálhat ezekre a helyekre egy új rejtést. Vagy akár kérheti az elnökséget, hogy élesszék fel számára a ládát és akkor az eddigi megtalálók is "megmaradnak". Én mindhármat megtaláltam. A templomosra különösen emlékszem, hogy nagyon sokat nézelődtem, nyúlkáltam ide-oda, mire valahol sok-sok loggal lejjebb olvasva kiderült, hogy nem ott van a láda, ahová írva vagyon, hanem kicsit arrébb. Na ott is küzdöttem jópár percet, mire ráleltem. A kulcsos kapunál sem sikerült elsőre meglelnem, de ott egyértelműen én voltam a hibás. Az Atommag Kutatónál minden rendben volt, csak kicsit ki kellett várni, hogy ne legyen a közelben mugli. Alapvetően jó kis (két) nap volt számomra az a debreceni ládázás. Összesen 23 ládát leltem meg, egy híján mind bringás találat volt.
[előzmény: (37878) Norbee97, 2021.07.06 15:20:05]

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2021.06.03 14:04:12 (37775)
Ha ennek a ládának igazából egy arcképcsarnok a lényege (+ háttérben a Parlament), akkor szerintem nem kellene ragaszkodni a pontos koo-hoz, csak ahhoz, hogy a budai oldalról készüljön a fotó, amin legyen rajt a kesser és a parlament (meg esetleg az Irén). Szerintem jópofa láda ez, elfér ezen a "játszótéren". Nem tartom jónak a kiragasztott jelszót, mert akkor elmaradnának a fényképek, mint a GCMUZU esetében, ahol tök vicces az alapkoncepció, de meg lehet nézni, hogy hányan nem töltöttek fel fotót.
[előzmény: (37774) Juju, 2021.06.03 12:01:55]

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2021.04.30 09:39:01 (37644)
Köszönöm szépen az intézkedést is és a felvilágosítást is. :-)
[előzmény: (37643) halaszkiraly, 2021.04.30 09:37:08]

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2021.04.30 08:48:47 (37642)
Tegnap kicseréltem Old Eye GCCS - "Castanea sativa" ládájánál a második ponton a törött hengert. Nem volt otthon hasonló méretű hengerem, ezért a nagyobb méretű egyesületi ládát rejtettem el és beletettem egy új logbookot is. Kérem, hogy egy illetékes írja át a láda oldal szövegében a "Ládasor" részben az utolsó mondatot. Köszönöm szépen. Illetve azt sem értem, hogy én itthonról egy egyéb loggal kértem a TMK jelzés kikapcsolását, de a TMK kérés még továbbra is látszik a ládaoldalon. Ennek az eltüntetése nem automatikus? Mert ha nem, akkor egyúttal ennek a jelzésnek az eltüntetését is kérném. Köszönöm szépen!

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2021.04.09 05:14:48 (37546)
Több helyen láttam már fotót a ládáról, engem különösebben nem zavar, ha fenn van. De igazad van abban, hogy egy fotó, vagy egy-egy utalás a láda méretére sokat segít a keresőnek. Tippeket ad, hogy hol keresse, hol ne keresse. Én ezt a konkrét ládát megtaláltam és emlékszem nekem a ládatörténetben leírt "dróton belógatva" segített. Én örülök az ilyen és/vagy a fényképes segítségeknek, mert számomra nem az az elsődleges, hogy egy nagyon ötletes, jól elrejtett rejtést keresgéljek. De elfogadom, hogy vannak fifikás rejtések és vannak olyan kesserek, akik ezt szeretik.
[előzmény: (37545) feketel, 2021.04.09 00:23:33]

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2021.04.04 12:17:56 (37527)
Ez valóban olyan gyakori lenne? Én elég sok logot elolvasok, de elvétve talákozom veszedéssel. De nyilván az "elég sok" az töredéke az összesnek, tehát lehet, hogy én nem botlok bele ilyesmibe.
[előzmény: (37526) GSdriver, 2021.04.04 11:43:09]

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2021.03.29 18:45:52 (37496)
Én sajnálom, hogy leadtad a rejtéseidet. Akkor is, ha azért, mert egy kesser nem viselkedett etikusan, és akkor meg pláne, ha azért, mert nem értettünk veled egyet. Szerintem ez nem ér annyit. Ahány ember, annyi féle. Én azért aludnék rá egyet a helyedben.

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2021.03.29 16:05:46 (37479)
Az "eliszkolás" korrekt megítéléséhez ott kellett volna lennem. Az ördög a részletekben rejlik. Bármennyire is közhely ez, de igaz.
[előzmény: (37478) Hörcsög, 2021.03.29 15:34:10]

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2021.03.28 15:56:33 (37465)
"...minden rossz szándék ellenére." helyett "...minden rossz szándék nélkül."-t akartam írni.
[előzmény: (37463) Pongi57, 2021.03.28 15:43:08]

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2021.03.28 15:43:08 (37463)
Hörcsög írta a GCRED-nél, hogy kíváncsi mások véleményére. Nekem az a véleményem, hogy paidlp-é a piros1-es. Ez a kijárási tilalom vagy korlátozás ez pont annyit ér, amennyire betartatják és lássátok be, hogy a vírus elleni harchoz nem sok köze van. Én ugyan nem geoládázás miatt szegtem meg már párszor, hanem egy jó kis sörözés miatt valamelyik barátomnál, de attól én nem terjesztettem jobban a vírust, - hogy utána beültem a taxiba és 9-kor haza mentem, vagy mint tegnap is egy szomszéd utcából hazasétáltam, - mintha ugyanezt 8 óra körül teszem. De ez tény, hogy ez a szabály és ha jött volna a rendőr és megbüntet, teljesen jogos lett volna. Ez olyan mint a kis mértékű sebességtúllépés. Én ezt az szabályszegést is rendszeresen megteszem, (sokszor megyek 55-60-al városban, vagy épp 30 helyett 40-el) azzal a tudattal, hogyha jön a csekk, akkor az teljesen jogos. Ezt mindenki maga döntse el, hogy a szabályszegésben mennyit vállal be és nyilván viselje el, ha ezért megbüntetik. De itt a geocaching játszótéren önkéntes rendörködni szerintem eléggé elkeseredett, hamvába halt próbálkozásnak tűnik. Az - bár bosszató lehet - hogy elfelejtett a bocsicetlin telefonszámot hagyni, azért előfordulhat minden rossz szándék ellenére. Én egyszer bocsicetlit felejtettem el kirakni, nem kitolásból, hanem kapkodásból. A GCDDK2-nél forult ez elő velem, és csak az újrarejtésnél jutott eszembe fél órával később. Már nem mentem vissza. Az sem feltétlenül a rosszindulat jele, hogy valaki nem szólít le egy ismeretlent, hogy ő is kesser-e. Valaki megteszi, valaki nem, nincs ezzel semmi gond. Szerintem. Szóval ez esetben Hörcsög, bár sietett, mindent megtett, hogy övé legyen az P1, de ez most nem sikerült, mert beszart a telóján az app, mert rosszul emlékezett a leírásra és főként mert paidlp gyorsabban megtalálta nála. Ennyi.

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2021.03.12 09:15:33 (37390)
Így van. Én grafomán vagyok, szeretek hosszú logokat írni, blogot írok a túráimról, stb... A feleségem, - ha ládázna - sem írna semmit, mert ő utál gép előtt ülni, a minimálisra szorítja az ott töltött időt. Szokta olvasni az írásaimat, és elismeréssel szól róla, de az, hogy ő írjon bármit is, az esélytelen.
[előzmény: (37389) ha2, 2021.03.12 07:29:25]

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2021.03.10 05:19:13 (37384)
2020. 05. 25.-én a "MGKE szoftverei, új fejlesztések" topic-ban váltottunk erről pár szót.
[előzmény: (37383) bigmick, 2021.03.09 23:07:05]

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2021.03.09 11:24:32 (37378)
Engem sem zavar az üres log. Erről már "beszélgettünk" korábban is, hogy jobb lenne egy pozitív kiemelés, hogy a ládaoldalon ki lennének emelve a sokatmondó, "beszédes" logok. Ennek a kivitelezéséről is részletesen eszmét cseréltünk. Majd este, ha lesz időm, visszakeresem, mi volt akkor az ötlet, hogy lehetne ezt megvalósítani.

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2021.01.26 09:37:51 (37177)
Sajnos én is így vagyok vele. Az egyik kedvenc városom Lenti, de évente csak 2x-3x járok arra és ezért nem éreztem vállalhatónak a rejtői feladatok átvállalását. Azt viszont felajánlom akár neked, akár másnak, hogy ezen évi 2-3 alkalommal segítek a gyógyításban, ha szükséges.
[előzmény: (37176) Juju, 2021.01.25 23:05:41]

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2021.01.17 08:09:50 (37096)
A 2.-es kérdésre: igen, lényegében a rejtőnek és az adminoknak van joguk betegre állítani. A "mezei" geoládász két dolgot tehet: 1.) logot és/vagy e-mailt* ír/telefonál a rejtőnek a tapasztalatairól és a rejtő dönt a betegre állításról. 2.) itt a fórumon jelzi és akkor valamelyik admin megteszi a szükséges lépéseket. *én az e-mail-t preferálom, részint mert nem minden rejtő olvassa a logokat (én is csak pár hetente futom át őket), másrészt te is korábban feszegetted és én is hasonlóképp látom, hogy telefonon nem biztos, hogy akarok zavarni bárkit is. Gyógyításkor szoktam telefonálni, ha úgy érzem, hogy a helyszínen tudnám gyógyítani, de valami kérdésem támadt. (Például van nálam üres logfüzet, amit betehetnék a kifosztott ládába, de nem tudom a jelszót.)
[előzmény: (37092) feketel, 2021.01.16 21:20:59]

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2021.01.08 20:21:34 (37001)
Egyfelől igazad van, másfelől lehet, hogy itt mutatkozhatna meg a közösség ereje, ha a következő 5-10 megtaláló vinne egy-egy apróságot és máris tele lenne ajándékkal a doboz. Az én gyerekeimet ez nem hozza lázba, ráadásul javarészt egyedül keresek, de sokszor van nálam egy-két apró holmi ajándéknak, hátha kell az utánpótlás. De hangsúlyozom, ez nem számonkérés a részemről, hisz teljesen jogos a felháborodásod. Én az első (és ez idáig egyetlen) hagyományos ládámnál még extra ajándékot is készítettem a piros1-es megtalálónak, mert valahol olvastam, hogy régebben ez általános szokás volt.
[előzmény: (37000) Paul, 2021.01.08 20:10:41]

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2020.09.21 22:29:14 (36716)
Értem. Nos akkor visszavonnám a kérésem, mivel a láda továbbra is egy fülű, tehát ilyentén valóban javításra szorul. Bár ettől még belül száraz és minden egyéb paramétere jó.
[előzmény: (36715) szikizso, 2020.09.21 22:19:41]

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2020.09.21 21:53:19 (36714)
A Bélatelepi strand ládájánál ( GCBLTP ) van egy TMK kérés, de ha rákattintok, akkor nem hozza be a logot. Szerintem ez valami téves dolog lehet, mert a láda szépen a helyén van, a koo pontos, a logbook száraz... Szóval kérném a jelzés kikapcsolását illetve, ha ez egy hiba, hogy nincs log a TMK jelzéshez, akkor a hiba okának a feltárását is, hátha máshol is van ilyen gixer. (De az is lehet, hogy közben törölték a logot, amiben a javítást kérik? És azért nem jelenik meg?)

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2020.07.25 16:34:26 (36544)
Ma délidőben megtaláltam a GCBABA ládát és ahogy az előttem szólók is, úgy én is megerősítem, hogy a láda ott van a rejtekben, van doboz és benne ajándék, logbook, toll, tehát kereshető. Kérnék egy illetékest, hogy billentse vissza "beteg"-ből "kereshető"-vé és a TMK jelzéseket is ki lehet kapcsolni. Köszönöm.

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2020.05.30 09:25:39 (36422)
Privátban válaszoltam, hogy ne "offoljuk" szét ezt a fórumot.
[előzmény: (36420) Csuhás, 2020.05.30 08:32:08]

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2020.05.27 17:59:31 (36400)
Én is utólag, este vagy másnap szoktam az "egyen" logjaimat kibővíteni. Terepen telefonról ehhez nincs türelmem. Ez szerintem akarat kérdése. Valaki akarja, valaki nem.
[előzmény: (36398) ha2, 2020.05.27 17:26:31]

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2020.05.27 13:41:36 (36394)
Lehet, hogy nálam kezdte (GCPZOO - 05. 10.). Az gyanús volt, hogy önmaga nincs fenn a képeken, amit e-mail-en küldött, még gondoltam is, hogy szóvá teszem, de aztán inkább nem kekeckedtem, elfogadtam, de a ládaoldalon pontosítottam a "COVID" leírást, miszerint "... bizonyító erejű fotót készíteni a rejtekről, illetve a környezetéről és saját magadról." Ez eredetileg nem volt benne, gondoltam, beleköthet. Megnéztem és akkor még reális időket is írt be, mert aznap pécsi ládákat "talált" meg reális időkülönbséggel. Most viszont látom, hogy Mecseknádasd és Székesfehérvár között abszolvált egy 2 perces menetidőt. Ez dícséretes! :-(

Hogy mit gondolok róla? A mai fejemmel biztos, hogy elsőre visszaírok neki, de ha azt válaszolja, hogy "bocs, kezdő vagyok és nem tudtam, hogy a kessernek is rajta kell lennie a képen, de 'bizisten ott voltam", akkor biztos elfogadom, nem vagyok egy szőrös szívű típus. Viszont, az ilyen módon ügyeskedőket nem szeretem, de ugyanakkor igazából az én játékomból semmit nem von le. Ez kicsit olyan, mint a kéktúra teljesítőknél az, aki lecsal egy-egy szakaszt, netán autóval szedi össze a pecséteket. Szánalmas, de az én kéktúrámból semmit ne vesz el. Nem azt mondom, hogy az ilyen ügyeskedők ellen semmi ne tegyünk, de olyan nagy energiákat szerintem nem kell belefektetni. Az jó, ha így ahogy te is felírod ide a fórumra, hogy a későbbi ládagazdák, akiknél elfordul mint "jnm" esetleg jobban odafigyeljenenek rá. Ha eddig nem történt meg, akkor egy e-mail-t megérdemel, hátha tényleg kezdő, aki nem olvasta el (alaposan) a szabályokat.
[előzmény: (36393) Pomisa, 2020.05.27 12:54:52]

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2020.04.11 19:51:22 (36144)
Én csak a kérdésedre válaszoltam. A vírussal kapcsolatos eszmefuttatásokba nem szeretnék belemenni. Se pro, se kontra.
[előzmény: (36138) The Fox, 2020.04.11 17:06:04]

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2020.04.11 08:31:39 (36127)
Már hogyne lehetne! Ha a logokból kiderül, hogy mi a baja, akkor ez alapján felkészülve érkezel a kiszemelt ládához és meg tudod gyógyítani őket. A gyógyítás tényét elküldöd a rejtőnek és/vagy ebbe a fórumba, így valamely arra jogosult személy vissza tudja billenteni a láda státuszát kereshetőre.

Ha a "kamubeteg" ládák alatt a mostanában látszólag ok nélkül betegre állított ládákat érted, akkor azokat a vírus helyzet miatt állította betegre a rejtője, hogy ne keressék őket a kesserek, mert ez által kíván a rejtő érvényt szerezni a kijárási korlátozás betartásának. Így ezek a ládák majd a vírusveszély elmúlásával lesznek ismét kereshetőek.
[előzmény: (36126) The Fox, 2020.04.10 22:53:59]

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2020.04.08 22:12:30 (36111)
Ma kirándultam a Nyugat-Mecsekben. Szigorúan "COVID19" üzemmódba, azaz autóval érkeztem, egyedül voltam és körtúrát tettem meg. Volt nálam alkoholos fertőtlenítő, így minden ládánál alaposan fertőtlenítettem. Két gyógyítást is véghez vittem. A GCKARI-nál és a GCURA4-nél is új logfüzet került a ládába, valamint a régiek kidobásra kerültek, mert olvashatatlanul pépesé vált mindkettő. GCURA4-nál egyeztettem a rejtővel a jelszót illetően, a GCKARI-nál még kikövetkeztethető volt a jelszó. Kérem a TMK jelzés kikapcsolását e két ládánál. Köszi.

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2020.04.07 20:24:44 (36063)
Miért is kellene pénzt, időd és energiát befektetni valamibe, ami már készen van, jól működik és szabadon elérhető?
[előzmény: (36062) Zé87, 2020.04.07 20:11:48]

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2020.01.09 14:24:35 (35595)
:-D
Teljesen igaza van a Bëlgának! :-)
[előzmény: (35594) anettx, 2020.01.09 14:20:48]

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2020.01.08 19:54:18 (35571)
Röviden: mehet

Hosszan: Nekem nincs gondom a számolgatással, de valóban macerásabb, mint egy sima multi, vagy ne adj isten egy hagyományos. Viszont itt minduntalan abba a jó tanácsba ütköztem, hogy nem kell minden ládát megkeresni. És pont ezért nálam is mehetne, ha én döntenék, mert van elég sima egyszerű rejtés, miért ne lehetne némi változatosság. Például nagyon élveztem a tájfutós GCFEKU láda és a georallis GCEKF3 láda által adott feladatot. Nagy kár lett volna, ha ezek elbuknak, mert egyesek nem szeretnek "vakon" multipontot keresni, vagy kressz táblát számolgatni.

Számomra például a fizikai paramétereim miatt nehezen (vagy egyáltalán nem) elérhetőek az Alpokban, vagy a Kárpátokban, nehezen megközelíthető hegycsúcsokra rejtett ládák, de például a GCFAL1-re is kíváncsi leszek, hogy milyen körülmények között tudom majd megkeresni. (Tudom, hogy oda néha szerveznek tömeges megtalálást, profi alpinista/hegymászói segítséggel, egyszer már lecsúsztam egy ilyen megmozdulásról). De ettől még ezek a ládák is jogosak és ha modi lennék, akkor az miatt biztos nem kaszálnám el, mert csak egy szűkebb réteg számára tetszik.

Szóval, ha én modi lennék, akkor tágabb spektrumban végezném a tevékenységemet, és nem azt nézném, hogy egy láda esetében az jó-e MINDENKINEK, hanem azt, hogy minél sokszínűbb változatosabbak legyenek a rejtések. Legyen esélye a nehezen mozgó kessernek is, aki örül, hogy pár km-t tud sétálni egy parkban, a logikai fejtörők kedvelői is találjanak kihívást, de a hegymászók, bringázók, vizi emberek (pl.: GCBKOZ), matekosok, tájfutók, stb... is találjanak csemegéket a sok-sok fa tövébe elrejtett, avarral fedett láda mellé.

Szerintem a modiknak, azért nehéz a dolga elvben, mert az arányokra kellene figyelniük, azaz, ha a köz ízlés az, hogy ezeket a ládákat nem szeretik a kesserek, akkor csak néhány %-ban legyenek ilyen ládák. Innentől, ha hirtelen megszaporodnának a számolgatós multik, akkor egyszer csak nemet kellene mondani, és a visszautasított kesser talán joggal háborodna fel, hogy ami átmehetett néhány hete, az most miért nem. Sokkal egyszerűbb mindenre nemet mondani. Viszont így lesz egyre sivárabb ez a játék.

Pont ugyanez a baj az egyedi elbírálással. Te most ide citáltad ezt az elbírálást, akkor mi tartja vissza a többi elutasított rejtőt, hogy ők is ezt tegyék? És ha így lesz, akkor miért vannak a moderátorok, ha egyszer kvázi ki lehet őket kerülni? A GCAPKI-nál ha jól sejtem valami hasonló történt csak nem nyilvánosan. Szóval ez az érem másik oldala, de innentől ez nem is az a kérdés, hogy konkrétan a te ötleted jó-e vagy sem, hanem az elv, ahogyan majd ez át megy, (vagy nem - mert ez vissza is üthet, hogy most már csak azért sem...). Szóval, ha már van moderátor testület, akkor szerintem nekik kellene dönteni és neked őket kellene meggyőzni.

Egyébként megértem az elkeseredésedet, mert pont a te rejtéseid nagyon ötletesek, megdolgoztatják az embert. Pont te vagy az, aki megérdemelnéd, hogy ebben szabadabb kezet kapjál! Én szeretek Strombus rejtést keresni, de azt előre tudom, hogy több időbe telik majd, mint egy átlagos megtalálás. ;-)
[előzmény: (35553) Strombus, 2020.01.08 18:21:02]

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2019.11.05 18:34:38 (35282)
Felmerült bennem még egy gyakorlati kérdés. Mivel a rejtő a saját ládáját nem "találhatja" meg (és most egy pillanatra felejtsük el az ezt a szabályt kijátszó megoldást), ezért ha benne van a saját rejtése az adott témakörben, akkor ő a záró ládát sem találhatja meg (függetlenül attól, hogy annak nem ő a rejtője). Szerintem ez viszont igazságtalan. Erre érdemes lenne kitalálni valamit, főleg, ha elterjed ez a fajta záróládás történet. Mi a véleményetek erről? Vagy nyitott kapukat döngetek, és erre van már megoldás?

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2019.11.05 18:27:52 (35281)
Igen, értem és köszönöm, hogy szóba hoztad. Igazából úgy érzem, hogy a következő fél évben rám váró feladatok mellett amúgy sem lenne időm ilyesmivel bíbelődni, így kicsi az esély, hogy részemről ebből láda lesz. Ezért is dobtam be az általam preferált témakört, hátha valakinek nemcsak kedve hanem ideje is lenne erre, de nincs ötlete a tematikát illetően és "ráharap" erre. Ezen felül azért is vetettem fel, mert ez még egy újszerű elem itt és érdemesnek tartom arra, hogy széles körben "beszélgessünk" róla, megismerve azt, hogy kinek mi a fontos ebben a rejtési fajtában, ki milyen buktatóját látja. Érdekel a véleményetek. Úgyhogy köszönöm az eddigi és az ezt követő hozzászólásokat is.
[előzmény: (35280) V_Gabor, 2019.11.05 18:20:54]

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2019.11.05 17:56:19 (35277)
Igen, magam is gondoltam erre, hogy illene, ezért is kérdeztem rá, hogy van-e ennek lefektetett szabályrendszere.
[előzmény: (35272) Hev, 2019.11.05 15:55:48]

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2019.11.05 17:54:43 (35276)
... a játékosok igen nagy előnyhöz jutnak a zárók sikeres találatában, akiknek sok, netán az összes szükséges láda már megvan ... Igen ez tény, de legalábbis a szememben eltörpül a jelentősége egy piros egyesnek azzal szemben, hogy valóban sokkal nagyobb feladat egy ilyen záró ládát megtalálni. És ez viszont mindenkinek megjár akik az előzményládákat megtalálták. Elismerem, hogy a piros egyeshez jutás így előnyhöz juttat egyeseket, akik szerencsés módom már korábban összeszedték a nagyját. De ha elterjed ez a fajta csoportosítás, akkor kár veszni hagyni a már meglévő "témákat" csak a piros egyes miatt.
[előzmény: (35271) V_Gabor, 2019.11.05 15:47:59]

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2019.11.05 15:17:20 (35270)
Oké, elfogadom a véleményed, bár nem értek vele egyet. Ha keresői szemmel nézem, akkor teljesen mindegy, hogy az adott tematikájú ládákat mind megkeresve azok kinek a gondozásában vannak, illetve eképp az is, hogyha tartozik hozzá záróláda, akkor az kinek a gondozásában van. Rejtői szemmel pedig - én legalábbis - örülnék ha valaki felkeresne, hogy a ládámat egy bizonyos tematika mentén egy sorozatba beleveszi. Ekkor is mindegy lenne nekem, hogy a többi láda kinek a gondozásában van. A régió kontra országos ládákat is érteném a logisztika miatt, de ez pedig csak változatosságot hoz, ráadásul már jelen is van, hisz például a kisvasutas sorozat az az egész országra vonatkozik, míg a forrás ládás, az egy adott régióra, hegységre. Miért ne férne meg a kétféle koncepció? Egy országos, nagyjából homogén eloszlású sorozat nagyjából egyforma logisztikát/anyagi terhet jelent annak is, aki a nyugati végekből indul és annak is, aki a keleti végekből, míg egy helyi sorozatért egy távol lakónak többször kell az adott régióba utazni. De pont ezek a peremfeltételek teszik nehezebbé és egyben értékesebbé azt az egy pontot, hiszi a többség tudja, hogy ezekért komoly áldozatot kell kell hozni, komolyabbat, mint egy sima multiért. Nyilván az jó, ha valaki talál egy "szűz" tematikát, amiből még nincs, vagy alig van láda, létrehoz hozzá még vagy 10-15 ládát és egy záróládát. Nem kizárt, hogy ilyen is lesz, de ettől még kár kizárni azokat a témákat, amiknek már vannak ládái. Ez persze csak az én véleményem, győzzetek meg, hogy nincs igazam. ;-)
[előzmény: (35269) becko, 2019.11.05 14:39:08]

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2019.11.05 14:35:15 (35268)
Én konkrétan a saját ládám okán egy állatkertes sorozatra gondoltam, aminek a leendő tagjai valószínűleg elég régiek lehetnek, mert amikor 2017-ben a szegedi állatkertes ládát először kerestem, akkor olvastam a ládaoldalán, hogy már csak a pécsinek és a pestinek nincs ládája. Nosza, gyorsan készítettem egyet a pécsinek. :-) Nem ragaszkodom ahhoz, hogy feltétlenül én legyek a záró láda gazdája, de alkalomadtán szívesen megcsinálom, ha nem lenne rá jelentkező. Szerintem a téma mindenképp megérné, még akkor is, ha a tapasztaltabb kessereknek már megvan a legtöbb állatkertes láda. No, majd ha oda jutok, hogy lesz erre időm, akkor megfutom a kötelező köröket, de addig is, ha valakinek tetszik az ötlet és van erre ideje, nyugodtan álljon neki.
[előzmény: (35267) VP, 2019.11.05 12:37:01]

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2019.11.05 11:18:30 (35266)
Nézegettem 1-2 záróládás sorozatot és nagyon tetszik. Az a kérdés, hogy ha lenne ötletem, akkor a záróládát ugyanúgy le kell gondolom moderáltatni, mint egy átlagos ládát és fel kell kérni a tematikába illő ládák gazdáit az együttműködésre, vagy önkényesen beválogatom a ládákat és az adott láda rejtőjének nincs ebbe beleszólási joga, vagy esetleg csak vétójoga van? Hogy megy ez?
[előzmény: (35265) petrot81, 2019.11.05 09:36:51]

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2019.10.21 13:38:16 (35170)
Szerintem a politikában nincs (már?) lovagiasság. A geoládákra visszatérve ez szerintem is marginális kérdés. Ha valaki évekig játsza ezt a játékot, annak van már többszáz, akár többezer pontja, valóban nem számít a többieknek, hogy ebből 5-10 a saját ládája és ezért kapott 5-10 pontot. Ezért én megengedném, mert ha neki számít, akkor ne legyen keserű szájíze. Nekem például ez nem számít, de nem zavarna, ha lehetne és akkor valószínűleg be is logolnám. Az "átadom-logolok-visszaveszem"-hez nem volt kedvem, annyira nem kell a pont. Az adoptált ládámnál nekem is kb. egy évvel korábbi a pontom, mint ahogy átvettem a ládát. Mivel lassan 5 éve volt ez a szavazás és azóta biztos sokan abbahagyták és sok új is van így lehet, hogy érdemes lenne ismét szavazni róla, de én azt is elfogadom, ha az elnökség így vagy úgy dönt. Nekem tényleg nem számít.
[előzmény: (35168) Hörcsög, 2019.10.21 13:02:33]

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2019.10.17 18:46:47 (35138)
Köszi szépen! Szuper! A DDK2 a kedvenc ládám! :-)
[előzmény: (35136) V_Gabor, 2019.10.17 18:05:33]

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2019.08.09 14:50:13 (34991)
Ez tök jó! A DDK2 a kedvenc mozgóládám, így annál néztem meg. Esetleg ki lehetne emelni ezt a sor alapját egy más színű sávval, mint a TravelBug-os szöveg.
[előzmény: (34989) V_Gabor, 2019.08.09 13:34:07]

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2019.07.01 22:18:45 (34939)
Először is köszönöm Strombuséknak azt, hogy energiát fektettek ebbe a cserébe. Én is cipeltem már kétszer is a rejteket, így saját tapasztalatból is állíthatom, hogy ráfért az újragondolása a rejteknek. A környezetszennyezéses vitára érdemben nem akarok reagálni, de ha feltételezzük, hogy ez környezet szennyezés, akkor ilyen alapon ez eddig is környezetszennyező volt, csak nem egy helyen, hanem sok helyen. Tehát effektíve nem mostantól datálódik a környezetszennyezés.

Mivel jártam már a Dráva partján aktív szúnyog veszedelem idején, megfogadtam, hogy ezentúl csak késő ősztől kora tavaszig megyek ilyen helyre, ezért azt tudom felajánlani, hogy ha november elejéig senki nem viszi el a régi rejteket, akkor én elmegyek érte és elhozom. És így akkor csak pont annyi ideig lesz ott környezet szennyező, mint aktív korában egy hosszabb pihenő idején egyébként is.

Mellesleg megjegyezném, hogy az aktív geoládáink nagy része műanyag doboz egy fa gyökerei között, vagy egy kőrakás alatt. Sokszor törnek és/vagy tűnnek el és így a nagy részük szintén környezet szennyező lesz. Abba végképp nem mennék bele, hogy mennyire. Nem értek hozzá.

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2019.06.04 11:42:12 (34852)
Őszintén szólva az esetek 60-70%-ban én sem írok a logbookba. Olykor objektív oka van, amikor olyan saláta-elázott-penészes logbookal találkozom, amibe nincs kedvem írni, örülök, hogy a jelszót ki tudom silabizálni. Aztán gyakran előfordul hogy a jelszó fel van írva a dobozra és a logolás után már nem vesződök a logbookkal. Pl.: sietek, nincs nálam toll (és a dobozban sincs, vagy nem fog), de alapvetően számomra nem olyan fontos ez, mert a ládaoldalon szeretek bő lére eresztett logokat írni, viszont kézzel írni nem szeretek. Akkor érzek késztetést a logbookba írásnak, ha nagyon szép, jó minőségű a logbook, vagy ha nagyon nagy az élmény. De ilyenkor sem írok litániát, viszont ha van időm, akkor szeretem végiglapozni a korábbi beírásokat. A P1-2-3-nál viszont szerintem illdomos lenne írni bele, az olyan félreértések elkerülése végett, mint ami most is kialakult. Mr Zerge mondása tetszik: "Nem elég becsületesnek lenni, annak is kell látszani."
[előzmény: (34851) Gábor75, 2019.06.04 10:17:01]

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2019.03.15 13:45:16 (34453)
Köszi. Ezt nem tudtam. Valószínüleg a rejtő sem, mert ő megköszönte nekem e-mailban a gyógyítást. Majd megírom neki. Köszi az infót.
[előzmény: (34451) Old Eye, 2019.03.15 10:46:39]

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2019.03.15 08:42:49 (34449)
Nekem ez nem jött össze múlt héten a GCZSUV ládánál. Pedig írtam egyéb logot is, bepipálva a kikapcsolást és írtam ide is. Mondjuk a ládadokiknak még nem írtam e-mail-t, gondoltam várok 1 hetet. Nem akartam türelmetlen lenni.
[előzmény: (34448) Old Eye, 2019.03.14 19:06:59]

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2019.03.13 19:44:00 (34445)
Szerintem a "karbantartásra szorul" és a "beteg" között az a különbség, hogy az előbbinél a láda ott van, csak mondjuk törött, de a jelszó megvan, vagy mondjuk a logbook betellt, vagy a logbook eltűnt, de a dobozra rá van írva a jelszó. Ezen esetekben ugyebár lehet logolni, ér a találat, de a megtaláló jelzi, hogy a láda karbantartásra szorul. Betegség esetén nincs meg a láda, vagy megvan, de hiányzik a jelszó, így a logolás nem lehetséges. Lehet, hogy ezt a két fogalmat kellene markánsabban, egyértelműbben különválasztani. Minden beteg láda karbantartásra szorul, de nem minden karbantartásra szoruló láda beteg! :-)
[előzmény: (34442) bigmick, 2019.03.13 17:36:00]

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2019.03.09 00:29:33 (34407)
"Mitől veszélyes egy villanyoszlop? Attól, hogy a nevében szerepel a villany szó? Vagy az emberi tudatlanságtól?" Én tudom, hogy igazad van, mert ugyan nem vagyok villanyszerelő, de olyan cégnél dolgozom, amely a villanyoszlopok reklám célú felhasználására jogosult. Kollégáim arról is kaptak "kiképzést", hogy mely villanyoszlopok "ártalmatlanok", ezekre szerelhetünk táblát és melyeket kell elkerülni. A táblaszerelés magassága 3,5 méternél kezdődik, és akár 5-6 méteren is lehet a tábla teteje és még ott sem veszélyes. De azért tartom mégis nagyon veszélyesnek a szóban forgó rejtést (akár Fairy, akár egy megtaláló tette olyan magasra), mert ezzel olyan példát mutatunk fiatal - akár gyermekkorú - kessereknek és a közelben nézelődő "mugli" gyerekeknek, ami mégis veszélyessé teszi. Mert ő csak azt látja, hogy a "bácsi" vagy "néni" felmászik, akkor én is kipróbálom, mert jó heccnek tűnik. De ő majd magasabbra mászik, meg nem csak arra az oszlopra, hanem talál majd közép és nagy feszültségű oszlopot is, meg villamosított vasútvonal mellett lévő oszlopot is. Nem fogja mérlegelni, hogy az miben különbözik attól, amire a múlt héten megfigyelt kesser felmászott. Tehát végső soron az emberi tudatlanság az, ami veszélyessé teszi ezt a rejtést. És ez különbözteti meg jelentősen azt a rejtést, ami a villanyoszlop aljába kerül attól, ami a villanyoszlopra kerül olyan magasra, amit már csak mászva lehet elérni.

És ha megtörténik a baj és a szálak elvezetnek a geocachinghez, akkor végső soron az Egyesületet és a rejtőt fogják vegzálni. És persze lehet azzal védekezni, hogy mindenkinek van józan esze, (meg szülője), meg hogy senki nem buzdított mást a villanyoszlop mászásra, meg hogy nem kötelező minden ládát megkeresni... stb..., de ez akkor sem vetne jó fényt "ránk"! Véleményem szerint a GCFAL és társainál azért veszélyesebb ez, mert itt jóval több lehet a mugli nézelődő, míg a természeti képződmények megmászására "buzdító" rejtések sokkal kevéssé látogatottak.

Ez persze csak az én véleményem, de talán közel jár az igazsághoz.
[előzmény: (34406) Yoss, 2019.03.08 23:14:37]

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2019.03.08 22:03:38 (34404)
Tegnap a GCZSUV törött ládáját lecseréltem egyesületi dobozra, kérem a karbantartási igény kikapcsolását.

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2019.03.07 06:48:12 (34355)
A.
[előzmény: (34353) Strombus, 2019.03.06 23:14:32]

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2019.03.04 09:33:13 (34348)
Elnézést kérek, legközelebb körültekintőbb leszek!

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2019.03.03 22:28:54 (34343)
Szadeczkyék most kezdték a ládázást, de valószínűleg elsiklottak a jelszó bejelentési lehetőség felett és 4 "jelszó nélkülivel" kezdtek, és a logokhoz feltöltötték a loogbook fényképeket is. Egy esetben - a GC....-nál - sajnos a jelszót is tartalmazza a feltöltött kép. Írtam nekik is egy levelet arról, hogy töröljék a jelszót tartalmazó képet, elmagyarázva, hogy miért van erre szükség és a jelszó - helyes - használatára is felhívtam a figyelmet, valamint belinkeltem a kezdőknek szánt "kötelező olvasmányt" is. :-) De ha egy illetékes előbb járna erre, akkor legyen kedves törölni a szóban forgó képet.

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2019.02.16 21:15:31 (34259)
"Csak hab a tortán hogy az előző logolásom adatait nem írtam át az app-ban, így korábbra datálta ezt a találatot"

Ebbe én is gyakran belefutok!
[előzmény: (34258) Hörcsög, 2019.02.16 21:03:42]

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2019.02.05 18:48:47 (34222)
Február 3.-án adoptáltam a pécsi Balokány virtuális ládáját (GCBLKN). Átmenetileg virtuálisként gyógyítottam, új helyen új jelszót kell leolvasni az érvényes találathoz. A Balokány-liget, bár közterület, de 2012. februárja óta a Balokány-ligetért Egyesület gondozására lett bízva, így velük egyeztetni fogok arról, hogy hová és miként kerülhetne hagyományos láda. Vannak ötleteim, de úgy gondolom, hogy jó, ha azok is tudnak róla, akik a Ligetet karban tartják, oda figyelnek rá.

Lapozás: előző | 1 | 2 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]