Előzmények

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.04 09:10:15 (27318)
Így van, egy új ládánál - ha átmegy - nem érhetné szó a ház elejét a rajzolgatás miatt.

(valóban, te nem szoktál túlzóan fogalmazni, egyébként a fórumainkra ez igencsak jellemző)
[előzmény: (27314) totik, 2008.01.04 08:55:55]

totikhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.04 08:55:55 (27314)
Elnézést a a túlzó szóhasználatért (az én esetemben ezt talán túlzás szokásosnak nevezned, de most nem ez a témánk).
Elnézést, ha számodra félreérthetően fogalmaztam. Nem a vélemények, hanem a félelmem szerint majdan beálló állapot, a láda letiltása, visszavonása, korlátozása ellen emeltem fel a szavam, és igyekeztem befolyásolni a többiek véleményét. Nem kívánom ledorongolni azokat, akiknek ez a jelszóképzési mód nem tetszik. De nehogy adminisztratíve korlátozzuk az ilyen esetekben a rejtőt.
Magam is szoktam ládák hiányosságait logban, esetleg magánban kritizálni, és örülök, ha a rejtő fgyelembe veszi meglátásaimat. De másoknak éppen az tetszhet, amit én nem kedvelek. Azokban az esetekben, amikor az törvényt, jogot, közerkölcsöt, mások okat, szent szöveget (stb. :-) ) nem sért, hagy legyen a rejtő joga, hogy döntsön.
Ha valaki végigolvassa a logokat, valóban szerepel közöttük bosszús bejegyzés, de olyan is, amely szerint kifejezetten örömet okozott a megtalálónak a jelszóképzés. Szerencsére sokfélék vagyunk.
Felteszem a kérdést: Ha kukacdavid nem adoptált ládát alakít át, hanem bejelent egy új ládát, ami egy nagy rétre mutat, ahol a jelszó megkapásáért rajzolgatni, kódot törni, rejtvényt fejteni, és / vagy évszámojkat össze-vsszaadni kell, ÉS a moderátorok többsége átengedi ezt a ládát, akkor csinálhatná?
[előzmény: (27311) kulisz, 2008.01.04 08:28:38]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.04 08:28:38 (27311)
Ismét a szokásos erősen túlzó szóhasználat. Jó ez? Halálra kövezés, ugyanmá.

A vélemény-kifejtés mindenkinek szíve joga, ahogy írod is. Ha viszont ez így van, és komolyan is gondoljuk, ha elhangzik olyan vélemény, hogy egy ládát vissza kell venni, a külföldi ládát ki kell tiltani, az is ugyanolyan legitim vélemény, mint az ellenkezője, ne járjon érte ledorongolás, ha lehet.

A tény mindettől függetlenül tény marad: adavid ezt a ládát szembemenve önhatalmúlag az adoptáláskor szokásos eljárással, öncélúan átalakította, és ezzel sokaknak bosszúságot okozott - és okoz.
[előzmény: (27310) totik, 2008.01.04 08:07:32]

totikhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.04 08:07:32 (27310)
Akkor legyen még egy vélemény!
Nemsokára 2000 ládánk lesz. Szerintem bőven elfér egy ilyen is közöttük, sőt én kifejezetten örülök neki, hogy vannak olyanok, akik próbálnak valamilyen egyedi színt vinni a játékba. Aki eleve nem kedveli a jelszósdit, vagy aki egyszerű jelszavakra vágyik, annak nem kell szeretnie. De ne akarjuk már "visszavenni" tőle a ládát! Nem nagyon szörnyű teljesíteni a ládánál elvártakat. Lehet, hogy kicsit kényelmetlenebb, de nem okoz senkinek kárt, nem jogsértő, és nem is korlátoz senkit abban, hogy az egyéni szabadságát kiélje. Miért kellene akkor őt korlátozni?
Ha így folytatjuk még az is felmerülhet, hogy tiltsuk ki a külföldi ládákat, vagy a .com-os ládákat, vagy azokat amiket neylonzacsiba raknak... ;-)
Mindenkinek szíve joga, hogy kifejtse véleményét erről a ládáról. De ne kövezzétek már halálra szegényt!
[előzmény: (27295) kulisz, 2008.01.03 20:26:05]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.03 20:26:05 (27295)
Jól gondolod. Adavid-ot én is becsülöm, rendes srác, jó ember. Ezért is esett rosszul, hogy ezt csinálta (nemcsak ezt a ládát adoptálta anno, azokkal is volt gond). "Visszavenni" tőle meg nem akartam, mert akkor meg ugye keménykedek. Egyébként javasolták többen is.
[előzmény: (27293) scele, 2008.01.03 19:55:54]

scelehozzászólásai | válasz erre | 2008.01.03 19:55:54 (27293)
Szerintem is jópofa dolog ez a rajzolgatás, de ez a geocaching.hu oldal és nem a geodrawing.hu.
Miért kell a kessereket egy ládamegtaláláshoz idióta rajzolgatásra kényszeríteni, pláne, hogy a láda megtalálható. Azt gondolom, hogy ha Kulisz előre tudta volna, hogy adoptálás után ezt teszi a ládával kukacdávid akkor nem kapta volna meg! Nem akarom Dávidot megbántani, mert semmi bajom vele, de nem értem, hogy miért kell ráerőszakolni a kesserekre egy olyan dolgot amiért Ő van oda.
[előzmény: (27292) Gabe, 2008.01.03 19:27:01]

Gabehozzászólásai | válasz erre | 2008.01.03 19:27:01 (27292)
Mint tudjuk, a geocaching játék. A geodrawing is az. És a kettő összekapcsolása dupla öröm :)
[előzmény: (27287) @david, 2008.01.03 17:24:30]

@davidhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.03 17:24:30 (27287)
tévedés. a rajzokkal való dolog valaki szemében bajlódásnak tűnik, valaki szemében pedig érdekes dolog. Én az utóbbi kategóriába tartozom. A régi módszernél sokkal egyszerűbb az új. A cél a rajzolás. Ha ott a jelszó, akkor ki rajzolna? Ha valakinek van jobb ötlete akkor várom. Van sokféle láda. Ha tudod h egy láda hosszú/nehéz számodra, nem indulsz neki megkeresni, ilyen ez is csak más jellegű. Egyébként nem ez az egyetlen olyan láda aminél nem rögtön tudsz belogolni/vagy jelszó nélkülit kell. Na, téma lezárva, a továbbiakat emailen.
[előzmény: (27285) tobi92, 2008.01.03 15:53:08]

tobi92hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.03 15:53:08 (27285)
Lehet, hogy le leszek szólva, mert eléggé kurta kesser-karrierem, de felteszem a kérdést:

Miért kell ezzel a rajzzal meg fényképekkel bajlódni? Miért nem jó egy normál jelszó?

Azért zavar különösebben, mert elsődleges célom a bp-i ládák felkutatása, és ez is Bp-n van.
[előzmény: (27272) @david, 2008.01.03 09:50:52]

@davidhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.03 09:50:52 (27272)
A GCGER (Gercsény), Pesthidegkúti ládámnál az eddigi kód generálás helyett jóval egyszerűbb lett a dolog, fényképet kell készíteni a láda mellett, a rajzolás megmaradt. Elnézést azoktól akiknek ezzel sok kellemetlenséget okoztam.

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]