geocaching.hu

Előzmények

Brogan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.03.01 23:56:09 (46885)
Miért kéne tudni előre, mi a látnivaló? Odamész, oszt majd meglátod :) [előzmény: (46878) R.Guszty, 2010.03.01 14:55:07]

R.Guszty	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.03.01 14:55:07 (46878)
Mondjuk nekem tökmindegy, mivel sosem indulok neki úgy ládát keresni, hogy ne olvasnám el a ládaoldalt. Elvégre a .hu a látnivalóról szól (ugye?), és honnan tudnám, hogy mi a látnivaló, ha előtte nem olvasom el a leírást? [előzmény: (46874) Csuhás, 2010.03.01 14:23:22]

Csuhás	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.03.01 14:23:22 (46874)
Szerintem egy pont felkeresésével nem található meg a rejtés. Ha pedig több keresést igényel akkor közelebb áll egy multi záróládájához, mint egy hagyományoshoz. De túl a nyelvészeti vitán, a multi besorolás senkinek sem árt, a hagyományos viszont megszívat időnként néhány keresőt. Nos melyiket érdemes választani? [előzmény: (46871) R.Guszty, 2010.03.01 14:05:02]

R.Guszty	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.03.01 14:05:02 (46871)
1 pontos multi lenne És ha ez megvan, csináljunk fából vaskarikát is :-) [előzmény: (46867) atompyka, 2010.03.01 13:21:10]

atompyka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.03.01 13:21:10 (46867)
Igen, akkor már annak is több értelme lenne, ha 1 pontos multi lenne, mert legalább elolvasná az emberfija a leírást (amibe bele lehet írni, hogy miért is lett látszólag értelmetlenül multi) és nem ott koppanna a dzsungel mélyén. [előzmény: (46865) erchegyia, 2010.03.01 13:18:23]

erchegyia	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.03.01 13:18:23 (46865)
nem. 1 pontos. [előzmény: (46863) R.Guszty, 2010.03.01 13:07:06]

R.Guszty	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.03.01 13:07:06 (46863)
miért nem lehet multira állítani Mert egy pontból áll... Mégis, hogy lehetne multira állítani? Legyen 1db 10 pontos multi? Vagy hogy is gondoltad? [előzmény: (46861) erchegyia, 2010.03.01 13:02:14]

erchegyia

hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.01 13:02:14 (46861)

Tudom gumicsont.
Ha csak úgy elindulok valamerre nem feltétlenül olvasok előtte leírásokat (sőt biztos nem). Arról nem is beszélve, hogy nem is nagyon szeretek leírást olvasni (elvész a keresés öröme). Ha hagyományosnak van bejelentve, odamegyek, keresem. Triviális.
Ha ugyan ez multiként lenne, akkor úgyis elolvasom a leírást, ha másért nem, akkor azért, hogy megtudjam hol a következő pont.
Sose fogom megérteni, hogy miért nem lehet multira állítani, ha az nem fájna senkinek, ellenben többeknek megspórolhatna némi fejfájást.

[előzmény: (46853) scele, 2010.03.01 11:33:33]

scele	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.03.01 11:33:33 (46853)
Nem kell rajta változtatni, a kedves user olvassa el a leírást és értelmezze, azért van! [előzmény: (46850) erchegyia, 2010.03.01 11:18:38]

erchegyia	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.03.01 11:18:38 (46850)
szerencsésebb azért az ilyet multinak bejelenteni, hogy ne fusson bele ilyenbe a user... [előzmény: (46846) R.Guszty, 2010.03.01 11:06:48]

R.Guszty

hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.01 11:06:48 (46846)

Szia!

Kár volt felbosszantani magadat :-(
A ládaoldalon ott van, hogy
Figyelem, a megadott koordináták nem a ládára mutatnak!
Annak egyes részletei a GCDZK1, GCDZK2 és GCDZK3 ládákban vannak, melyeket a fent megadottakhoz kell hozzáadni.

A .com-on ezt bonus ládának nevezik: van 3 láda, ahol össze kell szedni a 4. ládához tartozó koordinátarészleteket (vagy valamit, amiből kiszámolható). A lényeg, hogy a 3 előző láda nemcsak önmagában láda, hanem segítség egy negyedik láda megtalálásához.

[előzmény: (46842) atompyka, 2010.03.01 10:23:18]

atompyka

hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.01 10:23:18 (46842)

Sziasztok!

Tegnap felbosszantottuk magunkat kissé a GCDZK4-nél (nomeg a lelkesen túrkáló 10évest sem volt egyszerű rábeszélni, hogy adja fel), de mielőtt hülyét csinálok magamból a ládaoldalon, megkérdem inkább: a hagyományos ládának nem az lenne a lényege, hogy a megadott koordinátán van egy geoláda? Az nem egy multi egyik pontja kéne légyen, és akkor nem keresgéli az ember a semmit az erdőben (ahol persze se WAP, se rendes holdlátás nem volt)?

ATom