Előzmények
 R.Guszty | hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.01 14:55:07 (46878) |
|---|
Mondjuk nekem tökmindegy, mivel sosem indulok neki úgy ládát keresni, hogy ne olvasnám el a ládaoldalt. Elvégre a .hu a látnivalóról szól (ugye?), és honnan tudnám, hogy mi a látnivaló, ha előtte nem olvasom el a leírást?
[ előzmény: (46874) Csuhás, 2010.03.01 14:23:22] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.01 14:23:22 (46874) |
|---|
Szerintem egy pont felkeresésével nem található meg a rejtés. Ha pedig több keresést igényel akkor közelebb áll egy multi záróládájához, mint egy hagyományoshoz. De túl a nyelvészeti vitán, a multi besorolás senkinek sem árt, a hagyományos viszont megszívat időnként néhány keresőt. Nos melyiket érdemes választani?[ előzmény: (46871) R.Guszty, 2010.03.01 14:05:02] |
|
| atompyka | hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.01 13:21:10 (46867) |
|---|
Igen, akkor már annak is több értelme lenne, ha 1 pontos multi lenne, mert legalább elolvasná az emberfija a leírást (amibe bele lehet írni, hogy miért is lett látszólag értelmetlenül multi) és nem ott koppanna a dzsungel mélyén.[ előzmény: (46865) erchegyia, 2010.03.01 13:18:23] |
|
| R.Guszty | hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.01 13:07:06 (46863) |
|---|
miért nem lehet multira állítani
Mert egy pontból áll...
Mégis, hogy lehetne multira állítani? Legyen 1db 10 pontos multi? Vagy hogy is gondoltad?[ előzmény: (46861) erchegyia, 2010.03.01 13:02:14] |
|
| erchegyia | hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.01 13:02:14 (46861) |
|---|
Tudom gumicsont.
Ha csak úgy elindulok valamerre nem feltétlenül olvasok előtte leírásokat (sőt biztos nem). Arról nem is beszélve, hogy nem is nagyon szeretek leírást olvasni (elvész a keresés öröme). Ha hagyományosnak van bejelentve, odamegyek, keresem. Triviális.
Ha ugyan ez multiként lenne, akkor úgyis elolvasom a leírást, ha másért nem, akkor azért, hogy megtudjam hol a következő pont.
Sose fogom megérteni, hogy miért nem lehet multira állítani, ha az nem fájna senkinek, ellenben többeknek megspórolhatna némi fejfájást.[ előzmény: (46853) scele, 2010.03.01 11:33:33] |
|
| scele | hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.01 11:33:33 (46853) |
|---|
Nem kell rajta változtatni, a kedves user olvassa el a leírást és értelmezze, azért van![ előzmény: (46850) erchegyia, 2010.03.01 11:18:38] |
|
| R.Guszty | hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.01 11:06:48 (46846) |
|---|
Szia!
Kár volt felbosszantani magadat :-(
A ládaoldalon ott van, hogy
Figyelem, a megadott koordináták nem a ládára mutatnak!
Annak egyes részletei a GCDZK1, GCDZK2 és GCDZK3 ládákban vannak, melyeket a fent megadottakhoz kell hozzáadni.
A .com-on ezt bonus ládának nevezik: van 3 láda, ahol össze kell szedni a 4. ládához tartozó koordinátarészleteket (vagy valamit, amiből kiszámolható). A lényeg, hogy a 3 előző láda nemcsak önmagában láda, hanem segítség egy negyedik láda megtalálásához.[ előzmény: (46842) atompyka, 2010.03.01 10:23:18] |
|
| atompyka | hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.01 10:23:18 (46842) |
|---|
Sziasztok!
Tegnap felbosszantottuk magunkat kissé a GCDZK4-nél (nomeg a lelkesen túrkáló 10évest sem volt egyszerű rábeszélni, hogy adja fel), de mielőtt hülyét csinálok magamból a ládaoldalon, megkérdem inkább: a hagyományos ládának nem az lenne a lényege, hogy a megadott koordinátán van egy geoláda? Az nem egy multi egyik pontja kéne légyen, és akkor nem keresgéli az ember a semmit az erdőben (ahol persze se WAP, se rendes holdlátás nem volt)?
ATom
|
|
|
|