geocaching.hu

Előzmények

hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.28 14:03:19 (19724)

Kedves fórumozók!

Máté már szólt, de én sem tudok néma maradni: az arcoskodás több, mint visszatetsző, és szerintem senkit sem érdekel. A rejtőként és megtalálóként egyaránt pökhendi viselkedés számomra elfogadhatatlan. Jó hangulatú, segítőkész, kedves kessereket ismertünk itt meg, jó lenne ha Brogan is alkalmazkodna ehhez, s nem próbálna mindig és mindenkit kioktatni. Örülök, hogy (majdnem)világbajnok, de engem ez sem izgat, nekem - ilyen hozzáálláással - Brogan sosem lesz a topon.

Zoli

[előzmény: (19721) Brogan, 2007.01.28 12:31:29]

Brogan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.28 12:31:29 (19721)
Köszönöm a javaslatot. Azért annyit még megjegyeznék, hogy az a 62 találat, az bizony inkább 274, amiből ugyan a nemzetközi közösség csak 253-at lát, de azért már ezzel is benne vagyok a magyar top 15-ben. Persze még messze vagyok a világbajnoktól. [előzmény: (19719) Pupu, 2007.01.28 11:48:32]

Pupu

hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.28 11:48:32 (19719)

Kedves Brogan,

úgy veszem észre, eléggé népszerűtlenné tetted magad, de ez nem baj, semmi hátrányod sem származhat belőle. Vannak, akik nem bánnák, ha eltűnnél a Fórumról. Én nem tartozom közéjük. Egyrészt a Geocaching.hu demokratikusságát bizonyítja, hogy helyt ad sokmiféle vélemény rendszeres kinyilvánításának. Másrészt bármilyen gondolatot lehet továbbgondolni, akár jó irányban is. Harmadrészt nemigen fenyeget a veszély, hogy megvalósulnak olyan ötleteid, amelyekkel nagyon kisebbségben maradsz, így semmit sem árt, ha kifejted őket. Érvelésedet mindazonáltal erősítené, ha nem minősítenéd sommásan "marhaságnak", amit a virtuálisok rejtői kitalálnak.

Mi volna, ha egy időre, amúgy kísérletképp, megfordítanád az eddigi arányodat: 62 megtalálásra 437 hozzászólás? Akkor nagyjából 500:500-on állnál, mégiscsak jobban mutatna, nem gondolod?

E helyen is köszönöm két rejtésedet, a Csepeli-riviéra és a Szigetcsépi-hókonyvilág is tetszett.

[előzmény: (19718) Brogan, 2007.01.28 11:00:35]

Brogan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.28 11:00:35 (19718)
Nem sok virtuálist találtam eddig, de mindegyik olyan volt, hogy lehetett volna hagyományost is elhelyezni. De hát ugye az pénzbe meg fáradságba kerül, mennyivel egyszerűbb kitalálni valami marhaságot, hogy "emléktábla ötödik sorának negyedik szava", oszt kész. [előzmény: (19717) Bubuka, 2007.01.28 09:45:32]

Bubuka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.28 09:45:32 (19717)
Brogan! Ha valami Neked huszadrangú, nem biztos, hogy másnak is az. Biztosan hallottál már az "ízlések és pofonok" mondásról. Magam is a hagyományos ládák híve vagyok. De elismerem, hogy néha csak virtuálisra van lehetőség, ugyanakkor igenis érdemes a helyet megmutatni. Ha Neked ezek nem tetszenek, ne keresd fel őket és kész. [előzmény: (19699) Brogan, 2007.01.27 18:53:05]

Brogan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.27 18:53:05 (19699)
Szerintem meg az összes virtuálist szüntessük meg. A geocaching nekem egyébként sem arról szól, hogy huszadrangú templomokat meg múzeumokat nézzek meg. [előzmény: (19696) Zerind HUN, 2007.01.27 17:30:25]

Zerind HUN

hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.27 17:30:25 (19696)

Jó, akkor nem megszűntetni kell, hanem felírni kívülre is a jelszót. Azt nagyon könnyen meg tudná tenni a tulajdonos, és azok is jól járnának, akik nem akarják kifizetni az akár 1000 Ft-os belépőt is. Ha ők (köztük én is :) ) emiatt lemaradnak a szép, érdekes ,,belső''-ről, akkor az legyen az ő bajuk. Pl. a vidraparknál nagyon jól meg van csinálva, mert ott nem muszáj bemenni. Persze, aki odáig elmegy, az nyilván be is megy, de mondjuk én voltam ott 2 éve, úgyhogy ha legközelebb arra járok, akkor csak a kinti jelszót olvasom le és kész. A szennai múzeumban is voltam már régebben, most megint ki kell majd fizetnem a belépőt a jelszó miatt. A bazilikában a megtalálók bejegyzései szerint a kincstár, ahova a belépő kell és ahol a jelszó van, nem is nagy és nem is olyan különösen érdekes, elég lenne látni a templom belsejét, amit ingyen is meg lehet nézni, de sajnos a jelszó mégis a kicsi, fizetős kincstár részben van.

[előzmény: (19695) álomfogók, 2007.01.27 13:04:31]

álomfogók

hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.27 13:04:31 (19695)

Én pedig nem szüntetném meg ezeket a ládákat.
A geocaching(.hu; nagyon sokak szerint) nem csupán jelszavakról szól, hanem olyan helyek bemutatásáról, illetve felkeresésének másoknak való ajánlásáról, ahova "geocaching nélkül sose jutottak volna el" (talán olvastál már ilyet). Márpedig az általad felsoroltak csak bentről ismerhetők meg/értékelhetők igazán. Lehet, hogy ezt nem mindenki egyformán értékeli. Elvenni azoktól azonban, akik számára örömet okoz, azok (kevesek) miatt, akiknek nem, szerintem nem fair.
Nem utolsó sorban az ilyen ládák felkeresése hideg/esős/havas/csúszós/szeles/zordon időben is lehetővé teszi legalább a könnyített geocachinget. És olyan is van, aki ezt (is) igényli.

[előzmény: (19649) Zerind HUN, 2007.01.26 17:51:43]

Zerind HUN

hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.26 17:51:43 (19649)

Remélem, nem lesz fizetős semmi... rengeteg embernek elvenné a kedvét a játéktól (vagy ha a kedvét nem is venné el, de a lelkesedését csökkentené), és ez sokkal többet ártana, mint 1-2 ládarongáló. Én pl. örülök, hogy van netem meg a legolcsóbb gps-em, nem kéne plusz fizetnivaló.

Sőt, a belépődíjas (főleg virtuális) ládákat meg is szüntetném, amennyiben nincs kívül is felírva valahová a jelszó. (pl. Szennai skanzen, Földtani Múzeum, Szt. István bazilika, zsinagóga, Attila-domb)

[előzmény: (19647) totik, 2007.01.26 17:38:04]

totik	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.26 17:38:04 (19647)
Nem született döntés, csak sok hozzászólás, az is főként a magamfajta "mezei" kesserek billentyűzetéből. Sok nagy öreg, moderátor egyelőre még nem fejtette ki a véleményét. [előzmény: (19646) Csuhás, 2007.01.26 17:28:43]

Csuhás	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.26 17:28:43 (19646)
Gond egy szál sincs, magam választottam a 97.7%-ot. Apropó, milyen döntést hoztatok a többség javára? Mi fog történni? [előzmény: (19645) ÉvaSanKri, 2007.01.26 17:24:18]

ÉvaSanKri	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.26 17:24:18 (19645)
Másképpen fogalmazva: nem a 2.3% zárt ki a soraiból... [előzmény: (19643) Csuhás, 2007.01.26 17:13:04]

Csuhás	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.26 17:13:04 (19643)
Úgy gondolom hogy ez a téma nem csak a regisztrált játékosok 2.3%-át jelentő pártoló tagokra tartozna... Egyébként ott milyen döntést hoztatok? Mi fog történni? [előzmény: (19642) ÉvaSanKri, 2007.01.26 16:54:07]

ÉvaSanKri	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.26 16:54:07 (19642)
Úgy gondolom, hogy az Egyesület oldalon igazán sok oldalról lett a jelenség megtárgyalva.