Előzmények

stevehozzászólásai | válasz erre | 2004.12.07 13:32:15 (1426)
Igen más az adományozó, de ha jól emlékszem vannak azonos részletek a táblákon, így bármelyikből képezhető talán azonos jelszórészlet (ne vess rám követ, ha tévedek).
[előzmény: (1424) Amancsics, 2004.12.07 13:23:08]

Amancsicshozzászólásai | válasz erre | 2004.12.07 13:23:08 (1424)
Köszönjük a tanácsot, de a pontatlanság ezzel semmit sem csökken: a jelszórészlet koordinátái nem lesznek azonosak a nevezetes koo-kal. Sőt, lehet hogy nő a zűrzavar, mert ha jól emlékszem, oszloponként más az adományozó, és a GPS nagyon gyengélkedni szokott a környéken, így az sem feltétlenül segít, ha megadjuk az oszlop (általunk mért) koordinátáit. Azért tűnt jó megoldásnak, hogy a legnagyobb valószínűséggel mérhető körön belül adjunk meg azonos (tehát általunk felírt) jelszórészletet. Eredetileg arra gondoltunk, hogy az aszfaltba süllyesztünk valamiféle táblácskát, pontosan a nevezetes koo-n, valahogy úgy, ahogy az Andrássy út felújítóinak a táblája van, csak persze kisebbet...
[előzmény: (1422) steve, 2004.12.07 13:04:01]

stevehozzászólásai | válasz erre | 2004.12.07 13:04:01 (1422)
A lámpaoszlopokon réz táblák emlékeztetnek az adományozóra.
Ezek egyike megfelelő lehet (ez sincs messzebb a nevezetes koo-tól, mivel ugyan arról az objektumról van szó) és ráadásul tartósabb is a sajátkezűleg elhelyezett jelszórészletnél. Az algoritmus pedig szabadon választott, ugyan úgy, mint a koo nélküli megállónál.
[előzmény: (1420) Amancsics, 2004.12.07 12:36:25]

Amancsicshozzászólásai | válasz erre | 2004.12.07 12:36:25 (1420)
Csiperke: a korrektséget mi is fontosnak tartjuk. Viszont ha tudnál segíteni valami ötlettel: a GCAndr-nál a "Magellan Budapest" koo, mint nevezetes koo az úttestre esik. Te hogy oldanád meg a jelszórészlet elhelyezését, ha meg akarnád tartani a nevezetes koo-kat?
[előzmény: (1418) csiperke, 2004.12.07 11:35:02]

csiperkehozzászólásai | válasz erre | 2004.12.07 11:35:02 (1418)
A korrektség a fontos. A játékhoz kell a kütyü, ezért legyen megadva minden coo elérhető helyen. (Azért vannak a szabályok.) Eltérő a helyismeretünk, mindenkinek más a nehéz a keresésben, és más benne az élvezet. Ettől még lehet nehéz a keresés bárkinek. Nem vagyunk egyformák - szerencsére. Nekem ugyan az nem tetszik, ha a coo nem egyértelmű, mondjuk három oszlop közé mutat... Az meg gyanús, ha azt látom -esetleg kiderül a logokból- hogy túl sok a telefonos segítség. Ha azért sokan megtalálták, de én nem, az az én bénaságom is lehet... Szerintem se nem etikus, se nem szabályos önhatalmúlag belepiszkálni más rejtésébe, pedig nagyon is megértem, ha valaki segíteni akar kicsikét...
[előzmény: (1410) steve, 2004.12.07 09:57:54]

stevehozzászólásai | válasz erre | 2004.12.07 09:57:54 (1410)
Jaj, ne!
Miért akarod kereshetetlenné tenni. Mint korábban írtam is nagy élményt jelentett a multi bejárása.
Csak arra gondoltam, hogy a leírásnál hangsúlyosabban fel lehetne hívni a figyelmet a különlegességére, a várható izgalomra. A nehézségi szint nem jellemzi jól ezt a helyzetet, néhány szót megér...
Engem egy kicsit megzavart, hogy az utolsó ponthoz szükséges infók csak a WAP-os részben szerepelnek, a leírás törzsében pedig nem. Ez okozott egy kis értetlenséget.
Az "igazi" leírásnak rövid kivonata a WAP (szerintem), de jelen esetben a kivonat több infót ad, mint maga a leírás.
[előzmény: (1401) Amancsics, 2004.12.07 08:52:31]

Amancsicshozzászólásai | válasz erre | 2004.12.07 08:52:31 (1401)
Sziasztok! Olvastuk a rövid polémiát az Andrássy úti ládánkkal kapcsolatban. Azért annyit szeretnénk hozzáfűzni, hogy éppen a városi ládák átlagosan gyenge minősége miatt lett olyan amilyen. Bár kétségtelen tény, hogy az Andrássy út szép, és még a budapestiek közül sem mindenki sétált végig rajta, egy kis izgalmat akartunk belevinni a keresésbe. Egyszerűen végiggyalogolva a multit talán kevésbé emlékezetes lenne, mint minden földalatti megállóba lemenni és körülnézni. Lehet, hogy a szabályzat betűjének nem felel meg, de mint a "kincskeresés" egyik lehetséges formája a szellemének szerintünk igen. Annál is inkább, mivel nem a nagyvilágban kell bolyongania a keresőnek, hanem jól definiált pontokon kell szétnézni.
A ládával kapcsolatban pedig már korábban szerettük volna a felháborodásunknak hangot adni. Adavid kolléga nem tudjuk miért alakította át a ládát a maga szája íze szerint. Nem hisszük, hogy ez különösebben etikus lenne. Nem tudom, ő mit szólna hozzá, ha pl. a GClik láda jelszavát felírnánk egy közeli kerítésre, vagy a barlangból kihoznánk a dobozt, hogy mindenki megtalálhassa. A GCAndr záróládája igenis kivehető (Mudmannak és másoknak is sikerült), csak egy kicsit ötletesnek és ügyesnek kell lenni. A leírásban nem véletlenül szerepel ötös nehézség és a felhívás a segédeszköz használatára. A megtalálás nehézsége is része a ládához kapcsolódó élménynek.
Amint lehetőségünk lesz, a ládát visszaalakítjuk az eredeti formába, addig is nem lesz kereshető.
[előzmény: (1391) kulisz, 2004.12.06 20:11:20]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2004.12.06 20:11:20 (1391)
"Lehetséges-e egy multi egyik pontját a koo-k feltüntetése nélkül megadni?"

Jogos, ez hiba. Története a következő: a moderáláskor jóhiszeműen jártunk el, és az egyetlen hiányzó koordináta (amit a többihez hasonlóan xml-ben kell megadni) miatt nem akartuk akadályozni a láda nyilvánosságra kerülését. A moderátori véleményembe beleírtam, hogy pótolja a hiányosságot, erre ígéretet is tett, ha jól emlékszem. Sőt még egyik megánlevelezésünkben is említettem ezt az elrejtőnek. Sajnos úgy néz ki, elsikkadt ez a dolog, remélem most pótlásra kerül a hiányosság.

Esetleg írd be a logodba, hátha a fórumot nem olvassa Amancsics.
[előzmény: (1369) steve, 2004.12.06 14:19:30]

stevehozzászólásai | válasz erre | 2004.12.06 14:19:30 (1369)
Moderálás-szabályzat-cachikett-láda megvalósítás
Kuriózum?

Előre szeretném bocsátani, hogy eddigi megtalálásaim rangsorában előkelő helyet foglal el a GCAndr, melyet a hétvégén kerestem meg.
Állítom ezt annak ellenére, hogy nem szeretem a pesti ládákat.
Mondhatom, ritka jó szórakozás volt, igazi kikapcsolódás.
De így, egy nap távlatából felvetődik bennem néhány kérdés, főleg azután, hogy átböngésztem a fellelhető szabálygyűjteményt.
- Lehetséges-e egy multi egyik pontját a koo-k feltüntetése nélkül megadni?
Ha nem vagy bennszülött, akkor lehet, hogy soha nem találod meg az itt szereplő jelszórészletet.
- Mennyire fér bele a szabályokba a "mindent a szemnek, semmit a kéznek" egy hagyományos (mikro)láda esetén?
Ennél a ládánál a megtalálók jó része csak itt a honlapon logol (a cache egy jótékony, de szabálytalan kialakításának következtében), a logbook-ban ennél sokkal kevesebben, ugyanis sokaknak erre egyszerüen nincs lehetősége.

Ne értsetek félre, mindezzel nem azt akarom mondani, hogy változzon meg ez a láda, de valamiféle jelzés vagy kategóriabeli megkülönböztetés azért elkelne.
És egy kicsit elgondolkodtam a címben írt szavak viszonyán.
Valami sántít.




Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]