geocaching.hu

Előzmények

Barbárka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.19 18:11:54 (18343)
Amikor NP-kel, hatóságokkal tárgyalunk, mindig hangsúlyozzuk, hogy csak a geocaching.hu oldalon megjelent ládákért tudunk felelősséget vállalni. [előzmény: (18339) Kokó, 2011.01.19 16:06:18]

Kokó

hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.19 16:06:18 (18339)

Erre az egyetlen "megoldás", ha az egyesület publikálja, hogy nem tud felelősséget vállalni más oldalakon megjelent dobozokért. Bár ez már szerintem túlragozás. A védettebb helyekre nagyon kevés kesser merészkedik. A fellángolós dobozolós inkább a drájvinra hajt, a túrázósabbja meg már nem előszőr lát erdőt. Szerintem az "összemosás" nem jó irányba visz.

[előzmény: (18337) Atmosz&Zozmosz, 2011.01.19 15:34:47]

Atmosz&Zozmosz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.19 15:34:47 (18337)
Jogilag nyilván nem, persze. De: megintcsak azt tudom mondani: összemosás... [előzmény: (18336) Kokó, 2011.01.19 15:10:17]

Kokó	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.19 15:10:17 (18336)
Túl sok a nem: Ha az egyesület megszüntet egy dobozt az oldalán NP kérésre, akkor azért nem vállalhat felelősséget, hogy valaki egy másik oldalon publikálja azt. [előzmény: (18335) Kokó, 2011.01.19 15:08:51]

Kokó	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.19 15:08:51 (18335)
Nem hiszem, hogy bárki felelősséget tudna vállalni más tetteiért. Ha az egyesület megszüntet egy dobozt az oldalán NP kérésre, akkor azért nem vállalhat felelősséget, hogy valaki egy másik oldalon nem publikálja azt. [előzmény: (18334) Atmosz&Zozmosz, 2011.01.19 15:03:20]

Atmosz&Zozmosz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.19 15:03:20 (18334)
Jogilag nem, de nagy ellenkezésnél meg tudnak haragudni, tudnak csúnyán nézni, és az viszont nem túl jó Nekünk... :-( (Lásd: összemosás) [előzmény: (18329) Juju, 2011.01.19 14:33:46]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.19 14:33:46 (18329)
Emellett - mivel semmi közünk hozzá - számunkra semmi baj nem lenne belőle. Lehet, hogy megkeresnének minket, de ennél többet jogilag nem tehetnek. [előzmény: (18328) Juju, 2011.01.19 14:30:26]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.19 14:30:26 (18328)
Az nem igaz, hogy mi lennénk kötelezve a beszedésre. Mégis, milyen alapon? [előzmény: (18327) Atmosz&Zozmosz, 2011.01.19 14:19:00]

Atmosz&Zozmosz

hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.19 14:19:00 (18327)

Baj. Mivel a hatóságok gyakran összemossák a .com-ot a .hu-val. Hiába mondjuk, hogy két külön felület, a geocaching az geocaching. Ha észrevennék, indulhatna a magyarázkodás. Szerintem egyébként az történne, hogy kapnánk egy értesítést tőlük, mi azt továbbadnánk a .com-moderációnak, ők meg levennék a ládákat. Persze mi lennénk kötelezve a beszedésre :-)

[előzmény: (18324) Csuhás, 2011.01.19 13:59:40]

Csuhás	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.19 13:59:40 (18324)
Mi fog történni ha egy hasonló ládasorozat megjelenik a Pilisben? [előzmény: (18323) Atmosz&Zozmosz, 2011.01.19 13:56:02]

Atmosz&Zozmosz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.19 13:56:02 (18323)
Hogy mi ez? Ládadömping :-D Hamarosan Én is nekiindulok keresgélni :-) [előzmény: (18321) Ajtony, 2011.01.19 13:13:07]

Ajtony	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.19 13:13:07 (18321)
Láttátok a .com-on az új ládadömpinget Északkelet-Somogyon végig? ? 270 ládából áll, mindegyik önálló, de van közös lapja is. Mi lehet ez?