geocaching.hu

Előzmények

hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.01 11:04:01 (710)

Valahogy azt kellene elérni, hogy néhányan rászokjanak a ládázásra közülük is, és akkor szívükön viselnék az ügyet. Még a barlangász koromból emlékszem, hogy elég sok probléma volt olyan engedélyekkel, amit nem ismerős kért, hanem hivatalos úton zajlott. Ha elég kitartóan tolakodik valaki, akkor általában átmennek a kérések, és lehet akár száz láda is a BNP területén. De azért arra is gondolok, hogy némely kedveltebb láda környékén rendesen ki van irtva a természet, és ezért megértem az ilyen hozzáállást. Egyébként, hallottam olyasmit is, hogy a NP-k vezetése rengeteg kérést kap mindenféle témákban, pl "kulturált quados turista-útvonalak kijelölése", meg "Természetjáró Paintballosok gyakorlóbázisa", és -gondolom- minket is egy kalap alá vesznek ezekkel.
Viszont az, hogy a versenyt a BNP segedelmével/engedélyével rendezhettük meg, ennek ellent mond!?
Azt lehet tudni, hány kérelem várakozik különböző NP-knál? Gondolom, az is jellemző valamennyire, hogy mely igazgatóságra hány kérelem érkezik, és mennyi megy át/hó?

[előzmény: (709) SagiK, 2005.12.01 10:39:34]

SagiK

hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.01 10:39:34 (709)

Felőlem akár vascsövekkel felfegyverkezve is lehet kérni a jóváhagyást ha ez az igényük, de szerintem nem ez a célravezető módszer. Mint írtam pontos elképzelésem nincs, de a rendszeres nem -túlzottan- tolakodó érdeklődés, telefonhívás, tárgyalás esetleg meghozhatja az eredményt. Ez csak nekünk napi szintű probléma, ők (szerintem) már el is felejtették, hogy ilyennel kéne foglalkozniuk.
Lehet, hogy újra kéne küldeni az igényt, és a törvényben előírt válaszadási időtartamot számonkérni.

Ismétlem: Nem tudom mi lenne a jó és célravezető módszer, de ha semmi nem történik, attól nem lesz több láda.

[előzmény: (706) Saladin9, 2005.12.01 10:08:44]

Saladin9

hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.01 10:08:44 (706)

Véres lófej az ágyban? Inkább segítene, ha a beépített embereket noszogatnánk. Más oldalról tapasztaltam, hogy a NP jóváhagyásait előszeretettel "fektetik", hátha elmúlik magától a kérés. Azt gondolják, hogy a passzív rezisztenciával sok felesleges terheléstől óvák meg a természetet. Ez elterjedt nézet az NP-k vezetésében.
"Olyan a problémával, kéréssel, ami két órán belül nem oldódik meg magától, nem érdemes foglalkozni! (MÁV szólásmondás.)"

[előzmény: (705) SagiK, 2005.12.01 09:46:00]

SagiK	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.12.01 09:46:00 (705)
Én úgy gondolom, hogy nem motiváltak a NP dolgozói. Lehet, hogy "előmozdító juttatásokkal" (nem keverendő össze a megvesztegetéssel) kéne hatni rájuk. Pontos elképzelésem nincs, de hátha egy GC logós bögre is megoldja. [előzmény: (704) erchegyia, 2005.12.01 09:39:43]

erchegyia	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.12.01 09:39:43 (704)
"...Az a kár, hogy ilyenekre is (pl. Sástó a Mátrában) már majd egy éve várunk. Pedig ez íróasztal mellől, 5 perc alatt eldönthető lenne..." Erről van szó... Mit ér a jó viszony, ha ők ugyan úgy semmit nem csinálnak?! [előzmény: (703) VP, 2005.12.01 09:23:20]

VP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.12.01 09:23:20 (703)
"Az olyan virtuális láda engedélyeztetése nyilvánvalóan formalitás, ami egyébként tök drive-in, turistaút mellett van stb.. Egy ilyent nem utasíthatnak el. Az a kár, hogy ilyenekre is (pl. Sástó a Mátrában) már majd egy éve várunk. Pedig ez íróasztal mellől, 5 perc alatt eldönthető lenne. [előzmény: (700) kulisz, 2005.12.01 08:28:53]

kulisz

hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.01 08:28:53 (700)

Igen, attól válik engedélykötelessé hogy itt jelenik meg. A hatóság azt teheti, amit tett is, megtiltja a ládát, ami jelen esetben azt jelenti, hogy megszűntre állítjuk.

Az olyan virtuális láda engedélyeztetése nyilvánvalóan formalitás, ami egyébként tök drive-in, turistaút mellett van stb.. Egy ilyent nem utasíthatnak el. Gondolhatjátok, hogy nem az MGKE ragaszkodik az engedélyeztetéshez. Annyit meg kellene próbálni elérni, hogy az ilyeneknél legyen elég egy tájékoztatás az NP részére.

A "filozófia" pedig az, és ez jogos, hogy egy virtuális is lehet rossz helyen, adott esetben fokozottan védett területen, távol turistaúttól, vagy egy virtuálist is el lehet helyezni rosszul, átfirkálva, lefestve, leragasztva valamit amit nem kellene.

Tehát a virtuálissá alakítás sem megoldás, ha azonos (engedélyköteles helyen azaz védett természeti területen) helyen marad a láda.

Akármilyen POI sem jelenhet meg az adatbázisban, volt már rá példa, hogy valaki szigorúan védett madár fészkét jelentette be!!! ez a POI azonnal moderálva is lett.

[előzmény: (699) Piás, 2005.12.01 08:04:16]

Piás

hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.01 08:04:16 (699)

Bocsi, nem értem! (Ez most nem szkeptikus kekeckedés, de tényleg nem világos).
Amennyiben turista vagyok, odaballagok egy kilátóhoz, megnézem az emléktábla 3. sorának 4. szavát; ezt - nyilván - szabad. Gondolom, egy fórumon javasolhatom barátaimnak, ismerőseimnek, a fórum egyéb látogatóinak, hogy látogassák meg az adott kilátót, figyelmükbe ajánlhatom az emléktáblát.
Tehát, attól válik engedélykötelessé, hogy az adott fórum a GEOCACHING.HU domain-on van elhelyezve?
Hol a különbség egy POI (ez nyilván nem engedélyköteles) és egy virtuális láda között, a "HATÓSÁG" szemszögéből? Amennyiben a HATÓSÁG - engedély nélküli - virtuális ládát "talál" a GEOCACHING.HU-n, mit tehet? Leszerelteti az emléktáblát, bekeríti az objektumot, őrt állít mellé, és csak azokat engedi oda, akik hitelt érdemlően bizonyítani tudják, hogy nem kesserek?
Nem vagyok a virtuális ládák nagy barátja, de - amennyiben csak így megy -, megoldás lenne tán néhány láda virtuálissá alakítása, hiszen a bemutatni kívánt környezet egyedülálló.

[előzmény: (695) kulisz, 2005.11.30 08:09:54]

kulisz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.11.30 08:09:54 (695)
Mind a kettő védett terület természetesen, Bükki Nemzeti Park. A virtuálisra is kell engedély. Nekem is fáj a szívem a ládákért, és nekem is vannak rejtési ötleteim... [előzmény: (694) fruzsa, 2005.11.30 00:19:51]

fruzsa

hozzászólásai | válasz erre | 2005.11.30 00:19:51 (694)

Hagy kérdezzem meg még egyszer, hátha vki tudja a választ. Mi van a BNP-vel? Foglalkoznak egyáltalán a geocaching ügyével? Van ui. 2 tetszhalott bükki ládám, akikért fáj a szívem. Az egyik biztos nem védendő terület (hacsak a telepített fenyőerdő nem az), a másik pedig könnyedén átalakítható virtuálissá, amennyiben letaposnánk vmi fontosat. (Ja, meg ötletem is lenne további ládáknak.)

[előzmény: (672) fruzsa, 2005.11.28 00:32:01]

fruzsa	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.11.28 00:32:01 (672)
Hurrá! Erről jut eszembe, van vmi hír a BNP felől? [előzmény: (671) kepenu, 2005.11.27 20:29:48]

kepenu	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.11.27 20:29:48 (671)
Megunva az illetékesek tehetetlenségét a mai napon a Mátraszent-túra ládánkat áthelyeztük és hagyományos geoládává alakítottuk. Mátraszentlászló fölött az újjáépített Vörös-kő kilátó közelében keressétek. Sok sikert!