geocaching.hu

Előzmények

hozzászólásai | válasz erre | 2016.01.22 20:21:18 (29598)

Mert a böngészők hülyék. Ugyan azzal a méret értékkel megnyitott böngészőablak nem ugyan akkorra más-más böngészőkben. Így amíg az egyikben szépen érintik az ablak szélét a kép addig a másikban kilóg belőle. Vagy ha forditva csinálom meg. akkor az előbbiben a kép alatt lesz egy kihasználatlan sáv. És akkor még csak a Firefox-ra meg a Chrome-ra gondoltam. Az IE-t és a mobilos böngészőket akkor még nem is vettem számításba. A win10-el megjelent Edge böngésző meg az ablak átméretezést se értelmezi.
No meg ugye kell a hely a böngésző ablak fejlécének valamint a vezérlőgomboknak is. Ez a kép méretéhez plusz 130 pixelt ad hozzá. Vagyis a 700px-es képhez igy 830px képernyőfelbontás kéne, ami nem tűnik szabványosnak, igy valószinüleg ennél kisebb felbontással használod a monitort, amiből ez már kilógna, különben nem jelentkezne nálad az átméretezés. Ezért, hogy ne legyen görgetősáv kénytelen lekicsinyíteni.

[előzmény: (29597) becko, 2016.01.22 19:32:34]

becko	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.01.22 19:32:34 (29597)
Kiegészítés. Egy 700px magas képet ami kényelmesen elfér egy normál képernyőn, miért méretezel át 574px-re? Azért hogy a keret is elférjen? [előzmény: (29596) becko, 2016.01.22 19:18:12]

becko	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.01.22 19:18:12 (29596)
A fekete keret nem tetszik, és a teccik gombot is tudnám nélkülözni :( Igazándiból nem látom értelmét ennek az átméretezős "fejlesztésnek", nagyon-nagyon kevés olyan kép volt ami lelógott a képernyőről. [előzmény: (29594) Togo, 2016.01.22 18:40:33]

Togo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.01.22 18:40:33 (29594)
A képnézőben próbából a fehér hátteret feketére cseréltem és a képet vékony világos keretbe foglaltam. Nekem valahogy így jobban tetszik, elegánsabban hat, de ez egyéni. Vélemények? [előzmény: (29592) bolyak, 2016.01.22 08:52:28]

bolyak	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.01.22 08:52:28 (29592)
A benti gépemen jó, úgyhogy az otthoni gépemmel van a baj. [előzmény: (29588) Togo, 2016.01.21 23:25:31]

Togo

hozzászólásai | válasz erre | 2016.01.21 23:25:31 (29588)

Fura. Nincs külön képnézegető ugyanis. Adott böngésző natív képmegjelenítőjét használja.
A kód csak egy böngésző ablakot nyit, amit a kép méretéhez állít be, és ha a kép felbontása nem haladja meg a monitor aktuális felbontását, akkor hozzá se nyúl, csak ugyan úgy kirakja az ablakba, mintha csak magát a képet kérnéd egy böngésző ablakban. A kettő között annyi a különbség talán, hogy a képnéző ablakban fehér a háttér, míg ha csak képet kér az ember kód nélkül, akkor a böngésző fekete háttér előtt nyitja meg a képet.

[előzmény: (29585) bolyak, 2016.01.21 19:55:10]

bolyak	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.01.21 19:55:10 (29585)
Én is megpróbáltam megint, nálam most is ronda, pedig már nincs átméretezve. Szerintem a képnézegető maga nem jó, a file jó marad, mert ha jobb egérrel rákkatintva kinyitom egy új ablakban akkor jó a kép, vagy ha lementem és megnyitom akkor is jó. [előzmény: (29579) Togo, 2016.01.19 21:10:53]

Togo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.01.19 21:10:53 (29579)
Találtam egy felesleges méretnövelést a kódban, amit kivettem. Most is csapnivaló? [előzmény: (29577) Discover, 2016.01.19 16:57:36]

Discover	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.01.19 16:57:36 (29577)
Lightroom-ban leméretezett (900x600px vagy 1200x800px) és azokat tömörítés nélkül feltöltve is sajnos gyászos az eredmény. [előzmény: (29576) Old Eye, 2016.01.19 08:24:32]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.01.19 08:24:32 (29576)
Ezek jpg file-ok. Átméretezésnél az új kép mérete mellett meg lehet adni a tömörítés mértékét is. Default-ként valószínűleg nagy érték van megadva, hogy minél kisebb legyen a jpg file, de ez a képminőség rovására megy. [előzmény: (29573) bolyak, 2016.01.18 23:20:30]

bolyak

hozzászólásai | válasz erre | 2016.01.18 23:20:30 (29573)

Tényleg, most bekapcsoltam és látszik. :)
Én eddig a Heyjoe féle picasás képfeltöltővel töltögettem a képeimet, ami 800pixelre átméretezné a képeket mindenképpen, ha én már nem tettem volna meg előtte. Ezeket ha jól láttam a képnézegető fölnagyította kb 840-re, most megpróbáltam egy már fönt lévő képet (hogy össze tudjam hasonlítani) még egyszer 840-re kicsinyítve feltölteni az automatikus képméretező bekapcsolásával amit 840-re állítottam és a "maradhat ha még fér" bepipálásával feltölteni. Ezt 871-re nagyította és ugyan olyan ronda lett. Utána még egyszer ugyan ezt a képet az automatikus képméretezőt kikapcsolva is. Akkor is fölnagyította 871-re és ronda lett, de ezek legalább gyorsan mentek. Ha viszont az eredeti nagy képet töltöttem föl az automatikus képméretezővel 840-re, akkor kb 2 percig tartott és szintén ugyan olyan ronda lett.
Valaki árulja el, hogy mi a megoldás ha van egyáltalán. Ha nincs akkor meg esetleg el kellene gondolkozni rajta, mert így sok embernek el fog menni a kedve a képfeltöltéstől és akkor mi lesz a virtuális útikönyvből.

[előzmény: (29572) V_Gabor, 2016.01.18 22:15:31]

V_Gabor	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.01.18 22:15:31 (29572)
1) Neked már 4 MB a korlát 2) Lehet a feltöltésnél választani, ott a kapcsoló (csak kikapcsolva nem látod a kikapcsolt dolgokat) A megjelenítésnél az átméretezésnél romolhat a tartalom. Szerintem a felméretezett képeknél a kis méretet növeli meg és attól lesz pixeles. Legalábbis, amit én láttam olyannak tűnik. [előzmény: (29571) bolyak, 2016.01.18 22:06:15]

bolyak

hozzászólásai | válasz erre | 2016.01.18 22:06:15 (29571)

Pont tegnap gondoltam rá, hogy ugyanezt én is megkérdezem. Mióta az új képnézegető van azóta sokkal rosszabb a képek minősége. Pont olyan mint 7-8 éve, amikor valami gagyi programmal kicsinyítettem őket. Megszűnt a választási lehetőség, hogy milyen és mekkora képet akarok feltölteni, szerintem a program mindenképpen hozzányúl. Én eleve kb. 800x600pixelre szokatam a képeimet kicsinyíteni , eddig a 2MB-os keretbe is felfért kb. 8-10 jó minőségű kép ami a legtöbb lognál bőven elég. Ha ez a minőségromlás az ára a 4MB-os keretnek, akkor szerintem nincs értelme.

[előzmény: (29568) Discover, 2016.01.18 11:43:40]

Discover	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.01.18 11:43:40 (29568)
Az utóbbi időben a ládaoldalakra feltöltött képeim megjelenítésének minősége borzalmas lett. Hiába töltök fel éles, kontrasztos képeket az eredmény a ládaoldalakon minden eseteben elkenődött részlettelen satnya minőségű képek. Próbáltam több böngészővel is, de mind hasonló eredményt hozott:( Tapasztalta ezt más is vagy csak nálam jelentkezik?