Előzmények

imi75hozzászólásai | válasz erre | 2025.06.18 16:37:55 (40590)
Ízlések és pofonok. :) Amióta elkezdtem ládázni (2.5 éve), kb. 70 olyan láda jelent meg, amit meg is találtam azóta. Végignéztem a listát, 21 olyat találtam, ami nagyon tetszett, 5 olyat, ami egyáltalán nem, a többi átlagosan tetszett. Van további kb. egy tucat, ami szintén azóta jelent meg, és ugyan nem találtam még meg, de ismerem a helyszínt és amikor más ügyben ott jártam, tetszett.
Szerénységből a saját hat ládámat, amiket magam rejtettem, nem említem - de épp azért adtam be őket, mert szerintem egyik sem vérszegény. :)
[előzmény: (40589) ha2, 2025.06.18 16:20:35]

ha2hozzászólásai | válasz erre | 2025.06.18 16:20:35 (40589)
A helyzet az, hogy vészesen csökken az új ládaterv. Üde színfolt a két új szlovéniai túracélpont. De a trianoni határokon belül már csak egy-két vérszegény rejtés jelenik meg.
Ezért szorgalmazzák ez esetben is az új rejtést és új ládaoldalt.
[előzmény: (40587) kompaktor, 2025.06.18 15:04:34]

kompaktorhozzászólásai | válasz erre | 2025.06.18 15:04:34 (40587)
Rendben... Ha erről döntött az elnökség, akkor ez van; akkor nyilván nincs mit tenni.

De:

Itt nem egy olyan ládáról van szó, amely "klasszikus" okokból kifolyólag (látnivaló megszűnése, természetvédelmi szempontok, stb.) szűnt meg, hanem egészen más miatt. Ez esetben talán kevésbe kellene "nagyon indokolt esetnek" lennie ahhoz, hogy feléledjen. A ládatörténetben is ez áll: "A helyzet rendeződéséig (itt a lényeg!) a geoláda megszűnt állapotú." - ebben a mondatban is a felélesztés szándéka fogalmazódik meg.

Nem szükségszerű tehát a "történelem részévé válnia a ládaoldalnak", az adoptálás által a "történelem" folytatódhat. Nem is kell feltétlenül átdolgozni a ládaoldalt sem, pláne megváltoztatni a rövid nevét.

Egy szép helyre való visszatérés motivációja véleményem szerint új láda nélkül is adott.



[előzmény: (40586) gusty, 2025.06.18 12:42:22]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2025.06.18 12:42:22 (40586)
Nem. Mint írtam, megszűnt ládát csak nagyon indokolt esetben élesztünk fel. Erről korábban már döntött az elnökség, és többször kommunikáltuk is.

A megszűnt ládaoldalak a történelem részei. Ha ezeket valaki átdolgozza, akkor egyrészt elvész a történet, másrészt egy csomó korábbi utalás, hivatkozás értelmét veszti. A legrosszabb, ha még a láda rövid neve is változik, mert így döglött linkek keletkezhetnek, vagy teljesen máshova mutatnak.

Igazából semmi nem szól mellette.

Végül nem utolsó sorban újabb pontszerzési lehetőség, ösztönzés az újbóli felkeresésre, ha új láda létesül a régi helyén.
[előzmény: (40585) kompaktor, 2025.06.18 11:22:12]

kompaktorhozzászólásai | válasz erre | 2025.06.18 11:22:12 (40585)
...vagy egyszerűen csak mehetne az adoptálhatóak közé...? Ez is egy lehetőség... Én biztos vagyok benne, hogy lenne rá jelentkező.
[előzmény: (40584) gusty, 2025.06.18 11:01:47]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2025.06.18 11:01:47 (40584)
Azért állítjuk ilyenkor megszűntre, mert a beteg ládák loggolhatók. Így akadályozzuk meg, hogy ne is akarja senki keresni, látogatni a helyet.
Szabad a gazda, lehet új ládatervet benyújtani a helyre. :)
És nem, nem élesztjük fel, az eredeti gazdája nem élt ezzel a lehetőséggel.
[előzmény: (40582) species8472hu, 2025.06.18 09:20:03]

species8472huhozzászólásai | válasz erre | 2025.06.18 09:20:03 (40582)
Sziasztok! Egy érdekes szituációra bukkantam az egyik ládánál. Éppen egy lehetséges Pilis környéki túra útvonalát tervezgettem, az itt lévő ládák érintésével is természetesen. Nem vagyok különösebben ismerős a környéken, így a térképet böngészve láttam, hogy Solymár közelében van egy eléggé érdekesnek, szépnek tűnő hely, a Jegenye-völgy. A térkép alapján patak, vízesés, sétány, stb. található itt. Gondoltam magamban, hogy-hogy ide még nem került láda? Aztán kicsit jobban megnézve, volt/van itt láda, a GCWIZ, csak ez 2023.-ban megszűntre lett állítva.
Elolvasva a ládalapot azért lett megszűntre állítva, mert 2023. június 21-től a gyalogutakon lévő hidak megrongálódása miatt a Pilisi Parkerdő Zrt. ideiglenesen lezárta az ösvényt. Miért megszűntre lett állítva, és nem betegre, holott a lezárást ideiglenesre írta a Zrt.? Ezt kissé furcsállom, vagy van egyéb oka is a megszűntetésnek? Ez nem derül ki a ládaoldalból. Illetve kérdezném a helybélieket, vagy akik azóta jártak arra, hogy nem járható-e a környék újra? Közel két év alatt csak sikerült megoldani a problémát. Ha igen, akkor akár fel is lehetne éleszteni ezt a ládát a tecchalálból.

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]