geocaching.hu

Előzmények

Brogan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.07.07 01:32:33 (50654)
Az én tapasztalatom szerint a .com-os multik túlnyomó része nem számolgatós, hanem egyszerűen minden ponton el van rejtve a következő pont koordinátája. És egyik multi sem virtuális, mert mindegyiknek a végén láda van. [előzmény: (50628) scele, 2010.07.06 19:06:59]

scele

hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.06 19:06:59 (50628)

Egyetértek!

Tőlem mehet a nano, micro, vagy gombostűrejtés is, de ne csak azért, hogy én utcámban lévő lámpaoszlopnál is legyen egy "láda". Egyszerűen ezzel nem tudok azonosulni. És órákat se szeretnék azért a monitor előtt tölteni, hogy kiválogassam azokat a ládákat, ami nem a kedvenc bokromat, villanyoszlopomat, téglámat mutatja meg azzal a címszóval, hogy jó a rejtés.

Visszatérve a virtuálisokra. Na ebből bőven van a com-on is, csak ott multinak hívják. Szinte az összes multi aminek szerencsére nem kezdtem neki, a számolgatós, leolvasós kategóriába tartozott.

[előzmény: (50624) KiVi, 2010.07.06 18:14:03]

KiVi

hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.06 18:14:03 (50624)

Szerintem nincs azzal semmi baj.
Szerintem meg van, pont az a .hu legfőbb erénye, hogy nem 200 000 ládából kell választani, hanem 2-3000-ből, s mindegyiknél jó esély van legalább egy minimális látnivalóra. A com-os mennyiségből már képtelenség kiszűrni az igazán felkeresése érdemes helyeket. Ráadásul ez nem új hóbort, már pl. anno amikor GCPECS-et vagy GCORFB-t rejtettem, álmomban sem gondoltam, hogy minden bokorban lesz láda. Volt orfűi meg pécsi s jó volt...

[előzmény: (50622) Yoss, 2010.07.06 17:51:52]

Yoss

hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.06 17:51:52 (50622)

Az öncélú rejtéssel kapcsolatban lásd az előző írásomat. Szerintem nincs azzal semmi baj. Ki kell írni a ládaoldalra és akinek nem tetszik, nem megy. Én sem keresek multikat, mégsem mondom, hogy tiltsák be őket. Nekem az a bajom leginkább, hogy korlátoztok olyan dolgokat, amiket esetleg nem kéne, mert miért? Ha senki sem keresi őket, akkor megszűnnek maguktól, ha meg megkedvelik őket néhányan, akkor annál jobb..Attól biztosan nem lesz szegényebb az oldal sem meg a közösség sem.

[előzmény: (50620) Attibati, 2010.07.06 17:40:28]

Attibati

hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.06 17:40:28 (50620)

Nincs olyan moderálási elv, hogy a nehéz - mikro, nano - rejtések nem mehetnek. Kb fél éves moderátori tapasztalattal mondhatom, hogy egyetlen ládát sem utasítottunk el amiatt, mert nehéz volt a rejtése. Az viszont igaz, hogy magáért a rejtésért készült, semmit nem mutató láda nagy valószinűséggel nem fog átmenni.
Mostanában próbáljuk rávezetni a rejtőket, hogy lehetőleg ne egyenrejtéseket készítsenek, sok esetben sikerrel. A rejtés milyensége viszont nem akadályozza meg a láda megjelenését. A rejtésről a megtalálók fogják a pontozással elmondani véleményüket .

[előzmény: (50617) Yoss, 2010.07.06 16:45:36]

Yoss

hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.06 16:45:36 (50617)

Azért azzal a színvonal dologgal vitatkoznék..A rengeteg igénytelen virtuális pontból álló multi a szememben nem a színvonalat képviseli. Ha elfogadjuk azt, hogy legyen a láda körül látnivaló is, ne csak a rejtés miatt menjen az ember, az rendben van. De az hogy még kísérletet sem tesz a rejtők többsége, hagyományos láda rejtésére az szerintem egészen konkrétan igénytelenség. És az is az, ha ez átmegy a moderáción.
És akkor még nem beszéltünk a számtalan kő és máglyarakás dologról. Nos, az sem az igényesség fokmérője. Itt sokat az igényességet azzal keverik, hogy van látnivaló vagy nincs. De a látnivaló önmagában nem fokmérő. Akkor minek a GPS? A megadott várhoz el tudok menni segédeszköz nélkül is, a x-ik oszlopot is megtalálom, hogy leolvassak róla valami hülyeséget, de ez mitől geocaching? Akár magyar akár nemzetközi viszonylatban.
Még valami, csak mert megszólítva érzem magam. Én már többször leírtam, hogy a rejtéssel kapcsolatos véleményem az az én véleményem. Én sosem akartam ezt ráerőltetni senkire. Akinek a virtuális pontokból álló multi tetszik, hát keresse, nekem nem árt vele. Én csak azt kérdezem immár sokadszor, hogy az igazi, akár nehéz, nano rejtéseket miért nem lehet engedni? Attól nem lenne kevesebb a magyar oldal, ha sokszínűbb. Itt én erősen érzem a "majdmimegmutatjukcsakazértis, mertmijobbantudjuk" hozzáállást. Pedig biztos vagyok benne, hogy itt is vannak sokan akiknek tetszene. És nem értem miért kellene ezért a com-ra menniük? Miért nem adhat ennek teret .hu is akár? Van ennek valami értelmes OKA?

[előzmény: (50616) Mikulás, 2010.07.06 15:42:18]

Mikulás

hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.06 15:42:18 (50616)

Megérett a cserére. Nem is kell ezt erőltetni. Ha a felhasználó úgy gondolja bejelntheti a ládáit itt is ott is (meg amott - GG - is). Azt viszont évek óta nem értem, hogy egyesek miért próbálják saját véleményüket (meggyőződésem szerint a többségi véleménnyel szemben) érvényesíteni, mármint, hogy a .hu-nak olyannak kellene lennie, mint a .com. Ez szerintem óriási tévedés, sőt hiba lenne. Egyrészt, ha "ugyanolyanok" lennének, akkor az egyikre (praktikusan gc.hu) nem lenne szükség, mert minek. Másrészt a később csatlakozónak udvariasan tudomásul kellene végre venniük, hogy itt 9 év alatt kialakultak bizonyos szokások, szabályok és a magyar geocaching a saját útját járja, független a .com-tól és egyre kevésbé kompatibilis azzal. Átfedések vannak és lesznek és számomra mindkét játszótér kínál szórakozást, ismerősöket és célokat. Persze mást és mást. A gc.hu-t jobban sajátomnak érzem és kicsit (még ma is) jobban tetszik, mint a .com (MGKE ellenére is :)) Tudom, hogy ezzel nem vagyok egyedül és azt is sejtem, hogy sokunknak ez a játszótér úgy jó, ahogy van. (Most az egyesülettel kapcsolatos dolgokat ne keverjük ide, az más tészta). Maga a játék jó és a moderációnak köszönhetően bizonyos színvonalat nem lép át (lefelé). Ez jó lenne, ha továbbra is így maradna...szerintem. Akinek ez kevés vagy mást akar, annak meg ott a .com, GG, waymarking meg ki tudja még milyen oldalak. Bár ez is már szinte közhely, annyiszor leírtuk már...

[előzmény: (50608) scele, 2010.07.06 14:57:38]

scele	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.07.06 14:57:38 (50608)
Na ja! Ez a főoldali duma már nagyon régóta megérett a cserére. [előzmény: (50607) R.Guszty, 2010.07.06 14:56:32]

R.Guszty

hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.06 14:56:32 (50607)

A főlapról idézve:

"A geocaching (ejtsd: "geokesing") az Egyesült Államokból kiindult szabadidős tevékenység, természetbarát hobbi, melyet Magyarországon hivatalosan a Magyar Geocaching Közhasznú Egyesület (MGKE) képvisel."

"...az adatokat eljuttatja hozzánk és a geocaching nemzetközi honlapjára (szükség esetén utóbbiban segítséget nyújtunk, így egy kis késéssel valamennyi nálunk szereplő koordinátát feltöltünk a nemzetközi lapra is)."

Tudom, nem Te vagy egyszemélyben az egyesület :-)

[előzmény: (50606) KiVi, 2010.07.06 14:54:07]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.07.06 14:54:07 (50606)
Én nem is keverem, szerintem tök más a kettő, az, hogy geocaching önmagában nem értelmezhető, kell a . utáni rész is. [előzmény: (50605) R.Guszty, 2010.07.06 14:52:49]

R.Guszty	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.07.06 14:52:49 (50605)
Akkor viszont nem kéne keverni a .com-ot és a -hu-t. [előzmény: (50603) KiVi, 2010.07.06 14:51:13]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.07.06 14:51:13 (50603)
Az nem a mi kutyánk kölyke. :) [előzmény: (50601) R.Guszty, 2010.07.06 14:40:35]

R.Guszty	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.07.06 14:40:35 (50601)
Inkább láda se legyen, de érdemes legyen odamenni az adott HELY-re. Waymarking? [előzmény: (50591) KiVi, 2010.07.06 11:52:14]

KiVi

hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.06 11:52:14 (50591)

Pont ezt mondom, hogy az "Itt jártam, ládát sz*rtam" nem tetszik. Inkább láda se legyen, de érdemes legyen odamenni az adott HELY-re. S a helyet ugye meg kell keresni, s ha odaértél akkor megtaláltad. :) Szerencsére nem kell a nyugat rothadó ópiuma, van jóféle keleti anyag is. De nyugodtan lehet ezzel is, azzal is élni, akár mindkettővel, csak ne legyen ópiumháború. :)

[előzmény: (50590) Yoss, 2010.07.06 11:43:53]

Yoss

hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.06 11:43:53 (50590)

Egyébként nem beszéltem sem nano cuccokról, sem látnivalóról. Csak arról, hogy ha már geocaching, akkor legyen valami ELREJTVE! Az "Itt jártam, ládát sz*rtam" felfogás szerintem köszönő viszonyban sincs a gc koncepciójával..De mindegy is..Az istenek tanácsa majd jól megmondja és tesz róla, nehogy elkorcsosuljunk már és behódoljunk a rothadó nyugat ópiumának..

[előzmény: (50586) KiVi, 2010.07.06 11:03:52]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.07.06 11:03:52 (50586)
Szerintem meg nem. Én továbbra is jobban kedvelem ha van érdekesség, egyértelműen leolvasható a jelszó és nem kell feltűnően, égő pofával egy nano cuccot keresgélni. Nekem ez a geocaching.hu szellemisége. [előzmény: (50585) Yoss, 2010.07.06 11:00:51]

Yoss	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.07.06 11:00:51 (50585)
Szerintem a multi láda egyetlen esetben létjogosult, mégpedig ha minden pontján el van rejtve valami. Ha más nem, akkor a jelszót tartalmazó kis tábla, vagy bármi amit a rejtő helyezett el.. Minden más csupán akadályverseny felnőtteknek(?) és semmi köze a geocaching szellemiségéhez. Szerintem. [előzmény: (50584) yoggi, 2010.07.06 10:19:06]

yoggi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.07.06 10:19:06 (50584)
Baján két eset van ládával kapcsolatban, vagy olyan helyre kerül ami árvíz esetén tuti úszik, vagy Gemenc, de álatlában a hely mindkettő :) vagy marad a városi leirogatós, de olyan már van egy tényleg jó, de a láda ott is úszik ;) [előzmény: (50583) Yoss, 2010.07.06 08:52:00]

Yoss	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.07.06 08:52:00 (50583)
Rejts inkább ládát. A geocaching arról szól, nem hülye feliratok leolvasásáról, meg szálkás deszkák számolgatásáról. [előzmény: (50581) Balázs-80, 2010.07.06 06:35:23]

Balázs-80	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.07.06 06:35:23 (50581)
A véleményeteket kérném. Egy multit tervezek összeállítani, aminek az egyik pontja egy park lenne, amiben van egy mozdony kiállítva, csak az a baj, hogy már össze-vissza van festve, graffitizve. Így elég gáz lenne, nem?