geocaching.hu

Előzmények

Norbee97	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.11.01 18:59:33 (71625)
Akkor meg tudod. :) De a gc oldalán másfél éve nem járt. Lehet, hogy GPS a szakmája, de én úgy látom, már nem ládázik. Bár ezek után ki tudja... :) [előzmény: (71624) VP, 2014.11.01 18:47:00]

VP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.11.01 18:47:00 (71624)
Szerintem biztos: az ELTE-n dolgozik, és a GPS a szakmája. [előzmény: (71623) Norbee97, 2014.11.01 18:31:59]

Norbee97	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.11.01 18:31:59 (71623)
Másfél éve nem lépett fel a gc.hu-ra. Hidd el, nem fogja érdekelni, mi van a ládájával. Lehet, hogy meg kéne kérdezni, de nem biztos, hogy egyáltalán elérhető. [előzmény: (71622) VP, 2014.11.01 17:58:12]

VP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.11.01 17:58:12 (71622)
Ez a láda jelenleg nem "Adoptálható láda" vagy "game over" tulajdonában van, hanem climbeláéban. Talán nem ártana őt is megkérdezni. Én biztos nem örülnék, ha egy ládámról, mégha azt be is tiltották, a fejem fölött egyezkednének. [előzmény: (71616) Pilis50, 2014.10.31 19:30:51]

Pilis50	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.10.31 19:30:51 (71616)
Nem akarlak meggyőzni - de ide: Ne piszkálgassátok - a "Lányok a bozótban"-t szeretném újrarejteni záros határidőn belül... Ki dönt? Kérném a pilis-tetői láda jogát ... :-)) [előzmény: (71612) R.Guszty, 2014.10.31 15:38:35]

R.Guszty	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.10.31 15:38:35 (71612)
Nem engem kell meggyőznöd :-) [előzmény: (71611) peterpan, 2014.10.31 14:43:08]

peterpan

hozzászólásai | válasz erre | 2014.10.31 14:43:08 (71611)

Korábban volt egy elhatározás, hogy védett területen leolvasós virtuális rejtésbe nem köt bele hatóság.
Szerintem erre az esetre is lehet ezt vélelmezni, pláne a kilátóra tekintettel, ami eddig nem volt, ezért a "közvetlen közelében" nem is lehetett láda.
Nem hiszem, hogy lenne olyan szőrös szívű vérhivatalnok, aki akár utólag is, elkaszálna egy ilyen ládát, vagy "bajusz akasztásként" értelmezné azt.

[előzmény: (71610) R.Guszty, 2014.10.31 11:35:18]

R.Guszty	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.10.31 11:35:18 (71610)
Ebben az esetben az előző pont lép életbe :-) : Ha a természetvédelmi hatóság korábban kifejezetten megtiltotta valahol a rejtést, (akár anélkül, hogy ezt pontosan indokolta volna) akkor ott továbbra is tilos a rejtés [előzmény: (71609) Gyombi, 2014.10.31 11:18:41]

Gyombi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.10.31 11:18:41 (71609)
Nekem ez azt jelenti, hogy tilos feléleszteni (kereshetővé tenni) a hatóság által megszüntetett ládát, de lehet egy másikat, újat moderáltatni és rejteni. Új oldal, új ID, tiszta lap. [előzmény: (71607) R.Guszty, 2014.10.31 08:57:03]

R.Guszty	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.10.31 08:57:03 (71607)
Eszerint nem: Ha a természetvédelmi hatóság kérése korábban megszűntettünk egy ládát, akkor ott (vagy annak közvetlen környékén) tilos újrarejteni [előzmény: (71606) scele, 2014.10.30 22:48:02]

scele	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.10.30 22:48:02 (71606)
Szerintem olvasd el újra a jegyzőkönyvet, mert valamit rosszul értelmeztél. Lehet ide rejteni! [előzmény: (71603) nepster, 2014.10.30 15:53:27]

nepster

hozzászólásai | válasz erre | 2014.10.30 15:53:27 (71603)

Olvastam már akkor amikor először ki lett rakva a hivatkozás, de a jelen esetre továbbra sem értem miért kellene hogy ez irányadó legyen. Csak azt tudom mondani, hogy józan paraszti ésszel átgondolva, van egy kilátónk amit aszfaltos úton meg lehet közelíteni, bárkinek hiszen ezért újították fel, és mégsem lehet ide egy nyavalyás ládát vagy legalább virtuálist rejteni....
Nem fűződik ehhez semmilyen érdekem, nincs is hozzám túlságosan közel, csak az elv az ami nehezen érthető, túl azon hogy valami le van írva egy papírra fehéren-feketén és azt be kell tartani. A jogszabályok a mostani időkben egyébként is azért vannak, hogy megváltoztassák őket igény szerint... :)

[előzmény: (71601) Attibati, 2014.10.30 12:29:28]

Attibati	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.10.30 12:29:28 (71601)
Ajánlom tanulmányozásra a legutóbbi elnökségi ülés jegyzőkönyvét, ott egyértelműen meg lettek határozva az új irányelvek. Gondoltam, hogy lesznek olyanok, akik ezzel sem lesznek elégedettek... [előzmény: (71600) nepster, 2014.10.30 11:34:29]

nepster	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.10.30 11:34:29 (71600)
Nem egészen értem miért nem lehet egy olyan helyre ládát telepíteni ahova aszfaltos út visz. Ezt a kilátót szerintem azért újították fel hogy látogassák. [előzmény: (71598) Attibati, 2014.10.29 21:20:15]

Attibati

hozzászólásai | válasz erre | 2014.10.29 21:20:15 (71598)

Szerintem az újratelepítés nem fog menni. Hagyományos ládát a fok. védett terület miatt nem lenne célszerű elhelyezni, esetleg új virtuális rejtésben lehet gondolkodni.
Az elnökség részéről a moderátori összejövetelen elhangzott, hogy az NP-k által megszüntetett ládákat nem élesztjük fel, "nem huzogatjuk az oroszlán bajszát".

[előzmény: (71597) Pilis50, 2014.10.29 19:08:34]

Pilis50	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.10.29 19:08:34 (71597)
Ne piszkálgassátok - a "Lányok a bozótban"-t szeretném újrarejteni záros határidőn belül... [előzmény: (71596) nepster, 2014.10.29 16:41:58]

nepster	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.10.29 16:41:58 (71596)
Hát most itt a remek alkalom egy környékbelinek. [előzmény: (71595) gusty, 2014.10.29 11:25:49]

gusty	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.10.29 11:25:49 (71595)
Egyszer már volt, én anno meg is találtam. Ez is olyan, amit újra lehetne éleszteni. http://geocaching.hu/caches.geo?id=167 [előzmény: (71593) nepster, 2014.10.29 10:44:25]

nepster	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.10.29 10:44:25 (71593)
Vajon lesz itt láda? http://www.origo.hu/utazas/hirek/20141028-paratlan-kilatas-a-pilisre.html