geocaching.hu

Előzmények

Mengyán	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.11.05 12:52:09 (7150)
Azt hiszem, bele kellene húznom. A következő hozzászólásig vár rám 230 láda :-). [előzmény: (7149) Csuhás, 2007.11.05 12:24:32]

Csuhás	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.11.05 12:24:32 (7149)
Hmm, név nélkül említesz néhány szélső értéket? ( Maradt még 647 lehetőségem :-) [előzmény: (7148) Mikulás, 2007.11.05 12:14:54]

Mikulás	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.11.05 12:14:54 (7148)
Régóta szoktam nézni ezt az arányt (megtalálások ill. hozzászólások száma) :) Elég tanulságos, hogy kik a "fórumhuszárok". Nyilván a modik ezt ne vegyék magukra, hiszen ők "hivatalból" válaszolgatnak... [előzmény: (7145) Attibati, 2007.11.05 11:02:40]

Attibati

hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.05 11:02:40 (7145)

Már megint egy új ökölszabály javaslat... Ha ez így megy tovább teljesen ellehetetlenül a játék. Eddig is élt az a szabály, hogy akinek beteg ládája volt , nem helyezhetett el újat, felesleges a 10-es határ bevezetésével azokat is büntetni , akik rendesen karbantartják a ládáikat.

Hozzunk olyan szabályt is , hogy annyiszor lehet csak hozzászólni a fórumon, ahány megtalálása van az embernek... :-)

[előzmény: (7140) Patics, 2007.11.04 18:00:37]

Patics

hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.04 18:00:37 (7140)

A ládakarbantartással kapcsolatban az én véleményem az, hogy bizony nem lenne szabad engedélyezni olyan ládát aminek a rejtő általi karbantartása nem biztosított.

Például 100 Km-nél meszebb lakik (kivéve persze ha rendszeresen odajár) erről nyilván a rejtő tudna becsülete alapján nyilatkozni.

De még durvább a sok láda. Van akinek 40-nél is több rejtése van. Ha megnézed a logokat ki is derül, hogy füle botját se mozgatja a gondokat jelző beírásokra. Ez szerintem kifejezetten felháborító. Szerintem 10 ládánál többet sem szabadna engedélyezni egy rejtőnek.

[előzmény: (7139) yoggi, 2007.11.04 16:52:51]

yoggi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.11.04 16:52:51 (7139)
Érdekes, hogy itthon ez nem akkora szempont, itt teljesen elfogadható többszáz km-es távolság a rejtő és a ládája között. [előzmény: (7138) dudikoph, 2007.11.04 16:46:54]

dudikoph	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.11.04 16:46:54 (7138)
Nalam is ugyanez volt a helyzet, mikor a Nagy Phaeton-vizeses-t forditottam. Eleg nehezen tudtam arrol meggyozni, hogy rendben lesz tartva a lada, 3 hetig emaileztunk errol. [előzmény: (7128) bluemonday, 2007.11.04 13:26:41]

bluemonday

hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.04 13:26:41 (7128)

A múlt héten próbáltam a GCALAP ládámat bejelenteni a .com-ra. 1 hét után írtam eriknek, aki javasolta, hogy próbáljak meg kapcsolatba lépni Geolensel és ha még mindig nem reagál, akkor átveszik a moderálást.
Tegnapelőtt válaszolt Geolens, kérte hogy írjak több koordinátát és megjegyezte hogy túl messze van a lakhelyként mrgadott koo a cache-től, hogy gondolom a ládakarbantartást. Azonnal válaszoltam, de nem reagált. Úgy látom, hogy Haggaeus után, egy jóval többet kekeckedő és meglehetősen lassú moderátort kaptunk. Esetleg jó lenne, egy magyar moderátor is, aki egy kicsit jobban a szívén viselné a magyarországi .com-os ládák sorsát.

[előzmény: (7116) Brogan, 2007.11.04 09:43:27]

Brogan

hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.04 09:43:27 (7116)

Breaking news: haggaeus "nyugdíjba" ment. A .com-on éveken át ő moderálta a magyarországi ládákat. Most ez található a .com-os oldalán:

October '07: I am retiring of the reviewing job: it has been an interesting experience for 2.5 years, but I can't keep the pace with my current work schedule. If you have any requests regarding your old caches which I have published in the past, please contact the other reviewers covering the area:
Geolens Reviewer
Geohorse Reviewer

Azaz: akinek ezentúl gondja van valamely .com-os ládával, amelyet eredetileg haggaeus moderált, az ne haggaeushoz forduljon, hanem a megadott másik két személy valamelyikéhez. (Szerintem inkább Geolens illetékes a magyarországi ládákkal kapcsolatban.)