Előzmények
 Mathau | hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.09 14:30:52 (13751) |
|---|
Igen, jól mondod, durva megközelítés. Ha már azt mondjuk, hogy gc.hu (hangsúly a végén), de legyenek ládák Erdélyben, meg a régen magyar területeken, tehát ne legyenek határok a játékban. Akkor nem állíthatsz ilyen sorrendet, hogy Erdélyben X Szlovákiában Y, mert a megtalálások is lehetnek határoktól függetlenek.
Amúgy Pest megye, de főképpen Budapest mindig is az ország központja volt, így természetes, hogy több a látnivaló, a történelmi emlék mint a többi megyében...[ előzmény: (13744) "J&J", 2009.11.09 14:03:24] |
|
| "J&J" | hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.09 14:03:24 (13744) |
|---|
Na, akkor számoljunk egy kicsit.
Hagyjuk Budapestet. Pest megyében van jelenleg 308 kereshetö láda, itt nem nehéz 50-et összeszedni.. Erdélyben (ha jol tudom, 103 ezer km2) van 180, elég egyenetlen eloszlásban.. Szlovákiában van 60 db, itt már majdnem mindet meg kell találni. Zala megyében van 88, Csongrádban 72 db, Békésben 65, itt kb 2/3-ot kell találni, de Hajdu Biharban (59) , Szatmárban (51) majdnem mindet, mig Szolnok megyében csak 32 láda van, tehát az összes találat sem elég. Persze, ez durva közelités, mert más megyébe is át lehet menni, de azért annyi látszik, hogy nem mindegy, ki hol lakik. És ahol kevés a láda, ott emiatt kevés uj rejtés lesz, ahol meg sok, ott sok, tehát a különbség csak növekszik. [ előzmény: (13729) Mathau, 2009.11.09 11:52:19] |
|
| Mathau | hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.09 11:52:19 (13729) |
|---|
Szerintem nem kell csökkenteni. Bárki képes megtalálni 50 ládát, nem olyan nagy dolog, még ott sem ahol nincs sok doboz. Nyilván senki nem a lakóhelyétől 10km-re szedte össze a megtalálásait.
Amikor megnőtt a limit az volt a cél (szerintem), hogy, ne jöjjenek ki rossz dobozok rossz rejtésekkel, hanem kicsit tájékozódjanak a rejteni vágyók, hogy mégis mikre kell figyelni. Akkor ez most, hogy van, ahol kevesebb a láda, ott gyorsabban tanulnak az emberek?[ előzmény: (13727) "J&J", 2009.11.09 11:35:40] |
|
| "J&J" | hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.09 11:35:40 (13727) |
|---|
Nem további limitemelésre gondoltam :), hanem az 50-es limit csökkentésére olyan területeken, ahol alacsony a ládasűrüség.[ előzmény: (13726) KiVi, 2009.11.09 10:22:19] |
|
| "J&J" | hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.09 10:16:25 (13723) |
|---|
OK, javitom: KEDVES VEZETÖSÉG/DÖNTÉSHOZÓK/ILLETÉKESEK gondoljátok át mégegyszer, hogy jó döntés-e a limitet felemelni, tekintet nélkül arra, hogy egyes területeken aránytalanul nehéz 50 megtalálást produkálni.
Ezt 760 hu-s, 40 hu-n nem szereplö com-os megtalálással, 5 jelenleg is müködö ládával és budapesti lakohellyel rendelkezö játékosként mondom, tehát személy szerint nem érint a korlátozás.[ előzmény: (13717) BiharyG, 2009.11.09 08:55:27] |
|
| BiharyG | hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.09 08:55:27 (13717) |
|---|
.. és kedves MODERÁTOROK, gondoljátok át mégegyszer, hogy ezek jo döntések -e....
Bocsánat, ezekhez a döntésekhez a moderátoroknak semmi közük.[ előzmény: (13715) "J&J", 2009.11.09 08:11:19] |
|
| "J&J" | hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.09 08:11:19 (13715) |
|---|
Neeee!
Bár a com.-os ládákat is szoktam keresni, azért Erdélyben szivesebben látnám a ládákat a hu.-n is. Több hozzászólásomban elleneztem a limit merev alkalmazását (43977, 43980, 43992) mert volt olyan érzésem, hogy ez ide fog vezetni (vagy még inkább oda, hogy nem is lesz ládarejtés bizonyos területeken) . Kedves VMLINUZ és kedves MODERÁTOROK, gondoljátok át mégegyszer, hogy ezek jo döntések -e....[ előzmény: (13712) vmlinuz, 2009.11.09 07:42:43] |
|
| perRetZ | hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.07 17:37:25 (13664) |
|---|
Aki korul sok a lada annak valoban mindegy, de akinek a kornyezeteben mar nincs megtalalatlan lada, annak nagyon nem mindegy, es annak sem, akit majd szetvet a vagy hogy rejtsen :)[ előzmény: (13663) KiVi, 2009.11.07 14:39:18] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.07 14:39:18 (13663) |
|---|
Hogy 46 vagy 50 ládát kell megtalálni az már szerintem annyira mindegy, hogy kár ezért bonyolítani.[ előzmény: (13659) jalso, 2009.11.07 09:34:27] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.07 09:34:27 (13659) |
|---|
Nem pontozásra gondoltam a #13653-ban, hanem a rejtési engedélyhez szükséges ládatalálatok számára. A szóban forgó speciális multi talán több tapasztalatot ad, mint 5-10 külön láda. Hiszen - a leírás szerint - pont ez a célja. Hogy ennek a célnak hogyan felel meg, majd eldönti a kessersereg.[ előzmény: (13657) KiVi, 2009.11.06 23:54:10] |
|
| zakany | hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.06 23:05:36 (13655) |
|---|
Miattam ne változtass:)
Lehet, hogy nem súlyos, (csak magamból indultam ki).. Az első 40-50 találatig nem hajtottam volna rá egy 11 pontosra.. de biztos lesz olyan kezdő aki szereti a "mélyvizet" :))
Csak az lenne az igazságos (ahogy azt előttem már írták), ha egy ilyen találat több "pontot" érne!
[ előzmény: (13654) Kokó, 2009.11.06 22:58:53] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.06 22:58:53 (13654) |
|---|
Talán igazad van, bár szerintem nem olyan súlyos az a 11 pont. Láttam már nem egy húzósabb 2-3 pontos multit.
Viszont "az újonnan érkező rejtők ötletet meríthessenek" szöveg első felét esetleg felszámolhatjuk. Bár "az újonnan érkező rejtő"-nek lehet akár több száz megtalálása is. [ előzmény: (13651) zakany, 2009.11.06 22:43:03] |
|
| zakany | hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.06 22:43:03 (13651) |
|---|
Jópofa rejtés(ek) és nem akarok "a hülye kötekedő" lenni, az alapelv is nagyon tetszik de..
A gyakorlatban ez szerintem nem így működik!
"az újonnan érkező rejtők ötletet meríthessenek"
Én nem sok kezdőt ismerek, aki mindjárt elszaladna egy 11 pontos multihoz.. Az egy kezdőnek még "ijesztő"..
(ahogy a kezdő szakács sem 11 fogásos ebéddel kezdi beleásni magát a főzés-sütés tudományába)
Persze ha egy tapasztaltabb kesserrel végigjárja a kezdő ezt a bemutató "tanösvényt, úgy megint más..
Ez csak az én véleményem:))
Kiváncsi lettem, és természetesen végig fogom majd járni :)))[ előzmény: (13649) zakany, 2009.11.06 22:29:56] |
|
|
|