Előzmények

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2013.11.25 00:16:01 (26092)
:)
A másik dolog, ami korábban feltűnt és eltér a leírástól, hogy elfogadja az ékezetes jelszavakat ékezetek nélkül és fordítva (nem minden, de majdnem minden esetben).
Ékezetes problémák is volt már szükségem próbálgatásra.
Kérek egy moderátor, ha veszélyesnek ítéli ezt threadet, törölje!.
[előzmény: (26091) Old Fairy, 2013.11.24 23:40:55]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2013.11.24 23:40:55 (26091)
Akkor csak két lehetőséget látok: vagy a próbálkozások között több, mint egy óra telt el - vagy hiba van a mátrixban. Valaki az elnökségből bizonyára észleli, hogy mit művelsz és intézkedik. :-D
[előzmény: (26090) pockok, 2013.11.24 23:21:30]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2013.11.24 23:21:30 (26090)
Bocs. Nem fogalmaztam világosan.

1. Idén tavasszal volt több olyan találatom is, ahol nem volt világos a jelszó, próbálkozni kellett. Ez a linkelt láda is ilyen volt.
Akkor csodálkoztam is rajta, hogy nem tilt le a rendszer 8-10 próba után sem.

2. A mai napon, mielőtt logoltam ismét kipróbáltam egy találomra választott ma megjelent ládánál.
Véletlenszerű jelszavaknál, a sokadik után is a
A megadott jelszó nem egyezik az adatbázisban tárolttal. (Csak A-Z, a-z, 0-9 karaktereket írj, a kis- és nagybetűk nem számítanak.) Próbáld újra, vagy ha feladod, válaszd bejegyzés típusának a "Jelszó nélküli megtalálás"-t, így utólag bíráljuk el a megtalálást.

üzenetet kapom, ami nem utal arra, hogy le lennék tiltva.
Ettől persze még lehet, hogy tiltva vagyok, de ezt most nem tudom kipróbálni.
[előzmény: (26087) Old Fairy, 2013.11.24 22:52:07]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2013.11.24 22:52:07 (26087)
Hogy tudnád kipróbálni, amikor már van "Megtaláltam" típusú logod a ládánál? :-o
[előzmény: (26086) pockok, 2013.11.24 22:46:26]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2013.11.24 22:46:26 (26086)
De. Mindent fotóztunk és a végládánál próbálkoztunk. Utólag már tudtam, hogy mit és hogyan kellett felhasználni az elmosódott filces feliratból. Erre utaltam a logban.
[előzmény: (26084) Old Fairy, 2013.11.24 22:29:09]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2013.11.24 22:29:09 (26084)
Bocs, ez nem a Ti logotok?
[előzmény: (26083) pockok, 2013.11.24 22:25:26]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2013.11.24 22:25:26 (26083)
Szerintem jelenleg nem tilt le 5 után sem. Néhányszor volt már alkalmam olvashatatlan jelszórészletek miatt ezt "tesztelni", például ennél a ládánál.
Most is kipróbáltam látatlanban, nem küld semmilyen üzenetet 5-6 hibás próbálkozás után sem.
[előzmény: (26079) mato, 2013.11.24 22:02:32]

matohozzászólásai | válasz erre | 2013.11.24 22:02:32 (26079)
1 órára, és felhasználóra vonatkozik.

[előzmény: (26077) Sanchoo és M., 2013.11.24 21:52:59]

Sanchoo és M.hozzászólásai | válasz erre | 2013.11.24 21:52:59 (26077)
Tényleg, ha már itt tartunk: Az 5. kísérlet után letilt (Volt, hogy sikerült ebbe is belefutni :))

Ez mennyi időre vonatkozik? (és, gondolom, a felhasználóra, nem IP-re vagy MAC-re)
[előzmény: (26075) Old Fairy, 2013.11.24 21:42:20]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2013.11.24 21:42:20 (26075)
"Megtaláltam bejegyzést (logot) tenni csak regisztrált felhasználóként és csak a helyszínen megtalált, megfejtett jelszóval lehet. A rendszer egy ládához 1 órán belül 5 jelszó próbálkozást enged." (Forrás)

Részemről az eddigi figyelemfelhívást elégségesnek tartom, a szabálytalan logjaimat töröltem.
[előzmény: (26073) LionDaddy, 2013.11.24 21:34:14]

LionDaddyhozzászólásai | válasz erre | 2013.11.24 21:34:14 (26073)
Természetesen aggályos az ilyen módon logolható láda, de ennek korrekciója a rejtő dolga (amit valószínűleg meg is fog tenni, hisz saját jól felfogott érdeke).
Figyelemfelkeltésre viszont nem elég jó a "nettaláltam" log? Te is, én is és még jó páran éltünk ezzel a lehetőséggel ma, voltak akik visszaéltek vele. Lehet utólag mondani bármit, hogy ezért + azért logolt megtaláltamot, de ez akkor is "gáz".
[előzmény: (26072) rosie, 2013.11.24 21:02:31]

rosiehozzászólásai | válasz erre | 2013.11.24 21:02:31 (26072)
Vagy csak fel akarja hívni tettével a rejtő és a többiek figyelmét a netkesselés könnyűségére és arra, hogy azokkal a ládákkal valami nagy gond van?

"Vagy csak én vagyok ilyen elfogult?"
Igen, szerintem is az vagy: azt nem tartod sportszerűnek, hogy valaki a karosszékből logol P1 megtaláltam-ot, de az, hogy ezek az alternatív jelszavak a moderálás után kerültek oda, nem aggályos számodra?
Ráadásul akik p1-et logoltak, kérésre szerintem bármikor törlik a logjaikat, vagy módosítják a megtalálás idejét, hogy valóban a jogos megtalálóé legyen az érdem. Ezek a kesserek ugyanis alapból nem azok a netkesselős fajták!
[előzmény: (26071) haywire, 2013.11.24 20:55:44]

haywirehozzászólásai | válasz erre | 2013.11.24 20:55:44 (26071)
Aki nettalálja a ládát, és megtaláltamként jelenti be az nyilván a piros egyesre hajt, ha nem arra hajtana akkor belogolná jövőhét közepén és lenne plusz egy pontja.
Piros egyest lehet könnyebben is szerezni, és nagyon sokat. Ha megvan a jelszó a logolási dátumot módosítsátok a ládáknál a piros egyes log elé 1 perccel vagy a megjelenési idő után 1 perccel. Így biztos tele lesztek piros egyesekkel.
A két módszer között nincs sok különbség.

Attól még, hogy jártál az adott helyen a láda megjelenése előtt korábban a ládát nem találtad meg.
Én mielőtt megismertem a gc-t bejártam szinte az egész Északi-khg.-et, ennyi erővel belogolhatnék az összes ott található ládához azzal a szöveggel, hogy jártam már ott. És így a valódi ládakeresést kb. 500 megtalálástól kezdtem volna.

Nem a netes találatokkal van gond, mert nyilván kell a pont, de így is kell a P1, hogy aki valójában először bontja ki a ládát csak második helyen logolhat be vagy talán még a dobogóról is lecsúszik?

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]