Foglaljuk össze, hogy konstruktív előrelépés legyen :
- volt egy egykoron szuper koncepciójú láda, ami egy ideig kiválóan működött.
- A ládagazda élete változott (nincs közünk /nem is érdekes miért), nem tudott törődni vele
- sok idő után lett egy lelkes emberke aki feléleszti
- A koncepció nem olyan spéci mint az első
- sokak jót nosztalgiáznak, siratják a rég halott régit
- előkerül a régi már inaktív tulaj, ő is siratja, és megfogadja, ha kell inkább meggyógyítja.
Kérlek gondoljátok végig:
- miért csak most éledt fel a nosztalgia?
- miért csak most került elő a régi tulaj?
- ez a sztori hogy esik egy új lelkes embernek, aki nem tehet róla, de szeretné megmenteni?
És akkor a konstruktív javaslat: pro /kontra mi lenne jó a ládász társadalomnak? Nem a régi, nem az új rejtőnek, hanem a közösségnek? Nem is a régi megtalálóknak.
A: régi láda újul meg: nem lesz megszűnt láda, ami azért is jó, mert annak az előnyét, aki megszűnt ládákat talált meg, nem lehet behozni. Másrészt nem hal meg a láda.
B: régi láda megszűnik, új éled: az új rejtő totál tiszta lappal indul, ez teljesen saját láda, a bejegyzések, értékelések csakneki szólnak. A régi láda megtalálói újra kereshetik, új hely, új pont.
C: marad a régi, a felbukkant eredeti tulaj gatyába rázza, kereshető. Új láda is. Mindkettő előnye fennáll, hátrány nincs (talán egy, hogy konkurencia).
Szerintem a C a legjobb. Ha a modik úgy döntenek, hogy ha marad a régi, akkor nincs értelme az újnak, akkor javaslok jelen esetben kivételt tenni egy dolog miatt. Az új tulaj, na ő nem tehet arról, hogy a régi tulaj évekig elhanyagolta (ami mégegyszer mondom, lehet élethelyzet, most nem számonkérés csak tény). Ő jó szándékkal akarta a helyzetet megoldani.[ előzmény: (37132) V_Gabor, 2021.01.22 22:32:47] |
