Előzmények

kia71hozzászólásai | válasz erre | 2026.07.06 11:07:42 (41140)
Vagy lehetne változtatni azon a szabályon, hogy beteg ládát nem lehet logolni. Mert ez így a saját farkába harapó kígyó esete.
Beteg ládát nem lehet logolni, de senki se gyógyítja meg. :)
[előzmény: (41139) gusty, 2026.07.04 20:18:23]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2026.07.04 20:18:23 (41139)
Szerintem nincs félreértés, csak én különbséget tennék a betegeskedő, és a döglött láda között. :)
Amikor egy elveszett ládát hosszú ideje senki nem akar pótolni, csak sorra születnek a jelszó nélküli fotó logok, az már csak a pontgyűjtésről szól, az már nem geocaching. A rejtő már nem törődik vele, a játékosoknak se fontos annyira, hogy meggyógyítsák, akkor nem sok értelme van életben tartani. Aki a környezet miatt megy, azt nem éri veszteség, s mint megszűnt láda továbbra is fennmarad a leírással együtt, tehát mint látnivaló továbbra is kereshető.
Engem se fog zavarni, ha továbbra sem történik semmi, maradnak ezek a ládák, csak ismertettem a személyes véleményemet. :)
[előzmény: (41138) macikupac, 2026.07.04 19:43:25]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2026.07.04 19:43:25 (41138)
Annyiban félreértettél, hogy engem nem fog zavarni, ha ezek a ládák eltűnnek a virtuális útikönyvből. Nem azért mentem el Vatikánba, a Triglavra, a Tre Cime-hez vagy éppen a Matka-kanyonba, mert ott .hu-s ládák vannak. Ezek nélkül is mentem volna, ezek csak plusz dolgok. Persze, ha ilyen helyekre megyek, akkor mindig egyeztetek a rejtővel, hogy kér-e a segítségemből. Inkább úgy értettem, hogy ha a jelenleg betegeskedő ládák megszünnek, akkor nem gondolom, hogy lesznek helyettük újak, ahogy species8472hu írta.
[előzmény: (41137) gusty, 2026.07.03 21:00:27]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2026.07.03 21:00:27 (41137)
"akkor nagy eséllyel nem lesz ott új láda sem"

De már most sincs. Se régi, se új. Ez így nem több, mint egy POI. :)
[előzmény: (41130) macikupac, 2026.07.03 15:50:32]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2026.07.03 15:50:32 (41130)
Azzal azért vitatkoznék, hogy ezek a ládák nem vagy csak nehezen mennének át a moderáción, mert a mostani mérce nem ugyanott van, mint teszem azt 15-20 éve. A másik dolog, hogy ha ezek a ládák megszünnének, akkor nagy eséllyel nem lesz ott új láda sem, mert akik mostanában rejtenek, ők többnyire megelégszenek azzal, ha a lakóhelyük közelében kiraknak valamit, amivel kevés a gond.
[előzmény: (41126) species8472hu, 2026.07.03 13:21:16]

species8472huhozzászólásai | válasz erre | 2026.07.03 13:21:16 (41126)
Tiszteletben tartom a véleményed, csak kérlek ha ellen véleményt foglamazol meg, akkor indokold is.
Tényleg érdekelne, hogy milyen érv szól amellett, hogy tartogassunk (az előző kollégát idézem: lélegeztető gépen tartsunk), egy régóta magára hagyott, eltűnt, gazdátlan rejtést, ahelyett hogy potenciálisan teret adnánk egy remélhetőleg újabb, jobb, ÉLŐ rejtésnek?
Ahogy írtam is nem a frissen adoptálható, lényegében működő, de gazdátlanná vált rejtésekkel van gondom. Hanem azokkal, amik már fizikálisan meg sincsenek, hónapok, vagy évek óta senki nem logolta, senki rá se nézett, a ládaoldal is szegényes, elhanyagolt, elavult. Valljuk be, sajnos van ezekből is jó néhány. Kvázi halott rejtések, lényegében csak foglalják a helyet, az új rejtések elől. Mert a már ott lévő rejtés miatt nem lehet új ládát rejteni, még akkor se ha az évek óta tetszhalott állapotban van. De lehet az adoptálás helyett, új rejtés viszont kerülne a helyére. Miért is ne lehetne teret engedni a friss rejtéseknek ezáltal?
Sokan panaszkodtak korábban, hogy erősen fogytán vannak a rejtésre érdemes helyek kis hazánkban. Többek között ezért is, mert a "jó helyeket" korábban már jó részt befoglalták a régi rejtők, de ezek egy része mára már magára van hagyva, mondhatnám hogy elárvult. Azért 25 év az 25 év.
Szerintem azzal nem fogalmaztam meg túlzó elvárást, hogy a már 1-2 éve gazdátlan, adoptálható státuszú láda, ami ráadásul meg sincs már, nyugodtan megszűntethető lenne.
[előzmény: (41125) kompaktor, 2026.07.03 12:58:05]

kompaktorhozzászólásai | válasz erre | 2026.07.03 12:58:05 (41125)
"Én javasolnám, hogy az adoptálható sorba került ládák egy idő után valóban kerüljenek megszüntetésre is."

Nem, NE kerüljenek megszüntetésre!
[előzmény: (41122) species8472hu, 2026.07.03 09:00:29]

species8472huhozzászólásai | válasz erre | 2026.07.03 09:00:29 (41122)
Olyan szempontból egyet értek ezzel - és itt nem csak a külföldi, hanem a belföldi hasonló sorsú ládákra is gondolok -, hogy így jobban lehetőség nyílna az aktív játékosok számára, új rejtések létesítésére. Ha a régi, akár teljesen megsemmisült, gondozatlan, teljesen magára hagyott ládákat nem minden áron gyógyítgatjuk így-úgy, hanem megszüntre van állítva, azzal lehetőség nyílik, hogy egy lelkes új rejtő, esetleg az adott helyen új - talán más szempontokat is bemutató -, jobb ládát rejtsen, és azt utána remélhetőleg gondozza is.
Nem utolsó sorban az új rejtések új moderáláson is átesnek, ami szintén nem ártana, hiszen a moderálási elvek sokat változtak az elmút időszakban, amennyire én látom. Sok "ősláda" ma már biztosan simán elvérezne a moderáláson. Látok néha olyan régi ládaoldalakat, hogy csak én is fogom a fejem, hogy ez vajon hogy ment át anno, ha egyáltalán átesett moderáláson.
Persze lehet mondani, hogy ott az adoptálás lehetősége is, de ezért nem midnen játékos rajong. Nem mindenki szeretné más régi rejtő hátrahagyott "szemetét" tovább vinni, és feléleszteni a tetszhalott állapotból. Én javasolnám, hogy az adoptálható sorba került ládák egy idő után valóban kerüljenek megszüntetésre is. Nem tudom mennyi az ideális idő erre, de mondjuk 1-2 év biztosan elég lenne. Ha addig valaki nem karol fel egy adoptálható ládát, és a régi gazdája se jelentkezik érte újra, akkor szűnjön meg. Főleg igaz ez azokra, amik ténylegesen nem is kereshetőek, mert eltűnt a láda, és évek óta senki se pótolja.
A korábbi, ládaérdemes helyen lévő, de megszűnt ládákat pedig hozzá lehetne csapni a rejtési ötletekhez, hátha valaki éppen ezekből merít öteltet, és fog egy szép, új rejtést tenni valahova.
[előzmény: (41121) gusty, 2026.07.03 08:23:42]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2026.07.03 08:23:42 (41121)
Szerintem nem ez a megoldás, ezeket a ládákat meg kellene szüntetni. Egy elázott, olvashatatlan, betelt logbookot lehet pótolni, egy törött dobozt lehet cserélni, de ezekben az esetekben nincs láda. Tehát ez nem pótlás, hanem új rejtés. Szerintem ezeket a ládákat nem kellene lélegeztető gépen tartani.
Más szituáció, ha a rejtő még aktív, de valamiért nem tud menni karbantartani.
Lehet, hogy ládaérdemes a hely, de ha nincs láda, akkor ez már nem az a játék.
Akinek meg mindegy, hogy van-e láda, csak a látnivaló a fontos, az a megszűnt ládákat böngészve is megtalálja a célpontokat.
[előzmény: (41120) Kokó, 2026.07.03 07:07:06]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2026.07.03 07:07:06 (41120)
Olyan lehetőség is van, hogy új jelszóval pótólod amit megosztasz adminnal.
[előzmény: (41119) VP, 2026.07.03 06:37:56]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2026.07.03 06:37:56 (41119)
Erdélybe készülődve nézem a ládaoldalakat.
Elég elkeserítő a helyzet: sok esetben a láda “kereshető”, pedig évek óta csak “a ládát nem találtam meg” jelszónélküli logok vannak (vagy mástól elkért jelszóval logolások).
De van ahol az ilyenből is 2 éves az utolsó.
Láthatóan sok egykori rejtő inaktív már. Sok az adoptálható láda.
Néhány esetben próbálkoztam írni a rejtőnek, hogy megyek, szívesen segítek, de választ (ha2 kivételével) nem kaptam. Marad majd nekem is a jelszónélküli …
Persze vannak más megoldások is: egy kritikus hangvételű log után azonnal “megszűnt”-re állítani a ládát minden komment nélkül (GCBOZ). Ezzel a probléma valóban végleg “megoldódik”.

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]