MGKE szoftverei, új fejlesztések
Online és letölthető térképek, Windows, Android és iPhone alkalmazások

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 5626 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő

gusty hozzászólásai | válasz erre | 2026.02.04 08:29:39 (5627) Ez semmiben nem mond ellen annak, amit írtam. Az archív úgy működik, hogy lekéri az oldalt. A szerver a pillanatnyi adatbázis adatok alapján generál egy html kimenetet, ezt mutatja a böngésző, és ez kerül az archívumba. De pl. ha a ládaoldalon lévő valamelyik linkre kattintasz, akkor az azon a linken lévő oldalból nem biztos, hogy van archivált példány. Tehát egy-egy oldal kikeresésére használható, nem működik időgépként. :) [előzmény: (5624) Mr Zerge, 2026.02.03 23:15:06]

Mr Zerge hozzászólásai | válasz erre | 2026.02.04 08:27:56 (5626) Most játszottam egy kicsit a láda oldalon lehetséges linkekkel. Pl. ha az archive ládaoldalon kattintog egy kesserre, akkor az archivon akkoriban lévő megtalálás számot, fórum hozzászólás számot stb.-t mutatja. Szóval lehet keresgélni, pl. hogy ki mit logolt régen. [előzmény: (5623) gusty, 2026.02.03 22:40:37]

FTom hozzászólásai | válasz erre | 2026.02.03 23:26:06 (5625) Megpróbálom összegezni, milyen problémáról, állapotról van szó. A honlapon megjelenő üzenet a következő: ”A Garmin kimenetekből hiányzik Bükk tájegység. Akinek éppen ' Bükk' térképére van szüksége, ne töltse le!”. A térképszerkesztők is kapnak értesítést levélben (4 IMG file-t nem sikerült előállítani: 96902914.img, bukk …). Nem az első eset, és a mostani hiba ma éppen 3 hónapja kezdődött. (A Térképszerkesztés fórumban már kifogásolták, dec.23-án, 73574.sz. hozzászólás)*. Ez eddig a leghosszabb, de már többször előfordult az elmúlt másfél évben. A leghosszabb leállások 1-2 hónaposak is voltak: 2025.07.17.-09.02., előtte 06.16.- 07.16., illetve már 2024-ben is, 08.12.-10.17. Ilyen távlatokban a ”Dolgozunk a hiba elhárításán” ígéret nem túl biztató. *Korábbi hozzászólások a Térképszerkesztés fórumban 73562-73563. (25.aug.), 73559. (25.jún.). ill. ebben a fórumban 5532-5536. (25.aug.) Fontos tudni a különbséget: a hibás, hiányos kimenetek az MGKE szerverén készülnek, a hozzászólásokban többször említett 5 m-es és 10 m-es alapszintközű változatok (”kék”) pedig külső szerveren. A belső és külső változat is remek térkép, de nem mindenben helyettesíthetik egymást. Az MGKE szerver térképein (10 m szintvonalak) például más a POI-kínálat, itt szerepelnek a geoládák, és a térkép kinézete részben a Naviguide-ra emlékeztet, ez talán jobban is mutat a régebbi Garmin készülékeknél ill. Mapsource-ok képén, mint az újabbakon. Mit tudnánk tenni térképszerkesztői illetve rendszergazdai részről, ezen tartós és visszatérő hiba megszüntetésére, megelőzésére? [előzmény: (5622) Mr Zerge, 2026.02.03 20:47:31]

Mr Zerge hozzászólásai | válasz erre | 2026.02.03 23:15:06 (5624) A GCFAKE-t adoptáltam és kerestem egy régi ládaoldalt, azt sikerült lementeni, azt hiszem 2014-s. Kijelölve > print to pdf> és így megvan. [előzmény: (5623) gusty, 2026.02.03 22:40:37]

gusty hozzászólásai | válasz erre | 2026.02.03 22:40:37 (5623) Az archive.org csak a html kimenetet menti. Semmi nem fog működni, ami mögötte van, illetve ha a linkek élnek is, az aktuális tartalmat kapod. Tehát nem tárol full snapshotokat. [előzmény: (5620) Mr Zerge, 2026.02.03 17:21:39]

Mr Zerge hozzászólásai | válasz erre | 2026.02.03 20:47:31 (5622) A 10m-s változatot használom, de amit kerestem annak az az előnye, hogy az utak, ösvények azon a legátláthatóbbak, a legkevesebb "felesleges" infot tartalmazza az utakon kívül, ami a kis képernyőn előnyös számomra. [előzmény: (5621) VP, 2026.02.03 20:25:39]

VP hozzászólásai | válasz erre | 2026.02.03 20:25:39 (5621) Az 5 m-es alapszintközű változat teljes. Miért nem azt töltöd le? [előzmény: (5620) Mr Zerge, 2026.02.03 17:21:39]

Mr Zerge hozzászólásai | válasz erre | 2026.02.03 17:21:39 (5620) Egy érdekes problémába futottam bele. A tuhu-ról egy ideje hiányzik a Garmin telepítőknél a Bükk. Gondoltam, hogy az archive.org-on megkeresem a utolsó teljes tuhu térképet (konkrétan a Turistatérkép telepítő csak utak és felületek, de szintvonalak és kiemelés nélkül# változatot). A tuhu mentések meg is lettek, de térképet letölteni csak bejelentkezés után lehet, az archive.orgon viszont nem működik a tuhus bejelentkezés. Nos erre van-e valami megoldás?

bigmick hozzászólásai | válasz erre | 2026.01.27 13:59:11 (5619) De csak az 508764-es ID-jú logig, mert onnantól meg szép pirosak az utána jövők... [előzmény: (5618) morph, 2026.01.27 13:48:10]

morph hozzászólásai | válasz erre | 2026.01.27 13:48:10 (5618) Ha lehet, érdemes volna a régi logokra is alkalmazni (ha nem is az adatbázisban megváltoztatni őket, a szerver visszaküldött válasza lehetne javított). Példa: GCLUPP-nál zoo_lee+Edit 2731153-as azonosítójú logja (2023.07.13 16:34) nyitva hagyott egy font taget. A böngésző persze megjavítja, az inspector szerint a diven belül lezáródik a font tag, de utána minden más divben megint ott van és bekékül a szöveg. [előzmény: (5610) Fazék, 2026.01.21 13:33:34]

VP hozzászólásai | válasz erre | 2026.01.25 20:24:34 (5617) Újra és újra eszembe jut, hogy milyen jó lenne, ha a GPSgamesről ismert ignore funkciót itt a fórumon is meg lehetne technikailag oldani. (Biztosan lennének, akik nálam is bekapcsolnák. :D )

imi75 hozzászólásai | válasz erre | 2026.01.21 19:09:27 (5616) Telefonon álló nézetben 1, fekvőben 2. Legalábbis az én Samsungomon. [előzmény: (5615) VP, 2026.01.21 18:51:30]

VP hozzászólásai | válasz erre | 2026.01.21 18:51:30 (5615) Az a baj, h pc-n 3, ipadon 2 fotó van egymás mellett. És ez visszamenőleg a régi logokra is hat. Pedig mindig gondosan figyeltem az egymás mellé kerülő képek megkomponálására. Amíg nem egységes négyzet alak volt, arra is, h egymás mellett 2 álló v 2 fekvő kép legyen. Szakmai ártalom. (Persze a printben meg is van az eredménye, ott mindenki ugyanazt a formátumot kapja.) [előzmény: (5614) imi75, 2026.01.21 16:25:35]

imi75 hozzászólásai | válasz erre | 2026.01.21 16:25:35 (5614) Teljesen véletlenül lett hárommal osztható, épp úgy sikerült :) [előzmény: (5612) emiGrant, 2026.01.21 15:54:38]

VP hozzászólásai | válasz erre | 2026.01.21 16:06:23 (5613) Igen: most kiegészítettem, frissítettem a mai logomat, és a mentés után már jó. :-) Köszönet! [előzmény: (5612) emiGrant, 2026.01.21 15:54:38]

emiGrant hozzászólásai | válasz erre | 2026.01.21 15:54:38 (5612) Látom gyorsan intézkedett Fazék, mert most már megint gyönyörű a logod. Azt is látom, hogy már te is koncentrálsz a hárommal osztható számú fotókra is, mert különben az is randa. Vagy ez most csak véletlen volt? [előzmény: (5609) imi75, 2026.01.21 11:48:35]

VP hozzászólásai | válasz erre | 2026.01.21 15:53:48 (5611) Nekem is ugyanez: új bekezdés (még egy üres sor is volt közben), és csak egy szóköz lesz belőle. Mai GCEHAZ és GCIzgi logok. Szerencsére nem visszamenőleges: amit tegnapelőtt logoltam, az ugyanúgy nézki most is. [előzmény: (5610) Fazék, 2026.01.21 13:33:34]

Fazék hozzászólásai | válasz erre | 2026.01.21 13:33:34 (5610) Valóban változott. Automatikus html tag lezárás működik tegnap óta. Lszi magánban írj és küldj mintaszöveget. aztán finomhangoljuk. Köszi. [előzmény: (5609) imi75, 2026.01.21 11:48:35]

imi75 hozzászólásai | válasz erre | 2026.01.21 11:48:35 (5609) Valami megint változott. Írtam az imént egy logot. (gckimo) Szépen, bekezdésekkel, ahogy illik. Elküldés után összefolyt az egész. Újra beütöttem az entereket, újra összefolyt. Beírtam html tageket az enter helyett (br), újra összefolyt, a tagek pedig eltűntek. Kéne valamit tenni, mert így randa. :)

Fazék hozzászólásai | válasz erre | 2026.01.17 15:37:28 (5608) Ja, ja, persze kapcsolat van. Most már más szerkezetű az oldal, eddig nem volt probléma a slendrián HTML formázás. [előzmény: (5607) Marton Zoli, 2026.01.17 15:35:44]

Marton Zoli hozzászólásai | válasz erre | 2026.01.17 15:35:44 (5607) Érdekes mert saját ládaoldalaim összeállításánál korábban is előfordult hasonló de az sosem hatott ki a logok stílusára mindig csak a ládaleírás szövegtörzsére. Gondoltam van kapcsolat az új jelenség és a módosítás között. Ezentúl figyelek és gyomlálok :-) [előzmény: (5605) Fazék, 2026.01.17 12:42:17]

Fazék hozzászólásai | válasz erre | 2026.01.17 12:43:43 (5606) Kicsit brute force javítottam rajta, ha még mindig találsz hibás oldalt, írd meg nekem emailben, és beírom a lezáró tag-eket az adott ládaoldalra. [előzmény: (5604) bigmick, 2026.01.17 11:55:56]

Fazék hozzászólásai | válasz erre | 2026.01.17 12:42:17 (5605) Akkor fordul elő ilyen anomália, ha a ládagazda a leírásban nem zárja le a bold vagy italic HTML tag-et. Te admin vagy, bátran javítsd a ládaleírásban ;). [előzmény: (5603) Marton Zoli, 2026.01.17 11:33:48]

bigmick hozzászólásai | válasz erre | 2026.01.17 11:55:56 (5604) Máshol meg dőlt betűvel Itt kövérrel: GCMUHI, GCHEVU Nekem úgy tűnik, hogy a ládaleírás végén nincsenek korrekten lezárva a beállított formázások, és az alá beillesztett logszövegek simán megöröklik ezeket a formázásokat. [előzmény: (5603) Marton Zoli, 2026.01.17 11:33:48]

Marton Zoli hozzászólásai | válasz erre | 2026.01.17 11:33:48 (5603) Nem tudom, hogy ez hibája vagy tulajdonsága de a megváltozott ládaoldali felület bevezetése óta néhány rejtésnél a logok szövegtörzsei féklövérrel jelennek meg. (pl: GCfSpD, GCTOKS)

Marcsi - Szilágyiék hozzászólásai | válasz erre | 2026.01.10 19:54:25 (5602) Óóóó, erre sosem gondoltam volna! Köszönöm szépen Zsolt! [előzmény: (5601) Fazék, 2026.01.10 16:11:05]

Fazék hozzászólásai | válasz erre | 2026.01.10 16:11:05 (5601) Kicsit trükkös: amit a Geomap-on beállítasz, az jelenik meg a ládaoldalon is. Tehát a Geomap-on állítsd át, és megjavul a ládaoldalon is. [előzmény: (5600) Marcsi - Szilágyiék, 2026.01.10 15:39:28]

Marcsi - Szilágyiék hozzászólásai | válasz erre | 2026.01.10 15:39:28 (5600) Sziasztok. Nekem a geoládák térkép-nézetével kapcsolatban van kérdésem. Általában az OSM Mapnik formátumot használom, de időnként átváltok a Google Satellite verzióra. Viszont ez utóbbit úgy megjegyzi a rendszer, hogy most már hiába akarok visszaváltani, a következő belépéskor ismét csak a Google jelenik meg. Ezt hol - hogyan tudom megoldani?

emiGrant hozzászólásai | válasz erre | 2026.01.04 04:45:00 (5599) Köszi Pongi! Ki fogom próbálni, amikor legközelebb ilyesmi problémáim lesznek. Hónapok óta küzködök én is a fénykép feltöltés kis ördögével, de mivel nincs annyi türelmem, mint látom neked volt, mindig feladtam a harcot. Nálam, hála az égnek, olyan, hogy egyáltalán nem tudtam feltölteni képet, olyan nem volt, csak megmagyarázhatatlanul össze-vissza hol 20 képet is felengedett, hol 5 után ugyanazokat a hiba üzeneteket kaptam, mint te. Majd megírom, hogy mi lett. [előzmény: (5598) Pongi, 2026.01.03 18:24:21]

Pongi hozzászólásai | válasz erre | 2026.01.03 18:24:21 (5598) Sziasztok! Ez továbbra is probléma volt és most volt időm vele foglalkozni. Sem loghoz, sem ládaoldalra nem tudtam képet feltölteni. Sem Chrome-ból, sem Bing-ből. Töröltem a kukikat, böngészési előzményeket, ... mindent, amit be lehetette pipálni, az bepipáltam a Beállítások / Adatvédelem és biztonság / Böngészési adatok törlése részen. Az idő intervallumot is átállítottam "Mindenkori"-ra. A fiam gépén bejelentkezve persze minden gond nélkül fel tudtam tölteni képet. És persze a kiírás szerint (például most egy ládaoldalon) a rendelkezésre álló 16 MB-ból még 13489 kB-t feltölthetek és a kép 768 kB volt, amit fel akartam tölteni. A hibaüzenet: "A kép fájlmérete többszöri kicsinyítési próbák ellenére is túllépi a maximumot." Elkezdtem játszani a pipákkal a "Ha fenti paraméterekkel való kicsinyítés után túllépi a megjelölt fájlméretet:" résznél. Itt bárhová kattintottam, sehol nem tudtam képet feltölteni, kivéve az első választás a "maradhat (ha még fér)" Ha ez van bepipálva, akkor feltöltötte a képet. Most öröm és bódottág van, :-) de azért leírtam, hátha mást is érint. [előzmény: (5597) Pongi, 2025.12.27 20:22:16]

Pongi hozzászólásai | válasz erre | 2025.12.27 20:22:16 (5597) Sajnos nem sikerült. Sem átnevezve, sem másik böngészőből, sem úgy, hogy töröltem a logomat és egy új megtaláltam logot írtam. Holnap még próbálkozom más gépről. update: a fiam gépéről sikerült, valószínű az enyémnél beragadt valami... [előzmény: (5596) Fazék, 2025.12.27 19:24:46]

Fazék hozzászólásai | válasz erre | 2025.12.27 19:24:46 (5596) Kipróbáltam, de nekem hibátlan minden. 9 MB, automatikus méretezés, flottul ment. Esetleg próbáld a fotók nevét is megváltoztatni feltöltés előtt, ... hátha valami tényleg "beragadt". [előzmény: (5595) Pongi, 2025.12.27 18:34:43]

Pongi hozzászólásai | válasz erre | 2025.12.27 18:34:43 (5595) Szerintem valami gebasz van a képfeltöltéssel. A karácsonyi láda "megtaláltam" logjához akarnék feltölteni 12 db képet. PhotoShoppal lekicsinyítettem őket párszáz kbyte-ra. Összesne a 12 kép nem éri el a 2 MB-ot és mégis azt írja ki, hogy "A kép fájlmérete többszöri kicsinyítési próbák ellenére is túllépi a maximumot." Újraindítottam a gépet. De ezek után sem javult a helyzet. Lehet, hogy a próbálkozásaim "beragadtak"? Mert pár képet feltöltöttem eredeti méretben, mert azt hittem automatikusan kicsinyíti. Majd amikor kiderúlt, hogy nem, akkor töröltem öket és újra próbáltam a kicsi képeket feltölteni.

krino30 hozzászólásai | válasz erre | 2025.12.18 20:17:00 (5594) Fantasztikus vagy! hálás köszönet érte!!! [előzmény: (5593) Fazék, 2025.12.18 20:10:22]

Fazék hozzászólásai | válasz erre | 2025.12.18 20:10:22 (5593) Legtöbben a gusty féle térképet szokták a saját oldalukra beszúrni. Instrukciók itt: https://api.geocaching.hu/Profiloldal_20200208.pdf az alkotó oldalán élesben is megnézheted: https://geocaching.hu/users.geo?id=841 [előzmény: (5592) krino30, 2025.12.18 20:03:07]

krino30 hozzászólásai | válasz erre | 2025.12.18 20:03:07 (5592) Köszönöm szépen Fazék. Elolvastam. Ezesetben Neked lenne egy szipi-szupi térképed számunkra? olyan "szexi" volt a régi felülettel együtt a profilunk :) [előzmény: (5591) Fazék, 2025.12.18 19:48:30]

Fazék hozzászólásai | válasz erre | 2025.12.18 19:48:30 (5591) Szia, nem eltűnt, programozottan letöröltük :), mindenki oldaláról. Sajnos a külső weboldalt már nem frissítette a gazdája, azért mindig bug-os volt a betöltés. Kicsit visszatekerve, ezeket a hozzászólásokat olvasd el: 5261 5249 5246 5242 5206 [előzmény: (5590) krino30, 2025.12.18 19:25:18]

krino30 hozzászólásai | válasz erre | 2025.12.18 19:25:18 (5590) sziasztok. keresgéltem a problémámra a választ, de eddig nem találtam meg. Kb 6 éve megvolt a térkép az oldalamon, ami mutatta a megtalált ládákat, de eltűnt. Minden más statisztikai kimutatás rendben van. A másolandó linket meg is találtam, de valamiért nem fut. Tud esetleg valaki segíteni? naggggyon nem értek hozzá. Ugyan ez a térkép link balearnál, és fercsipeternél is eltűnt. Köszi szépen előre is

Pongi hozzászólásai | válasz erre | 2025.12.11 08:47:18 (5589) Szerintem ez túlzás lenne. Ahány ember, annyi féle igény. A szervező persze megteheti, hogy bemásolja a szallas.hu első 5 releváns szálláshelyét, de ezt a pár percet ráfordíthatja az is, aki szállást keres, és a saját preferenciáival beállított szűrőt alkalmazva sokkal pontosabb képet kap. Ma már telefonálgatni sem kell ahhoz, hogy az ember pontos képet kapjon az adott szállásról. Szerintem a szervező részéről ez egy felesleges időráfordítás lenne. Az ismerkedésre való igényt viszont elfogadom, jónak tartom, de ez inkább egy kvázi "alulról jövő" kezdeményezésként a POI oldalon lehetne megtenni, hogy amikor beírod, hogy te biztos mész, akkor ott egyből jelzed, hogy ott is aludnál és hogy esetleg előző este, vagy aznap délután lenne kedved másokkal együtt bandázni. Ha jól emlékszem, akkor Sopronban volt ilyen jellegű vacsora (bár nem voltam ott, csak rémlik, hogy valaki felírta.) [előzmény: (5588) lbtibsz és Krisztiék, 2025.12.10 22:08:20]

lbtibsz és Krisztiék hozzászólásai | válasz erre | 2025.12.10 22:08:20 (5588) Én szívesen mentem volna pl. a mostani rendezvényre is, de nekem a (viszonylag) nagy távolság miatt nem lett volna egyszerű dolog (tömegközlekedéssel) eljutni az indulási helyszínre. A 02.08-i rendezvényre, autóval is a hajnalok hajnalán kellett indulnunk, hogy időben odaérjünk. Lehet, hogy ez a mostani túra esetében egy ott alvással orvosolható lett volna, de - megmondom őszintén - lusta voltam, hogy szállást keressek. Lehet, hogy ez túl nagy kérés, a jövőben esetleg a szervező javasolhatna szálláshelyeket is, a közelben. Ez nem csak egy könnyítés lenne, de lehetőség is arra, hogy a messziről érkezettek előzőleg ismerkedjenek, barátkozzanak. [előzmény: (5574) species8472hu, 2025.12.10 09:10:34]

NagyKG hozzászólásai | válasz erre | 2025.12.10 21:14:10 (5587) Értem, kösz az infót. Tehát ne is reménykedjek? :( [előzmény: (5586) gusty, 2025.12.10 20:20:14]

gusty hozzászólásai | válasz erre | 2025.12.10 20:20:14 (5586) Bár megoldást már kaptál, de álljon itt még egy magyarázat: a gpx egy olvasható szöveges formátum, így ennek feldolgozása egyszerű egy scripttel. A .fit egy kódolt fájl. A .gdb szerintem csak történelmi okokból van ott. :) [előzmény: (5585) NagyKG, 2025.12.10 19:59:25]

NagyKG hozzászólásai | válasz erre | 2025.12.10 19:59:25 (5585) Elnézést, igazad van. Valamit elnéztem, mert én a feltöltésre gondoltam. Elvégre nem szoktam a saját trackjeimet letölteni, de úgy látszik kénytelen leszek, ha csak valaki meg nem oldja a kupaoldalon a feltöltést. :) Mindenesetre kipróbáltam, működik. Még egyszer Köszi! [előzmény: (5584) species8472hu, 2025.12.10 18:58:44]

species8472hu hozzászólásai | válasz erre | 2025.12.10 18:58:44 (5584) Őőő, nem egészen. Ott van, hogy "Export to GPX". Ez nem feltöltés, hanem kimentés a Connect-ből. Ez pont az amire neked szükséged van. Betöltöd az óra trackjét a Garmin Connect-be, és ezzel ki tudod menteni .gpx-ben. Én is így csinálom, úgyhogy biztosan így működik :) [előzmény: (5583) NagyKG, 2025.12.10 16:57:49]

NagyKG hozzászólásai | válasz erre | 2025.12.10 16:57:49 (5583) Szia! Az első linken azt mutatja, hogy hogyan lehet a nem gpx formátumú file-t gpx-be feltölteni. Bár, szerintem az Epix óra által rögzített nyomvonalat tudja kezelni a Connect convertálás nélkül is. A Dakota20 .gpx-be a Fenix .fit-be rögzíti a tracket, és mindegyiket convertálás nélkül fel lehet tölteni az oldalra. A második link még jól jöhet, ha nem sikerül megoldást találni a kérésemre. Köszi! [előzmény: (5582) species8472hu, 2025.12.10 16:00:26]

species8472hu hozzászólásai | válasz erre | 2025.12.10 16:00:26 (5582) Én is Garmin órát (Epix) használok trackelésre, de az általad írt formátumról még nem is hallottam. A Garmin Connect felületen simán gpx-ben le tudom tölteni a rögzített trackeket. Itt egy link, hogy hol találod: https://englishcyclist.com/blogs/faqs/getting-gpx-files-from-garmin-connect Itt pedig találsz egy .fit to .gpx convertert ha másképpen nem menne a dolog: https://gpxoverlay.com/fit-to-gpx-conversion-tool [előzmény: (5581) NagyKG, 2025.12.10 15:55:32]

NagyKG hozzászólásai | válasz erre | 2025.12.10 15:55:32 (5581) Sziasztok! Észrevétel: Egyre többen használnak Garmin, vagy más típusú okos órát ládakereséshez. Én is ezen személyek közé tartozom egy viszonylag régi Fenix 3 órával. Kérdés:Meg lehetne-e oldani a GCkupába, hogy az óra által rögzített nyomvonalat is elfogadja a rendszer. Jelenleg feltölthető formátum a .gdb, és .gpx. Sajnos ezek az órák viszont .fit file-ban rögzítik a nyomvonalat. Ezért kénytelen vagyok két gps-t (Fenix,+ Dakota) cipelni magammal ha a kupához akarok nyomvonalat rögzíteni. Praktikusabb lenne ha a rendszer elfogadná az óra által rögzített nyomvonalat is. Segítséget előre is köszi!

species8472hu hozzászólásai | válasz erre | 2025.12.10 14:42:00 (5580) Igen, ez is igaz. Megértem, hogy nem egyszerű egy személyben koordinálni egy nagyobb túrázó csapatot. Nyilván ha nem cél, hogy nagyobb legyen a csapat 15-20 főnél, ami még kezelhető, akkor maradhat minden az eddigi mederben. Egyébként nem hiszem, hogy az appos "hírverés" miatt hirtelen 50-100 fős tömegek jelennének meg egy-egy eseményen, legalábbis meg lennék lepődve rajta erősen :) Hozzáteszem, hogy többnyire felnőtt emberek vagyunk, és alapvetően mindenki saját felelősségére vesz részt egy ilyen túrán. No meg nyilván egymásra is figyelünk, segítjük egymást a problémásabb részeken, ahogy arra a mostani Walkon is volt példa bőségesen. Nem csak a "szervező" felelőssége az egész. De csak egy ötlet volt. Nekem jók így is a Walk-ok. Amin eddig részt vettem azok első osztályúak voltak, és még biztos megyek is ha lesz a környéken. [előzmény: (5579) Kokó, 2025.12.10 14:25:53]

Kokó hozzászólásai | válasz erre | 2025.12.10 14:25:53 (5579) Néhány gondolat a GCWalk-ról: - Mindig kisebb csoportok alakulnak ki a séta közben, és mivel elég hosszú az út, így gyakran változnak az összetételek. - Az átlagsebesség 2,5-3 km/óra szokott lenni. Sokan jobb tempót szeretnek tartani, ezért nincs olyan, hogy a teljes csapat egyben marad. Persze vannak ritka esetek, de csak ~10 fő esetén. - A túl nagy létszám nem egyszerű feladat. Mutatni az utat, és terelni a sorvéget, az nem egyszemélyes feladat. Régebben Macikupaccal együtt intéztük, és megoszlott a feladat. Ő ment elől, én meg zártam a sort. - Előfordulhat, hogy a sok sétáló miatt az egyébként sem jó állapotú út szinte járhatatlanná válik, és még jobban szétesik a társaság. - Nem elhanyagolható szempont a parkoló. 20-30 ember az 10-15 autót is jelenthet. A tömegközlekedés már egy másik probléma. A magam részéről nem erőltetném az app-os hírverést. Aki ismeri és kedveli, az el fog jönni. Aki már volt ilyenen és szeretné megismertetni barátjával vagy ismerősével, az könnyen megteheti. Félő, hogy az app miatt sokan fognak megjelenni a gyülekezőponton anélkül, hogy tudnák mire vállalkoznak. Csupán azért, mert nem olvasnak, vagy mert a "rendező" nem fejtette ki kellő részletességel az útvonalat és annak körülményeit. [előzmény: (5578) species8472hu, 2025.12.10 10:25:54]

species8472hu hozzászólásai | válasz erre | 2025.12.10 10:25:54 (5578) petrot81: "Az API-ban tudomásom szerint nincs ilyen funkció, ami ilyet adatot tudna küldeni." Értem, akkor itt egy kis API fejlesztésre is szükség lenne ha jól értem, hogy azon keresztül a "news feed" átvehető legyen az alkalmazásokba is. Úgy gondolom ez mindenképpen hasznos lenne. Ha belefér a fejlesztési tervekbe, szerintem érdemes lenne foglalkozni ezzel is. Az applikációk használata szélesebbkörű már, mint a hagyományos webes felületeké és a fecbookra való kiírás is csak egy "pótcselekvés" jelenleg. A hivatalos felületek jelenleg a weblap és az appok. Ezeken keresztül kellene eljutnia minden infónak a userekhez. Pongi: Én is szeretek magányosabban túrázni, no nem teljesen egyedül, mert azt viszont nem szeretem. Inkább a párommal, a családommal, vagy egy-két ismerőssel. De a nagyobb csapatban történő kirándulásokat, ládázást is kedvelem. Más a hangulata, mindegyik verzió nyújt élményt, csak mást. Én kedvelem mindkettőt. Viszont továbbra is azt gondolom, hogy jönnének Walk-ra (vagy bármelyik másik eseményre is) többen is, csak sokakhoz nem jut el az információ időben, és emiatt nem tudnak vele előre tervezni. Az meg hogy aznap, vagy előtte egy nappal megjelenik egyszer csak egy esményláda a mapon, sokak számára nem teszi lehetővé, hogy ráugorjanak. Nyilván vannak egyéni okok, ami miatt valaki nem jár Walk-ra, de ezeket most hagyjuk ki az "elemzésből". Kicsit ilyen KSH-san megfogalmazva, ha ezektől a paraméterektől megtisztított statisztikát nézünk, akkor szerintem jó páran azért nem járnak eseméynekre, mert nem is tudnak róla, vagy túl későn értesülnek róla. Nekem ez a véleményem. [előzmény: (5575) petrot81, 2025.12.10 10:01:39]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma: 50 --- 10 20 50 100 200 500