Összesen: 164 db hozzászólás
 hitamas | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2024.04.20 08:51:22 (40002) |
|---|
Ha valaki elmondaná, hogy a "mai kornak megfelelő" 'További segítség a rejtéshez' gomb mögötti információt hogyan lehet a GPS-re letöltött ládaoldalról a terepen megszerezni, azt megköszönném ...[ előzmény: (40001) szaszkievics, 2024.04.20 08:20:05] |
|
| hitamas | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2024.04.06 21:11:38 (39938) |
|---|
Azzal, hogy visszakaptad GCTAJV-t, kettő van. GCCIKI GCTAJV örököseként indult, Scour dolgozott érte, hogy legyen ott egy kereshető láda (nem csinált mindent jól, de nem ő volt az egyetlen, aki nem csinált mindent jól). Most van egy láda GCCIKI, ami kint van az erdőben és nem kereshető ... sőt papíron nem is létezik, és van GCTAJV, ami nincs sehol, beteg, de a jogaiba vissza lett helyezve. Na erre kellene megoldás, egyesség, döntés különben mindenki a saját malmában fog őrlődni .... :([ előzmény: (39937) Togo, 2024.04.06 17:41:12] |
|
| hitamas | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2024.04.06 11:05:41 (39935) |
|---|
Azért a végeredmény most éppen egy beteg GCTAJV láda és egy visszaminősített, így kereshetetlen GCCIKI. A helyszínen, ami akár ugyanaz is lehet(?) található egy bejelenthetetlen GCCIKI doboz és nincs GCTAJV doboz (ami talán nem is baj, mert ugye beteg). Az erdőbe feltehetőleg nem fér meg a két láda ... A hosszútávú tanulságok levonása előtt erről kellene egy döntés(!), hogy senki ne dolgozzon hiába. Ha jól látom, GCCIKI megtalálásait GCTAJV megörökölte ... :)[ előzmény: (39934) griffs, 2024.04.06 08:25:55] |
|
| hitamas | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2024.03.17 21:08:26 (39903) |
|---|
Szerintem nem kellene túlbonyolítani az életünket. Vannak informatív, sőt érdekes logok, amik tipikusan különleges helyzetekben vagy különleges személyiségektől keletkeznek. Vannak egyenlogok, amiknek azért van jelentésük ... a láda megtalálható, a jelszó olvasható, a megközelítés megfelel a leírásnak ... . Minden presszionáló, szűrő, büntető intézkedés, checkbox, miegyéb egyeseknek jó, másoknak meg nem. [ előzmény: (39902) petrot81, 2024.03.17 20:40:44] |
|
| hitamas | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2024.03.11 10:45:09 (39846) |
|---|
Egyetértek. Mindig jót akarunk a "fejlesztésekkel" és időnként csak bonyolítjuk az életünket. Persze létrehozni valamit mindig egyszerűbb, mint dönteni a nem túl sikeres dolgok megszüntetéséről ... pedig lennének ötleteim nem csak geocaching ügyekben is. :)[ előzmény: (39845) gusty, 2024.03.11 08:14:26] |
|
| hitamas | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2024.02.20 18:49:12 (39819) |
|---|
Szerintem az erdészeti utak arra valók, hogy az erdőjárók azokat használják ... ha már egyszer a munkagépek, terepjárók és egyéb erdészeti alkalmatosságok arra járnak (és igyekeznek járhatatlanná tenni). A jelzések pedig arra valók, hogy a tájékozódásra kevéssé képes emberek is kitaláljanak az erdőből. Amúgy a jelzett utak kirándulásra (általában) jól használhatók, mert a legszebb helyeken igyekeznek vezetni és (ugyancsak általában) jól járhatók, de egy több pontos geocaching útvonal tervezéshez nem ideálisak. Az nehezítés, hogy a jelzett utak csak ritkán futnak bele kerítésbe, az erdészeti utak és ösvények egyre gyakrabban ... :)[ előzmény: (39818) LionDaddy, 2024.02.20 16:37:07] |
|
| hitamas | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2024.02.19 20:09:29 (82088) |
|---|
Természetesen tisztességes választ kell adni, ha már az ember válaszol, de ... a felvetések se voltak "rendesek/geo-életszerűek", különös tekintettel a harmadikra (meg az elsőre, ja, meg a másodikra). Én pl. első olvasásra (meg a másodikra is) tréfának gondoltam a bejegyzést ... :)[ előzmény: (82087) Parmerozpazepan, 2024.02.19 19:24:06] |
|
| hitamas | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2024.01.23 00:13:55 (82054) |
|---|
Köszönöm a GeoJézuska hozzám való jóságát, hogy a sorok között olvasva rátalált a hiányzó láncszemre a "hibátlan" teljesítéshez és elküldte a dícsérő szöveget. :)
Úgy amúgy az azonosíthatóság csak egy "nice to have" feltételre alapozható, hiszen a ládaoldalon nincs felhívás a helyszín megjelölésére (ellentétben GCGM23-mal) ... de hát a geoládászok (egy része) is tud a sorok között olvasni. |
|
| hitamas | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2024.01.22 18:46:15 (82047) |
|---|
Végigkűzdöttem a statisztikát, sok beírás nélküli log visszaazonosítható volt, de persze maradtak esélytelenek. Sajnos papírra striguláztam és az enyészeté lett ... :( de igény alapján reprodukálható(!) :)
Egy biztos, Kispesten voltak a legtöbben(!)[ előzmény: (82045) gst76, 2024.01.22 18:37:28] |
|
| hitamas | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2024.01.22 18:39:32 (82046) |
|---|
Kedves Marcsi! Alapvetően viccnek szántam a "rosszullétet", csak ha tényleg van ilyen szöveg is, szívesen vettem volna, ha nekem is ez a levél jön ... "mert megérdemlem". A "személyeskedés" a személyre szabott(?) (és nem korrektül szűrt) üzenet-tartalom miatt került a válaszba. "Dolgozni csak pontosan, szépen ..."[ előzmény: (82043) Marcsi - Szilágyiék, 2024.01.22 17:26:28] |
|
| hitamas | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2024.01.22 16:14:52 (82041) |
|---|
Nem tudom, mivel érdemelted ki a különleges elbánást, én a szabvány felszólító/figyelmeztető levelet kaptam. :( Most kicsit rosszabbul érzem magam, mint a leveled előtt ... Persze nehéz olyan feltételrendszert összerakni, ami mindenkire passzol ... ha meg nem lehet, akkor talán nem kellene egyáltalán "személyeskedni". :)[ előzmény: (82039) Marcsi - Szilágyiék, 2024.01.22 15:10:36] |
|
| hitamas | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2023.12.31 22:41:15 (39746) |
|---|
Gondolom úgy, ahogy éjjel lehet 10 percen belül hatot ... a bejelentés időpontjának köze nincs a megtalálás idöpontjához ... [ előzmény: (39744) takacsimre, 2023.12.31 19:58:05] |
|
| hitamas | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2023.12.27 23:24:26 (39736) |
|---|
Ha a kötelező elvitelre gondoltál, akkor a lyukrafutás esélye ugyanúgy fennáll, ha nem kötelező vinni (mert lehet vinni) ... Ha a sokkal későbbi betegre állításra gondoltál, akkor gondolj azokra, akik esetleg száz kilométert autóznak egy már régen elvitt mozgó ládáért ... pl. mert volt tervük a mozgóval, kereshetőnek látszott, de nem volt ott. Nem mondom, hogy gyakran fordult ez elő velem, de nem volt jó érzés ... [ előzmény: (39735) Péter60, 2023.12.27 22:40:38] |
|
| hitamas | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2023.12.27 11:04:52 (39733) |
|---|
A problémád nem csak a kötelező továbbvitel esetére vonatkozik, hanem mindenféle mozgó láda továbbításra ... DE ezt orvosolja részben a bocsi-cetli. Ezen felül korábban hasonló helyzetre felajánlottam, hogy engem normál mobil telefonról lehet hívni bármikor és szívesen írok egy egyéb logot (végszükség esetén a jelszó megosztásával egy "technikai" megtalátam logot betegre állítással, amit majd törlök ... de akkor kooperálni kell, hogy a beteg állapot megmaradjon, mert az törlésre eltűnne(!)), hogy a dolgok optimális módon rendeződjenek. (30-9310043)[ előzmény: (39732) Ajtony, 2023.12.27 07:46:40] |
|
| hitamas | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2023.12.25 23:11:31 (39720) |
|---|
Boccs, még egy gondolat ... Felrémlett bennem egy lehetőség a kötelező továbbvitel "enyhítésére" ... az első megtalálás után 12/24 órával legyen kötelező a továbbvitel ... Ez olyan "okos Katica" megoldás lenne (kötelező is, meg nem is) ?????[ előzmény: (39717) Strombus, 2023.12.25 22:30:23] |
|
| hitamas | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2023.12.25 23:06:24 (39719) |
|---|
Kedves Strombus! Ha valaki nem megy el a ládáért, mert kötelező tovább vinni, de neki nincs erre kedve, ideje, energiája, ötlete akkor semmivel nem jobb a láda helyzete, mintha elmenne és tisztességgel visszarejtené az eredeti állapot szerint. A mozgó ládák rejtése persze nem egyenértékű egy "normál" ládával, de pár napot (hetet?) illene kibírnia. A veszélyeztetettség persze képlékeny fogalom, de ha nagyon szem előtt van a rejtés, akkor vinni kell akkor is, ha nem kötelező(!) ... Megbízhatnánk a ládászok helyzetértékelésében ahelyett, hogy "atombiztos" követelményeket gondolnánk ki helyettük. GCTIME jó ideje ül Jákon ... és én jobb híján bizakodom ... Éppen GCTIME GCHIRE rejtéséhez hasonló nehézségei miatt gondoltam ki a mini-multi mozgó koncepciót ... ez viszont a rejtő "felelőssége", hogy extra terhet felvállalva helyesen döntsön a láda biztonsága érdekében. Nekem amúgy GCUSER kötelező továbbvitele a leginkább bánatos, mert a láda alap-koncepciója kifejezetten nem erről szólt. Üdvözlettel hitamas :)[ előzmény: (39717) Strombus, 2023.12.25 22:30:23] |
|
| hitamas | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2023.12.21 22:42:24 (39709) |
|---|
Én a kötelező továbbvitelt (a kötött pályás mozgók kivételével) nem támogatom. Aki akarja, vigye, aki nem akarja/tudja, hagyja ott. Még GCIZGI esetén se! Elvileg a csoportos megtalálás nem tiltott (jól is néznénk ki, ha az lenne), az esemény tekinthető egyfajta csoportos megtalálásnak. GCIZGI esetén én azt írnám elő, hogy az első megtalálástól számított 24 órán túl kötelező vinni (hogy mégiscsak izegjen-mozogjon). Szerintem jó lenne, ha a mozgó ládákra lenne (moderátori) ajánlás a továbbvitel módjára, ahelyett, hogy a ládagazda önkényesen szabna feltételeket (lásd még GCUSER, GCMLM, GCHIRE kötelező továbbvitele, amiket semmi nem indokol, GCUSER alapkoncepciója pedig kifejezetten a kötelező továbbvitel ellen szólt).[ előzmény: (39707) GYEZegzug, 2023.12.21 13:02:23] |
|
| hitamas | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2023.11.12 22:52:06 (81926) |
|---|
Az az igazság, hogy sokkal több, mint 4000 HUF, mert oda is kell jutni. A másik igazság, hogy GCLIK sem kereshető egyénileg, mert életveszélyes, de a Triglav se elérhető a geoládászok nagy részének, mégis van ott láda ... Nem beszélve az Albániában, Moldovában elhelyezett ládákról. Azért nem ez lesz a kedvenc ládám ... és nem tervezem hamarosan felkeresni. :)[ előzmény: (81924) Marcsi - Szilágyiék, 2023.11.12 20:53:57] |
|
| hitamas | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2023.11.03 16:56:03 (39677) |
|---|
Kedves Esteban! Mivel ez egy különleges jubileumi láda, ezért egyesületi döntés van arról, mikor és hol fog települni ... hamarosan. Üdvözlettel hitamas[ előzmény: (39674) Esteban62, 2023.11.03 14:09:53] |
|
| hitamas | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2023.10.29 00:06:33 (81893) |
|---|
Éjfél előtt nem túl jó hozzászólni, mert gyorsan lejár a szerkesztés lehetősége ::)) .... A köszönet a gyalogos keresés lehetőségéért és a kerékpáros könnyítésért egyformán jár, az előző hozzászólásban ez egy kicsit(?) pontatlanul összemosódott, és mire ezt észrevettem, ütött az óra ... :)[ előzmény: (81892) hitamas, 2023.10.28 23:53:28] |
|
| hitamas | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2023.10.28 23:53:28 (81892) |
|---|
Nem akarok ügyvédkedni, de a fotó már régen fenn van ... Kicsit túlbeszéltük az esetet. A nem minden útvonaladon kerékpározni képes geoládászok nevében köszönöm az opciót, bár az eddigi GCKEM megtalálásaim kerékpárral is működtek ... :)[ előzmény: (81890) griffs, 2023.10.28 23:30:42] |
|
| hitamas | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2023.10.15 22:37:53 (81876) |
|---|
Kedves Péter! Nagy tisztelettel elismerem a mozgók továbbvitelével kapcsolatos álláspontodat, valóban sok munkát vállalsz ezzel .... és a szabályoknak megfelelő újra megtalálást pontvadászatnak nevezni butaság. Abban is igazad van, hogy a mozgó rejtés nem mindig lehet olyan jó, mint egy fix láda, tehát sok esetben annak ellenére el KELL vinni a ládát, hogy nem kötelező. Ezt a saját mozgó ládánál le is írtam ... hátha elolvassák. GCMKAT a te rejtésed ... és az biztosan jó. :)[ előzmény: (81874) hitamas, 2023.10.15 09:39:34] |
|
| hitamas | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2023.10.15 09:39:34 (81874) |
|---|
Úgy gondolom, hogy a mozgó ládában az a jó, hogy tovább LEHET vinni. Ha valaki megtalálja, de nem viszi tovább, az neki jó, a közösségnek pedig nem rosszabb, mintha meg se kereste volna. Persze a kötött pályás mozgó más eset, ott indokolt a kötelező mozgatás. :)[ előzmény: (81871) VP, 2023.10.14 16:07:33] |
|
| hitamas | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2023.08.06 16:03:54 (81810) |
|---|
Igen, a MARK a kurzor helyzetét menti, ami normális esetben megegyezik a GPS pozícióval. Nem igazán látom, hogyan tud a kurzor véletlenül odébbállni, csak ha gombnyomással odébbhúzom. Persze nekem nem érintőképernyős a GPS-em, mert nem szeretem a meglepetéseket(!). :)[ előzmény: (81809) Atmosz&Zozmosz, 2023.08.06 06:23:49] |
|
| hitamas | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2023.07.07 09:46:55 (39441) |
|---|
Köszönöm ... ha valamit nem értek, szeretek a dolgok végére járni. Az még nem világos, hogy a rejtői kikapcsolás kérésnél felugró egyéb logban a defaultként beállított pipát miért kell kivenni a sikeres törléshez. Én elsőre nem vettem ki, nem is törölte a kérést. Pedig a szöveg alapján nekem logikusabbnak tűnik, ha benne marad. Egy "normál" felhasználó két sort kap a logban ... bekapcsolás vagy törlés. A rejtő csak egyet (logikus, mert a bekapcsolásnak itt nincs értelme). Mégis - default pipa=nincs törlés, pipa kivéve=sikeres törlés. ?????[ előzmény: (39439) halaszkiraly, 2023.07.07 08:25:11] |
|
| hitamas | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2023.07.06 20:37:44 (39435) |
|---|
Úgy értettem, hogy egy új karbantartási igény kérés ne hozza újra elő a már lekezelt korábbi igényt/igényeket. Most pontosan ez történt. KP-55 igényét Gyezegzug megszüntette, de a teszteléshez beírt új igénykor előjött ez a már elvileg lekezelt igény is. Tképp nem egetverő probléma, de nem hiszem, hogy ez volt a terv ....[ előzmény: (39434) Fazék, 2023.07.06 20:14:50] |
|
| hitamas | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2023.07.06 19:36:26 (39432) |
|---|
Gyezegzuggal "kiteszteltük" a villáskulcs múködését. A rejtő által írt "egyéb" logban az egyébként logikusan felajánlott "pipát" ki kell venni, mert akkor veszi le a villáskulcsot. ::))
Ami még érdekes, hogy egy új karbantartási igény bejelentésekor a korábbi, már megoldott igények is "felélednek". Jó kérdés, hogyan lehet ezeket az igényeket a lekezelésük után "deaktiválni". [ előzmény: (39430) BiharyG, 2023.07.06 17:38:50] |
|
| hitamas | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2023.07.05 21:28:05 (39428) |
|---|
Értem én, hogy egy speciális jogosultságú személy ki tudja kapcsolni a karbantartás igényt. Azt nem értem, hogy a láda láda gazdája miért nem tudja kikapcsolni ... ahogy az ajánlatban a rejtő(?) számára felajánltatik ... Nem kellően megbízható? A bekapcsoláshoz viszont nem kell semmilyen megbízhatóság ... ?????[ előzmény: (39427) hitamas, 2023.07.05 19:43:05] |
|
| hitamas | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2023.05.22 19:43:29 (39345) |
|---|
Én hiszek az önzetlen segítségben és kicsit tartok a gyógyításkényszertől ... Nem tudom, milyen szabályrendszer tudná ezt kordában tartani. A toll pótlása az gyógyításnak tekinthető? Mert akkor jó sok ládát "megtaláltam" ... csak az utolsó nyírségi geotúrán hármat. És a szakadékba gurult láda visszamentése? Szerintem jó döntés volt, hogy ne bonyolítsuk az életünket, de tegyünk meg mindent a játékért, ami tőlünk tellik.[ előzmény: (39341) griffs, 2023.05.22 19:29:59] |
|
| hitamas | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2023.05.20 10:48:51 (39326) |
|---|
Nem kellene elfelejtkezni a ceruza nevű remek találmányról, ami egyszer kihegyezve pl. egy ritkábban látogatott láda esetén évekig is kitarthat és (majdnem) tetszőlegesen kicsivé alakítható, adott esetben éles késsel javítható (ami ugye a cserkészek és a ládászok felszerelésének erősen javasolt tartozéka). :)[ előzmény: (39325) Mr Zerge, 2023.05.20 08:46:15] |
|
| hitamas | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2023.04.26 21:14:20 (39155) |
|---|
Ezen még dolgoznod kell ... a random logoknak nem lenne szabad helyszínspecifikus információkat tartalmazni, különben nem viccesek, hanem nevetségesek. Alighanem nem ez a jó fejlesztési irány. :)[ előzmény: (39151) rágcsa13, 2023.04.26 20:12:43] |
|
| hitamas | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2023.04.15 10:35:10 (39086) |
|---|
Azért ez egy kicsit erős ... jó "szabályozói" szokás szerint az inkorrekt játékosok miatt büntetnéd a tisztességes többséget. :([ előzmény: (39084) griffs, 2023.04.15 07:48:23] |
|
| hitamas | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2023.04.14 19:54:17 (39077) |
|---|
Nem volt egyszerű helyzeted, mert mozgo csak a panaszos bejegyzésben írta le a meg_nem_találás pontos körülményeit. Úgy gondolom, hogy a teljes kép ismeretében inkább elfogadtad volna a logot. Tehát szokás szerint mindenki hibázott valamennyire és mindenkinek van rész-igazsága. Tanulságot leszűrni, irány a következő láda ... :)[ előzmény: (39076) Péter60, 2023.04.14 19:30:36] |
|
|
|