az összes téma hozzászólásai egyben, hitamas hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 188 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | következő

hitamas hozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2026.08.17 10:13:32 (5950) Kicsit képlékeny még a Geokék feltételrendszere. Eseményláda -> mozgó láda jogos, koordináta változtatás kellene .... úgy gondolom ezen túl, hogy a naponkénti (bármikori következő) megtalálás lehetősége arra az esetre vonatkozik, ha valaki végigjárja a napi szakaszt. Ha valaki csak "részt vesz" egy szakaszon, akkor GCKEKL feltételrendszerét látom jónak (4 hetente). ????? [előzmény: (5949) VP, 2026.08.17 09:27:23]

hitamas hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2026.05.21 14:39:52 (41047) A mozgóládák mindegyike meg_nem_talált státuszban van ... mert ez így helyes. KIVÉVE GCIZGI, mert az megtalált státuszú. Én a meg_nem_talált .. kereshető ládákat szoktam a GPS-re tölteni, mert azokat keresem. Miért működik GCIZGI másként, mint az összes többi mozgóláda??? -------------- Eltelt 30 perc .... a működés most rendben. ????? Na ezért szeretem az informatikát. :)

hitamas hozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2026.03.05 12:17:41 (5654) Én a mozgóládát alakítottam feltételes multivá (GCTIME). Mivel tipikusan forgalmas helyen van a napóra, a helyszínen csak egy koordinátát őrző dobozka, a láda biztonságban a közelben. Most pl. Esztergomban jól jött volna ... :( De a két korábbi eltűnés is alighanem kivédhető lett volna ezzel a módszerrel. De pl. egy régóta elveszett hagyományos láda pótjelszóval = virtuális láda. [előzmény: (5653) VP, 2026.03.05 11:38:34]

hitamas hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2025.08.19 16:33:28 (40723) Volt egy rendszerhiba, ami a mozgó ládák oldalának frissítését akadályozta. Emiatt a logok szövege volt mérvadó. Amint gépközelbe kerülök, rendbe teszem a kimaradt adatokat. Jelenleg viszont a koordináta jó helyre mutat, a leírás az utolsó továbbvitel logban is erre vonatkozik, volt megtalálás. Abban csak bizakodhatunk, hogy a láda nem lett martalócok prédája és továbbra is Túrkevén, a leírt helyen várja a keresőket. [előzmény: (40722) imi75, 2025.08.19 16:20:25]

hitamas hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2025.06.19 15:09:02 (40606) Kitöröl, újra logol? [előzmény: (40605) imi75, 2025.06.19 13:58:30]

hitamas hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2025.06.18 22:45:57 (40595) Vannak sok saját ládával rendelkező "törzsjátékosok" ... Ők már nem igen vállalhatnak többet. Vannak kevéssé motivált újak ... logot se írnak, nemhogy ládaoldalt. És van néhány/jó pár aktív, "rejtésképes" játékosunk, akik megtesznek mindent, ami tőlük telik. 15 éve kezdtem a ládagyűjtést .... most több megtalálatlan ládám van, mint akkor volt(!). A probléma csak annyi, hogy a többsége 200+km-re Budapesttől (és Budapest még egy optimális kiindulópont). [előzmény: (40593) Attibati, 2025.06.18 19:02:17]

hitamas hozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2025.04.23 22:28:41 (5453) https://www.gpsvisualizer.com/map_input .... ????? [előzmény: (5450) csk1, 2025.04.23 19:51:04]

hitamas hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2025.02.27 12:13:10 (82505) ::)) [előzmény: (82504) Blue Mali, 2025.02.27 11:39:04]

hitamas hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2025.02.21 11:43:58 (82478) Egy 10-12 éve meg nem talált láda keveseknek realitás ... :) [előzmény: (82477) macikupac, 2025.02.21 08:31:34]

hitamas hozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2025.02.12 12:26:53 (5399) Nekem úgy tűnik, hogy egy felhasználó oldalán a "térképek az ő szemszögéből" soron a Geomap+-t választva látod a meg nem talált ládáit ... ha ez volt a cél. Ilyenkor a térkép alatt látszik a "megjelenített felhasználó" sor. [előzmény: (5396) Mr Zerge, 2025.02.11 09:01:27]

hitamas hozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2024.11.29 19:02:11 (5349) Köszönöm a kűzdést, a jelenlegi álló mobil formátummal békésen együtt tudok élni. ::))

hitamas hozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2024.11.27 14:37:00 (5341) Boccs ... a megtalálások nézetben. Az (is) probléma, hogy MINDEN nézetben egyedi kényelmetlenségek keletkeztek az eltervezett jó dolgok melléktermékeként ... és ha a mobil álló nézetre optimalizálnánk, akkor máshol érhet nem várt meglepetés. :) [előzmény: (5340) Pongi, 2024.11.27 14:20:26]

hitamas hozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2024.11.27 13:59:01 (5339) A láda rejtésének napját szívesen feláldoznám a "neve" mező szélesítéséért. ??? [előzmény: (5338) Pongi, 2024.11.27 13:13:14]

hitamas hozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2024.11.26 13:08:16 (5328) Sziasztok! Úgy látom, hogy nagyon kevés olyan internetes oldal üzemel, ahol a mobil eléréskor csak a fekvő kép használható. Most a geocaching ilyen lett ... Nem tudom, mi lenne a jó megoldás. Azt viszont tudom, hogy egy évek óta elfogadottan működő rendszerhez csak komoly okkal illene hozzányúlni ... és minél többet megőrizni a jó tulajdonságaiból. :( [előzmény: (5323) Fazék, 2024.11.25 19:27:01]

hitamas hozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2024.10.02 12:06:55 (5266) :) [előzmény: (5264) emiGrant, 2024.10.02 09:35:14]

hitamas hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2024.09.07 19:47:29 (82237) Köszönöm, volt Kőris-hegyi tervem, most már elmúlt ... :) (válasz Emigrant bejegyzésére). [előzmény: (82235) anettx, 2024.09.07 13:05:45]

hitamas hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2024.08.29 10:39:56 (82197) Miért pont a geocaching? Fel tudok sorolni néhány száz olyan tevékenységet, amit meg lehetne/kellene vizsgálni ... a munkába járástól, a fesztiválokon keresztül az autóversenyekig, a városhatárba települt bevásárlóközpontokig és vissza. Szerintem a forrásmentés jobb feladat ... :) [előzmény: (82196) species8472hu, 2024.08.29 10:08:59]

hitamas hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2024.07.09 09:22:05 (82168) Én szívem szerint ilyen helyekre nem tettem volna új ládát, csak egy másik, "esemény" logfüzetet a régi/új ládába. Az esemény végén visszaállhat(ott volna) az alapállapot. De nem ez lett a terv. [előzmény: (82166) Ajtony, 2024.07.09 07:47:58]

hitamas hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2024.05.28 11:40:29 (40111) Kötelezővé olyan dolgot lehet tenni, amit kontrollálni és szankcionálni tudunk. A ládára felírt jelszó tipikusan egy "best effort" kényelmi szolgáltatás ... Van helyette több használható megoldás (telefon a rejtőnek ... esetleg egy korábbi megtalálónak és a jelszó/logfüzet pótlása, ha megoldható - de akár a filctollas felírás is jó lehet a ládára(!) vagy bármilyen jelszóhordozóra; jelszó nélküli megtalálás fényképpel, magyarázattal). [előzmény: (40107) Zergi, 2024.05.27 15:29:37]

hitamas hozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2024.05.27 10:56:28 (5168) Bevallom, én a félig kész multik kezelésére Excel-t használok ... egy fokkal elegánsabb, mint a kockás füzet. :) [előzmény: (5167) Juju, 2024.05.27 10:52:08]

hitamas hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2024.05.20 19:49:54 (40097) Olvassatok bele GCRKSK első logjaiba és meglátjátok, miért szükséges a beírás ... Szerintem a P1 "tulajdonos" simán elírta az időpontot (az elsődleges szándékosságot fel sem tételezem) és utána vagy nem olvasott többé logokat és fórumot (mert pl. soha nem szokta), vagy kivárt, mi lesz a következmény ... és nem lett következmény. :( [előzmény: (40095) Csaba és Kati, 2024.05.20 18:19:35]

hitamas hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2024.05.20 14:08:08 (40089) Az üres füzetbe elsőként beírónak kifejezetten rossz érzés egy utólag megjelenő P1 log ... még akkor is, ha az korrekt. A beírás hiánya megteremti a gyanakvás lehetőségét. Jelen esetben az azonnali bejelentés tiszta helyzetet eredményezett ... de miért ne kerüljük el minimális odafigyeléssel a rossz esetben vitára vezető szituációkat? Ahogy a beírásra nincs kötelezettség, úgy az azonnali bejelentésre se ... márpedig a kettő közül legalább az egyik igenis kötelező ... és beírni egyszerűbb. :) [előzmény: (40088) gusty, 2024.05.20 13:46:45]

hitamas hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2024.05.20 11:17:09 (40086) P1 esetén a beírás erősen ajánlott. Multi esetén még a beírás se bizonyító erejű, marad a becsület ... :) [előzmény: (40085) gusty, 2024.05.20 09:25:11]

hitamas hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2024.05.18 16:15:16 (40079) Egyszer járt Lengyelországban is egy .com láda rejtekében ... naná, hogy eltűnt ... sok hónap után. Én ferdítettem a cseh nyelvű nekrológot ... :) [előzmény: (40076) ha2, 2024.05.17 15:30:22]

hitamas hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2024.04.20 22:52:21 (40011) Köszönöm ... megtaláltam a menüpontot. [előzmény: (40003) Kokó, 2024.04.20 09:37:55]

hitamas hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2024.04.20 08:51:22 (40002) Ha valaki elmondaná, hogy a "mai kornak megfelelő" 'További segítség a rejtéshez' gomb mögötti információt hogyan lehet a GPS-re letöltött ládaoldalról a terepen megszerezni, azt megköszönném ... [előzmény: (40001) szaszkievics, 2024.04.20 08:20:05]

hitamas hozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2024.04.17 23:15:59 (5145) Jéééé .... Ezt tudnom kellett volna? [előzmény: (5144) Fazék, 2024.04.17 22:40:13]

hitamas hozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2024.04.17 22:31:47 (5143) Hát ... nem igazán történt változás ... azazhogy a változott formátum maradt, ami nekem se tetszik (ahogy Attibatinak se). [előzmény: (5142) Fazék, 2024.04.17 21:56:23]

hitamas hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2024.04.06 21:11:38 (39938) Azzal, hogy visszakaptad GCTAJV-t, kettő van. GCCIKI GCTAJV örököseként indult, Scour dolgozott érte, hogy legyen ott egy kereshető láda (nem csinált mindent jól, de nem ő volt az egyetlen, aki nem csinált mindent jól). Most van egy láda GCCIKI, ami kint van az erdőben és nem kereshető ... sőt papíron nem is létezik, és van GCTAJV, ami nincs sehol, beteg, de a jogaiba vissza lett helyezve. Na erre kellene megoldás, egyesség, döntés különben mindenki a saját malmában fog őrlődni .... :( [előzmény: (39937) Togo, 2024.04.06 17:41:12]

hitamas hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2024.04.06 11:05:41 (39935) Azért a végeredmény most éppen egy beteg GCTAJV láda és egy visszaminősített, így kereshetetlen GCCIKI. A helyszínen, ami akár ugyanaz is lehet(?) található egy bejelenthetetlen GCCIKI doboz és nincs GCTAJV doboz (ami talán nem is baj, mert ugye beteg). Az erdőbe feltehetőleg nem fér meg a két láda ... A hosszútávú tanulságok levonása előtt erről kellene egy döntés(!), hogy senki ne dolgozzon hiába. Ha jól látom, GCCIKI megtalálásait GCTAJV megörökölte ... :) [előzmény: (39934) griffs, 2024.04.06 08:25:55]

hitamas hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2024.03.17 21:08:26 (39903) Szerintem nem kellene túlbonyolítani az életünket. Vannak informatív, sőt érdekes logok, amik tipikusan különleges helyzetekben vagy különleges személyiségektől keletkeznek. Vannak egyenlogok, amiknek azért van jelentésük ... a láda megtalálható, a jelszó olvasható, a megközelítés megfelel a leírásnak ... . Minden presszionáló, szűrő, büntető intézkedés, checkbox, miegyéb egyeseknek jó, másoknak meg nem. [előzmény: (39902) petrot81, 2024.03.17 20:40:44]

hitamas hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2024.03.11 10:45:09 (39846) Egyetértek. Mindig jót akarunk a "fejlesztésekkel" és időnként csak bonyolítjuk az életünket. Persze létrehozni valamit mindig egyszerűbb, mint dönteni a nem túl sikeres dolgok megszüntetéséről ... pedig lennének ötleteim nem csak geocaching ügyekben is. :) [előzmény: (39845) gusty, 2024.03.11 08:14:26]

hitamas hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2024.02.20 18:49:12 (39819) Szerintem az erdészeti utak arra valók, hogy az erdőjárók azokat használják ... ha már egyszer a munkagépek, terepjárók és egyéb erdészeti alkalmatosságok arra járnak (és igyekeznek járhatatlanná tenni). A jelzések pedig arra valók, hogy a tájékozódásra kevéssé képes emberek is kitaláljanak az erdőből. Amúgy a jelzett utak kirándulásra (általában) jól használhatók, mert a legszebb helyeken igyekeznek vezetni és (ugyancsak általában) jól járhatók, de egy több pontos geocaching útvonal tervezéshez nem ideálisak. Az nehezítés, hogy a jelzett utak csak ritkán futnak bele kerítésbe, az erdészeti utak és ösvények egyre gyakrabban ... :) [előzmény: (39818) LionDaddy, 2024.02.20 16:37:07]

hitamas hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2024.02.19 20:09:29 (82088) Természetesen tisztességes választ kell adni, ha már az ember válaszol, de ... a felvetések se voltak "rendesek/geo-életszerűek", különös tekintettel a harmadikra (meg az elsőre, ja, meg a másodikra). Én pl. első olvasásra (meg a másodikra is) tréfának gondoltam a bejegyzést ... :) [előzmény: (82087) Parmerozpazepan, 2024.02.19 19:24:06]

hitamas hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2024.02.19 15:28:57 (82084) Szerintem túl komolyra vetted a választ ... ennyit nem érdemelt meg a három csacska gondolat ... :) [előzmény: (82083) halaszkiraly, 2024.02.19 13:43:19]

hitamas hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2024.02.18 17:11:50 (39807) Nem látom, miért érintené a változás GCSOMB-t. A S+ jelzést szüntették meg. ???? [előzmény: (39805) LionDaddy, 2024.02.18 17:02:25]

hitamas hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2024.01.23 00:13:55 (82054) Köszönöm a GeoJézuska hozzám való jóságát, hogy a sorok között olvasva rátalált a hiányzó láncszemre a "hibátlan" teljesítéshez és elküldte a dícsérő szöveget. :) Úgy amúgy az azonosíthatóság csak egy "nice to have" feltételre alapozható, hiszen a ládaoldalon nincs felhívás a helyszín megjelölésére (ellentétben GCGM23-mal) ... de hát a geoládászok (egy része) is tud a sorok között olvasni.

hitamas hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2024.01.22 18:46:15 (82047) Végigkűzdöttem a statisztikát, sok beírás nélküli log visszaazonosítható volt, de persze maradtak esélytelenek. Sajnos papírra striguláztam és az enyészeté lett ... :( de igény alapján reprodukálható(!) :) Egy biztos, Kispesten voltak a legtöbben(!) [előzmény: (82045) gst76, 2024.01.22 18:37:28]

hitamas hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2024.01.22 18:39:32 (82046) Kedves Marcsi! Alapvetően viccnek szántam a "rosszullétet", csak ha tényleg van ilyen szöveg is, szívesen vettem volna, ha nekem is ez a levél jön ... "mert megérdemlem". A "személyeskedés" a személyre szabott(?) (és nem korrektül szűrt) üzenet-tartalom miatt került a válaszba. "Dolgozni csak pontosan, szépen ..." [előzmény: (82043) Marcsi - Szilágyiék, 2024.01.22 17:26:28]

hitamas hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2024.01.22 16:14:52 (82041) Nem tudom, mivel érdemelted ki a különleges elbánást, én a szabvány felszólító/figyelmeztető levelet kaptam. :( Most kicsit rosszabbul érzem magam, mint a leveled előtt ... Persze nehéz olyan feltételrendszert összerakni, ami mindenkire passzol ... ha meg nem lehet, akkor talán nem kellene egyáltalán "személyeskedni". :) [előzmény: (82039) Marcsi - Szilágyiék, 2024.01.22 15:10:36]

hitamas hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2023.12.31 22:41:15 (39746) Gondolom úgy, ahogy éjjel lehet 10 percen belül hatot ... a bejelentés időpontjának köze nincs a megtalálás idöpontjához ... [előzmény: (39744) takacsimre, 2023.12.31 19:58:05]

hitamas hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2023.12.27 23:24:26 (39736) Ha a kötelező elvitelre gondoltál, akkor a lyukrafutás esélye ugyanúgy fennáll, ha nem kötelező vinni (mert lehet vinni) ... Ha a sokkal későbbi betegre állításra gondoltál, akkor gondolj azokra, akik esetleg száz kilométert autóznak egy már régen elvitt mozgó ládáért ... pl. mert volt tervük a mozgóval, kereshetőnek látszott, de nem volt ott. Nem mondom, hogy gyakran fordult ez elő velem, de nem volt jó érzés ... [előzmény: (39735) Péter60, 2023.12.27 22:40:38]

hitamas hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2023.12.27 11:04:52 (39733) A problémád nem csak a kötelező továbbvitel esetére vonatkozik, hanem mindenféle mozgó láda továbbításra ... DE ezt orvosolja részben a bocsi-cetli. Ezen felül korábban hasonló helyzetre felajánlottam, hogy engem normál mobil telefonról lehet hívni bármikor és szívesen írok egy egyéb logot (végszükség esetén a jelszó megosztásával egy "technikai" megtalátam logot betegre állítással, amit majd törlök ... de akkor kooperálni kell, hogy a beteg állapot megmaradjon, mert az törlésre eltűnne(!)), hogy a dolgok optimális módon rendeződjenek. (30-9310043) [előzmény: (39732) Ajtony, 2023.12.27 07:46:40]

hitamas hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2023.12.26 20:24:23 (39729) Azért imádkoztam érte rendesen ... [előzmény: (39728) ha2, 2023.12.26 19:53:49]

hitamas hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2023.12.25 23:11:31 (39720) Boccs, még egy gondolat ... Felrémlett bennem egy lehetőség a kötelező továbbvitel "enyhítésére" ... az első megtalálás után 12/24 órával legyen kötelező a továbbvitel ... Ez olyan "okos Katica" megoldás lenne (kötelező is, meg nem is) ????? [előzmény: (39717) Strombus, 2023.12.25 22:30:23]

hitamas hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2023.12.25 23:06:24 (39719) Kedves Strombus! Ha valaki nem megy el a ládáért, mert kötelező tovább vinni, de neki nincs erre kedve, ideje, energiája, ötlete akkor semmivel nem jobb a láda helyzete, mintha elmenne és tisztességgel visszarejtené az eredeti állapot szerint. A mozgó ládák rejtése persze nem egyenértékű egy "normál" ládával, de pár napot (hetet?) illene kibírnia. A veszélyeztetettség persze képlékeny fogalom, de ha nagyon szem előtt van a rejtés, akkor vinni kell akkor is, ha nem kötelező(!) ... Megbízhatnánk a ládászok helyzetértékelésében ahelyett, hogy "atombiztos" követelményeket gondolnánk ki helyettük. GCTIME jó ideje ül Jákon ... és én jobb híján bizakodom ... Éppen GCTIME GCHIRE rejtéséhez hasonló nehézségei miatt gondoltam ki a mini-multi mozgó koncepciót ... ez viszont a rejtő "felelőssége", hogy extra terhet felvállalva helyesen döntsön a láda biztonsága érdekében. Nekem amúgy GCUSER kötelező továbbvitele a leginkább bánatos, mert a láda alap-koncepciója kifejezetten nem erről szólt. Üdvözlettel hitamas :) [előzmény: (39717) Strombus, 2023.12.25 22:30:23]

hitamas hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2023.12.21 22:42:24 (39709) Én a kötelező továbbvitelt (a kötött pályás mozgók kivételével) nem támogatom. Aki akarja, vigye, aki nem akarja/tudja, hagyja ott. Még GCIZGI esetén se! Elvileg a csoportos megtalálás nem tiltott (jól is néznénk ki, ha az lenne), az esemény tekinthető egyfajta csoportos megtalálásnak. GCIZGI esetén én azt írnám elő, hogy az első megtalálástól számított 24 órán túl kötelező vinni (hogy mégiscsak izegjen-mozogjon). Szerintem jó lenne, ha a mozgó ládákra lenne (moderátori) ajánlás a továbbvitel módjára, ahelyett, hogy a ládagazda önkényesen szabna feltételeket (lásd még GCUSER, GCMLM, GCHIRE kötelező továbbvitele, amiket semmi nem indokol, GCUSER alapkoncepciója pedig kifejezetten a kötelező továbbvitel ellen szólt). [előzmény: (39707) GYEZegzug, 2023.12.21 13:02:23]

hitamas hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2023.11.12 22:54:18 (81927) A macska rúgja meg ... csak sikerült rossz előzményre kattintani ... :) [előzmény: (81926) hitamas, 2023.11.12 22:52:06]

hitamas hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2023.11.12 22:52:06 (81926) Az az igazság, hogy sokkal több, mint 4000 HUF, mert oda is kell jutni. A másik igazság, hogy GCLIK sem kereshető egyénileg, mert életveszélyes, de a Triglav se elérhető a geoládászok nagy részének, mégis van ott láda ... Nem beszélve az Albániában, Moldovában elhelyezett ládákról. Azért nem ez lesz a kedvenc ládám ... és nem tervezem hamarosan felkeresni. :) [előzmény: (81924) Marcsi - Szilágyiék, 2023.11.12 20:53:57]

hitamas hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2023.11.03 16:56:03 (39677) Kedves Esteban! Mivel ez egy különleges jubileumi láda, ezért egyesületi döntés van arról, mikor és hol fog települni ... hamarosan. Üdvözlettel hitamas [előzmény: (39674) Esteban62, 2023.11.03 14:09:53]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma: 50 --- 10 20 50 100 200 500