geocaching.hu

Előzmények

vmlinuz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.10.11 13:00:51 (13513)
Mielőtt valaki tévesen értené: b_istvan nem kért tőlem jelszavakat, csak példának hoztam fel. [előzmény: (13512) vmlinuz, 2009.10.11 12:52:15]

vmlinuz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.10.11 12:52:15 (13512)
Akkor most 5 rejtett láda után a 6.-ikat egy "mentor" neve alatt jelentsem be? Vajon az fair, ha odaadom b_istvannak az 5 ládám jelszavát, hogy több találata legyen és rejthessen? Nem, de a limit emelés sem, szóval? [előzmény: (13485) KiVi, 2009.10.09 20:25:59]

KiVi

hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.09 20:25:59 (13485)

Ez bíz így van, kis programozással megoldható lenne, de mivel nem gyakori, így ilyen esetben lehet kivételt tenni.

Van egy egyszerű módja is a limit alatt rejteni: kell keresni egy mentort, akinek már megvan a szükséges találata s az ő neve alatt bejelenteni. Aztán ha megvan a kellő számú találat akkor át lehet adni. Persze az az igazi, ha valós mentorálás van, akár közös rejtés formájában is!

[előzmény: (13482) Apexsek, 2009.10.09 19:51:52]

Apexsek	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.10.09 19:51:52 (13482)
Akkor ez sajnos kiszúrás a kezdőbbekkel szemben. Bár azt is megértem, hogyha az aktuálist venné figyelembe, akkor ennyi ládánál állandóan korrigálnia kellene a rendszernek minden felhasználónál. Mondjuk nem tudom, ezt mennyire nehezen lehetne megoldani programozással [előzmény: (13481) scele, 2009.10.09 19:36:47]

scele	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.10.09 19:36:47 (13481)
Ez pontosan így van. A "rendszer" az aktuális típust nézi, nem a múltat. [előzmény: (13480) Togo, 2009.10.09 19:32:10]

Togo

hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.09 19:32:10 (13480)

Mondjuk most úgy végiggondolva a dolgot, amit mondtál, hogy Botond az eltűnések miatt virtuálist csinált a ládájából, az nem csökkenti-e a rejtéshez szükséges megtalált ládák számát. Mert mint hagyományost találja meg az ember az ugyebár 1-nek számit, de ha közben virtuálissá válik (rejtő átállítja) akkor mi lesz? Akkor az már nem számít, mert a rendszer a szükséges mennyiség számításnál már virtuálisnak látja? Mert ha így, akkor valahogy nem érzem teljesen korrektnek a dolgot.

[előzmény: (13479) b_istvan, 2009.10.09 19:10:35]

b_istvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.10.09 19:10:35 (13479)
Van benne igazság :-) . Mindkettőnek meg kell kínlódni egy kicsit vele. [előzmény: (13478) Kokó, 2009.10.09 18:58:35]

Kokó	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.10.09 18:58:35 (13478)
A rejtő döntése hogy a láda hagyományos vagy virtuális. A hagyományos macerásabb, de azt hiszem értékesebb is. A rejtőnek több gond, a megtalálónak nagyobb kihívás. [előzmény: (13477) b_istvan, 2009.10.09 18:51:12]

b_istvan

hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.09 18:51:12 (13477)

Szerintem azért a virtuálisakat is bele kellene számolni. Pl. ott van a Helga ládája: a Peles kastélynál. Nem ér meg egy hagyományos ládát?
Lehet ha most olyat kérdeztem amire már a válasz megvolt valamikor, vagy már ki van tárgyalva.
A Honismereti körút a Gyergyói-medencében (GCHkGy) akár 6-ot is megér a távolság végett, amiben van 1 hagyományos és 5 virtuális.

[előzmény: (13476) b_istvan, 2009.10.09 18:32:38]

b_istvan

hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.09 18:32:38 (13476)

3 került a virtuálisakból, könnyen lehet hogy a negyedik is amelyikben van egy hagyományos is a sok virtuális pontok mellett virtuálisnak számít. Akkor meg az eredmény jó, s nem is változhatott a kijavított logokkal, mert akkor már azok korábban is jóknak számítottak.
Ezek szerint tévedtem a megtalált ládáim számával a pontozásban, de továbbra is a másik fele a rejtéssel fennmarad (Sok az erdélyieknek a keresendő ládák száma a rejtéshez)

[előzmény: (13474) b_istvan, 2009.10.09 18:12:34]

b_istvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.10.09 18:12:34 (13474)
Utána számolok, lehet egy kicsivel több volt a virtuális, mint amire én emlékszem, és én tévedtem. [előzmény: (13472) feri60, 2009.10.09 18:09:13]

feri60	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.10.09 18:09:13 (13472)
Akkor ez biza csúnya bug lehet :( Szerintem írd meg az infokukacra, vagy előbb-utóbb jön Kivi, és hivatalosan intézkedik - gondolom ;) [előzmény: (13469) b_istvan, 2009.10.09 18:01:32]

b_istvan

hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.09 18:01:32 (13469)

45 megtalálásom van, a rejtésnél meg 41 van, tehát 4 et nem fogadott el a rendszer a jóváhagyással, 1 -et kijavítottam régebb akkor lehet hogy tévedtem a számmal, pár perccel ezelőtt kijavítottam a másodikat is, ennek eredményeként fel kellett volna menjen 42-re a jelszóval megtalált ládák száma, vagyis csak 8 kellene legyen a hiány, továbbra is maradt a 9.

[előzmény: (13463) feri60, 2009.10.09 17:53:40]

feri60

hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.09 17:53:40 (13463)

A jelszó nélküli megtalálás nem így működik. Amikor ezzel az opcióva logolsz, csak a rejtő számára látható módon megjelenik egy elfogadom/elutasítom lehetőség a logod alatt.
Ha elfogadom-ra kattint, akkor ezzel automatikusan megtalált állapotúra billenti a logodat, és természetesen a számlálód is ugrik egyet. Neked nem kell törölnöd, és újra logolnod.
Ha az elutasításra, akkor nem találtam meg-re változik a pontod. Ha később mégis megkapod tőle a jelszót, törölheted a "Nem találtam meg" logot, és bejelentheted a jelszóval. Vagy azt is teheted, hogy csak egyszerűen bejelented "Megtaláltam"-ként. Ekkor is lép a pontod.
Javítson ki valaki, ha nem jól tudom.

[előzmény: (13461) b_istvan, 2009.10.09 17:44:12]

b_istvan

hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.09 17:44:12 (13461)

Logoltam amikor hazaértem, mint jelszó nélküli megtalálás, majd rá bizonyos időre (pár hét) töröltem a logomat és újralogoltam a jelszóval amit megkaptam a rejtőtől. A ládarejtéshez szükséges megtalálásokat írja ki amikor rejteni akarok és nem vettem észre változást, hogy csökkent volna azok száma amennyit még meg kell találnom. Ugyanarra az időpontra tettem, mint az előző volt. Ezen tapasztalatom kapcsán már nem is foglalkoztam egy másik láda logolásával, aminek már a megtalálásakor meglett a fél jelszavam. Nem hiszem hogy én néztem volna el a számokat, de még van egy lehetőségem ennek ellenőrzésére, amit nem tettem meg a második log javításakor.

[előzmény: (13460) Apexsek, 2009.10.09 17:36:40]

Apexsek

hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.09 17:36:40 (13460)

várj.
Pontosan hogy is volt ez?
-jelszó nélküli megtalálás
-elfogadják
-törlöd a jelszónélkülit, s bejelented jelszóval megtaláltként?

mert akkor vann mondjuk 10 megtalálásod,
-elfogadják, lesz 11
-törlöd, újra 10 lesz
-s bejelented megtaláltként megintcsak 11 lesz.

Vagy nem volt még elfogadva, csak a rejtőtől megkaptad a jelszót?

[előzmény: (13457) b_istvan, 2009.10.09 17:26:06]

b_istvan

hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.09 17:26:06 (13457)

Hát tényleg nem vagyok messze az 50-től, de amikor rámegyek a ládarejtéssel kapcsolatos linkre kiiírja, hogy még mennyi kell, s ahogy én számolom a jóváhagyott találataimat nem veszi figyelembe (töröltem a jóváhagyott logomat, majd jelszavat megadtam az újhoz), de ha nem néztem rosszul akkor nem változott semmi sem a statisztikámat illetően. Ahhoz hogy meglegyen az 50 már elég komoly kiruccanások kellenek, s nem is egy alkalomra való.

[előzmény: (13452) Mikulás, 2009.10.09 17:13:18]

Mikulás	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.10.09 17:13:18 (13452)
István sincs már messze az 50-től. Egyébként szerintem téved abban, hogy a jelszó nélküli, de jóváhagyott találatok nem számítanak. Az ugyanúgy "Megtaláltam", ergo beleszámít. [előzmény: (13451) Kokó, 2009.10.09 17:10:37]

Kokó	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.10.09 17:10:37 (13451)
Szerintem a "külhoniak" egyéb elbírálásban részesülnek, ugyanakkor a határközeli helyeken simán begyűjthető az 50 (de akár a száz) doboz is. Nem mondom hogy könnyű, de megoldható. [előzmény: (13450) b_istvan, 2009.10.09 17:01:13]

b_istvan

hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.09 17:01:13 (13450)

Szerintem mindjárt 1000 (ezer) -re kellenen emelni a ládák számát a megtalálásoknál, ha az ember rejteni akar, nem?? Tényleg kevés a láda itt Erdélyben, nem kellenen ennyire megölni az itteni embereket ha akarnak rejteni. A másik, amivel nem értek egyet: miért nem számítanak bele a jelszó nélküli megtalálások a rejtéshez szükséges találatokhoz? Nekem van 3 konkrét esetem is ezzel kapcsolatosan:
1. Mitől hibás egy ember, ha elmegy és a láda eltűnik, de megvan a rejtekhely (DBotond Szebeni ládája: GCSZBN) és jová van hagyva a megtalálás
2.DBotond Kőhalmi ládája: GCKHLM. Az embert utoléri a nagy "szerencse" és megsérül a kép a gépben, ott a bizonyíték egy másik fotó által, utólag a rejtőtől elkértem a jelszót, mert jogosnak láttam, ha így próbálok emelni a pontjaimon, erre meg a rendszer (azt hiszem fel van készítve az ilyesmire, nem is árt a védelem) valahogy figyelmen kívül hagyja a tevékenységemet.
3. Úgyancsak DBotond által rejtett mikró ami újra volt rejtve és én kellett felfedezzem, hogy ez is eltűnt: GCORMV. A rejtő hamarosan virtuálisra állította, míg nem tudja megoldani az újrarejtést, és egy olyan jelszót ad meg aminek az első felét akkor sikerül megtudni, ha az ember ott is járt (nagyon helyes), a második részt meg az első rész bizonyításával (elküldésével e-mail-ben) kapja meg e-mail-ben.
Gondoltam ezt is megpróbálom, szerintem jogosan. Meg is kaptam a jelszót, de már látva a Kőhalmi ládánál elért eredményt nem is újítottam meg a logomat törléssel.

Nos itt van egy kis példa hogy milyen könnyű itt Erdélyben ládát találni (vmlinuz rákeresése szerint alig haladja meg a 100-at). Így az ember ha ládát akar rejteni először a .com-on kell regisztrálja, meg ha akarja a rejtekhely.ro-n. Nekem egy rejtés amit már régebb is akartam megjelentetni, akkor még csak 20 láda kellett, egy koordináta miatt elhúzódott, mire meglett arra már az 50 kellett. Az akkori véleményemet, ami azóta sem változott lehet olvasni a GCHRFR friss logjai közt.
Ennyit egy nekifutamodásra. Várom a véleményeket, biztosan lesz olyan is ami nem az ínyemre való lesz, de ha én úgy kiöntöttem ami a lelkemet nyomta, akkor mástól is csak olyat várok ami esetleg ki akar jönni.
További szép rejtéseket és megtalálásokat minden kessernek.

[előzmény: (12931) zakany, 2009.08.27 12:29:19]

zakany

hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.27 12:29:19 (12931)

Szerintem is emelni kéne..

Én már 1,5 éve keresem a megfelelő helyet:) Igénytelen rejtést nem szeretnék, se átlagost!
Megvolt a 20. ládám.. nagyon akartam.. valamiért nem rejtettem.. Min. 50. de leginkább kb. 100. után jöttem rá "éreztem rá" mi az, ami valóban jó lenne (a többségnek, nem mindenkinek! de a többségnek!) Továbbra is keresem ezt a helyet:) 371. után... (és nem a 2001-2003 közötti ládákhoz viszonyítom a szintet (abból az időből is vannak szuperek! De azért nagyon sok "kell a pont" láda ..

ÉS ezt a minimum 60-70 vagy inkább több megtalálás utáni tapasztalatot nem pótolja semmilyen szabályzat! Nem lehet leírni!