geocaching.hu

Előzmények

hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.09 08:19:44 (15539)

Nem hinném, hogy bárki is törölte volna a ládáját azzal a céllal, hogy a "közösséggel kiszúrjon".

Az azonban nagyon könnyen elképzelhető, hogy egyesek lehetetlenné tették valakik számára a közösséghez tartozást, a közösség nevében és/vagy képviseletében. Az pedig, hogy valaki értékrendje lehetővé teszi-e számára, hogy egy közösséghez tartozzék, szigorúan személyes döntés, nem pedig a közösségé.

[előzmény: (15538) "J&J", 2010.04.09 08:13:59]

"J&J"	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.04.09 08:13:59 (15538)
Ezzel kapcsolatban a véleményem a következö: Ha valaki a közösséggel való kiszúrásból törli a ládáját, akkor vele szemben sem kell kulturáltnak lenni. Persze, ha továbbadja, felajánlja, az teljesen más eset, akkor természetesen meg kell emliteni a nevét. [előzmény: (15525) Gabe, 2010.04.08 21:17:49]

Gabe	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.04.08 21:17:49 (15525)
Szükség? Az tényleg nincs. És kultúra? [előzmény: (15522) "J&J", 2010.04.08 21:09:59]

"J&J"	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.04.08 21:09:59 (15522)
Szerintem ha valaki megszüntet (és nem adoptálásra felajánl) egy ládát, akkor az a láda menjen feledésbe, és a helyén, vagy a közelébe telepitett láda induljon tiszta lappal (nincs szükség a rá való utalásra). Az uj telepitésnek pedig nem lehet akadálya, hogy ott korábban már volt egy doboz. [előzmény: (15517) Gabe, 2010.04.08 20:39:29]

Gabe	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.04.08 20:39:29 (15517)
Hadd legyen véleményem az olyan eljárásokról (és elkövetőikről), ahol egy személyes okokból törölt láda helyére bejelentett új doboz lapján megjelenik a tény (régi/új láda) - de egyetlen szó vagy link nem utal sem a korábbira dobozra, sem a helyet a gc számára először jegyző rejtőre. [előzmény: (15516) Csuhás, 2010.04.08 19:48:17]

Csuhás

hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.08 19:48:17 (15516)

Szerintem ha egy rejtő bármilyen egyéni okból, jogos, vagy jogtalan sérelem miatt megszűntre állít egy ládikát, akkor ezzel nem foglalja le örökre a helyet. Ráadásul az addigi megtalálók azaz sok kesser logjainak sem kellene feledésbe merülnie egyetlen ember véleménye miatt. Szóval szerintem a helyes megoldás az volna, ha ezek a ládák bizonyos épeszű kivárás (1..3 hónap) után automatikusan átkerülnének az adoptálható ládák közé. Így új gazdát találva, újra célpontul szolgálnának a később csatlakozó játékosoknak. ( Igen tudom, ismét azt mondom, hogy a játékosok közösségi érdeke ( Nem az egyleté! ) felülbírálhatja a rejtő egyéni érdekeit. Lehet megkövezni, szerzői jogokat emlegetni, de nekem változatlanul ez a véleményem. )

[előzmény: (15504) Blue Mali, 2010.04.08 18:00:31]

Blue Mali	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.04.08 18:00:31 (15504)
A fórumon lehet, mint ahogy láttuk az elmúlt esetet is. Nem gondolom, hogy a ládákat, illetve oldalaikat tiltakozásra kéne használni, bár ez megint csak az én véleményem. Minden rejtőnek saját joga eldönteni, hogy mit cselekszik, de ne a kesserrel toljon ki, ha egy mód van rá. [előzmény: (15503) Kokó, 2010.04.08 17:44:46]

Kokó	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.04.08 17:44:46 (15503)
Esetleg volna egyéb használható ötletetek a tiltakozás kifejezésére? [előzmény: (15502) Blue Mali, 2010.04.08 17:06:32]

Blue Mali	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.04.08 17:06:32 (15502)
Nem haragszom, s sajnálom, hogy másképp jött le! Így van egy a véleményünk. [előzmény: (15501) NitiZoli, 2010.04.08 16:58:20]

NitiZoli	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.04.08 16:58:20 (15501)
Akkor ne haragudj, félreérthető volt. Ezekszerint egy a véleményünk. [előzmény: (15500) Blue Mali, 2010.04.08 16:43:24]

Blue Mali	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.04.08 16:43:24 (15500)
Egyáltalán nem írtam ilyet. A ládákkal való "visszaélés" egyáltalán nem jó megoldás! [előzmény: (15499) NitiZoli, 2010.04.08 16:07:20]

NitiZoli	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.04.08 16:07:20 (15499)
Végülis MEGSZÜNTETNI a ládaoldalakat, és velük együtt persze a ládákat is, humánusabb megoldás... [előzmény: (15498) Blue Mali, 2010.04.08 16:05:12]

Blue Mali	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.04.08 16:05:12 (15498)
Szerintem a ládákat, s az oldalaikat nem kell belekeverni, hisz ez játék! [előzmény: (15497) perRetZ, 2010.04.08 15:52:46]

perRetZ	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.04.08 15:52:46 (15497)
A tiltakozas egyik formaja lehetne azis, hogy minden ladaoldalra elol piros nagybetukkel kiirja, hogy ezen az oldalon is tiltakozom a (peldaul) elszomoritoan magas tejarak miatt. Ez szerintem sokkal celravezetobb mint a megszuntetes. Ki tudja, hogy megszunt egy lada, kevesen, de ha kiirna, minden uj megtalalo olvasna a szoveget. [előzmény: (15490) Blue Mali, 2010.04.08 13:45:52]

Blue Mali	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.04.08 13:45:52 (15490)
Nem akarja, hogy a helyére tegyenek? Szerencse, hogy ezt nem ő dönti el. Ki kell várni kis időt, s szerintem rakni kell másikat, ha tényleg érdemes/érdekes az a hely. [előzmény: (15488) Yoss, 2010.04.08 13:41:51]

Yoss	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.04.08 13:41:51 (15488)
És akkor mi lesz? Az szerintem biztosra vehető, hogyha valaki megszünteti a ládáját, akkor NEM AKARJA hogy a helyére tegyenek másikat. Egyébként örökbe adná másnak. Ez szerintem eléggé kézenfekvő. [előzmény: (15486) Blue Mali, 2010.04.08 13:37:52]

Blue Mali	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.04.08 13:37:52 (15486)
Én nem is mondtam, hogy le kell csapni, de fel kell venni a kapcsolatot a rejtővel, s megbeszélni, hogy mit, miért, hogyan. Mondjuk volt rá példa, hogy megszűnt láda helyére került láda pár napon belül.... [előzmény: (15483) Mikulás, 2010.04.08 13:32:01]

Mikulás	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.04.08 13:32:01 (15483)
Jó, azért nem kell rögtön keselyű módjára lecsapni a ládahelyekre. [előzmény: (15482) Blue Mali, 2010.04.08 13:23:45]

Blue Mali	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.04.08 13:23:45 (15482)
A láda megszüntetés sem vezet eredményre szerintem. Lesznek akik majd moderáltatnak helyükre... Amancsics sem érte el a célját. [előzmény: (15481) Yoss, 2010.04.08 13:19:42]

Yoss

hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.08 13:19:42 (15481)

Megunás esetén valószínűleg felajánlotta volna adoptálásra. Vélhetően itt tiltakozásról van szó, ami nem éri el a célját, ha a ládák maradnak. Ha az egyesületet akarja "büntetni" akkor az adoptálás semmit nem jelent, mert az egyletet nem igazán érdekli, hogy kinek a nevén van a láda.
Abban igazad van, hogy a végén a felhasználók isszák meg a levét a dolognak, de hogy máshogy tudná valaki kifejezni a nem tetszését? Fórumra írogatással? Az eddig sem vezetett eredményre.

[előzmény: (15480) VP, 2010.04.08 12:13:15]

VP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.04.08 12:13:15 (15480)
Szerintem ez a legrosszabb, ami történhet: jó helyen lévő jó ládák megszüntetése. Ha valaki megunta a játékot, miért nem kínálja fel adoptálásra a ládáit? Sértődés, tiltakozás, megunás, ... . Mindig az egyszerű játékos jár rosszul. [előzmény: (15479) berni77, 2010.04.08 10:16:05]

berni77	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.04.08 10:16:05 (15479)
Nekem leegyszerűsítve azt írta, hogy beleunt ebbe az egészbe, mert felhígult a társaság és már nem érezte jól magát köztünk. [előzmény: (15477) Apexsek, 2010.04.07 23:47:15]

Apexsek	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.04.07 23:47:15 (15477)
Hmmm... Nem is olyan rég írtam neki, mert már rég bukkant fel odaát is... Azt láttam, hogy átállította a nevet Lószerafin-ra (ha jól emlékszem). De nem is említette a megszűnést. Mondjuk a névváltást se... :-(((((((( [előzmény: (15476) macikupac, 2010.04.07 23:44:37]

macikupac	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.04.07 23:44:37 (15476)
Másnak is feltűnt, hogy Kyra mind a 11 ládáját megszűntre állította? Esetleg tudja valaki, hogy miért? Kár lenne értük...