geocaching.hu

Előzmények

MikiCache	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.12.14 11:26:10 (11561)
Nagyon szépen köszönjük kedves szavaidat! Ez egy szép karácsonyi ajándék! [előzmény: (11558) Juju, 2005.12.14 11:19:16]

Juju

hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.14 11:19:16 (11558)

Fogalmazódott bennem a gondolat, de Lelcache elég jól leírta. Sok ember sokat áldoz a saját idejéből, energiájából, anyagi javaiból - és ezt sokan használják. Egy ideig én is így tettem, aztán úgy éreztem, ehhez illik vmit hozzátenni. Aki nem érzi úgy, sajnálom.
- Van egy (a nemzetközinél sokkal átláthatóbb, kezelhetőbb, színvonalasabb) honlap, ami az egész kulcsa. Kíváncsi lennék, ha a kedves üzemeltetők egy hétig leállítanák, akkor "mivel szórakoznának" a játékosok?
- Mindenki csak piszkálja az elnökséget a nemzeti parkok ügyében is. Kíváncsi lennék ezek közül hány ember tett már vmit le az asztalra (akár csak pártolói tagdíjat)
Úgy érzem, kritizálnio, magyarázkodni lehet. Aki nem érzi, úgysem lesz tag, és nem fizet. Meg lehet próbálni egyszer egy rendezvényt megtartani, vagy egy egyesületet vezetni.
Kedves elnökség! Megnyugtatásul: a barlangászatnál is ez van. Azt piszkálják, aki a legtöbb áldozatot hozza. És azok, akik a legkevesebbet.
Nem kérek elnézést attól, akit megbántottam, mert ez volt a célom. De évi 3000 Ft. Az havi 250 ft. Az napi 8 Ft 20 fillér. Ennyi. Ja, aki a bankig nem bír elmenni, az hogy megy el a ládákig?????

[előzmény: (11557) lelcache, 2005.12.14 10:52:47]

lelcache

hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.14 10:52:47 (11557)

Mire is költődik az egyesület pénze? Pl. most vásároltak egy vadi új szervert, mert a régi már nem bírta a strapát. A szerver beállítása sem ingyen van. Eddig ez mind magán pénzből ment, tehát Béla és Pista a saját zsebéből fizette ki a szervert, hogy én, Te, mi játszhassuk ezt a játékot a hovatartozás elkötelezettségének kényszere nélkül. A Nemzeti Parkokkal való tárgyalás is pénzbe kerül. Le kell utazni, rengeteget kell telefonálni, stb. Ez is mind magánpénzből ment.

Én azért léptem be (és itt nem is a tagság volt számomra a lényeg), és támogattam anyagilag (az előírt összegnél jóval többel) az egyesületet, mert az arcomról lesül a bőr, hogy mások a saját pénzüket teszik bele ebbe az egészbe azért, hogy én jól érezhessem magam és játszhassam a játékot mindenféle kötelezettség nélkül.

Arról már nem is beszélek, hogy van egy szenzációs, világszinvonalu WEB oldalunk, aminek a fejlesztése rengeteg idő, és szerintem egy idő után ez sem mehet közösségi munkába. Szerintem ennek elkészítését, karbantartását is honorálni kéne, mert egyszer csak az lesz, hogy aki ezt csinálta, már nem lesz hozzá kedve (érdeke meg eddig sem sok volt), aztán csak nézhetünk.

Én ezért gondolom, hogy fontos az egyesületet anyagilag is támogatni. Én ezért tettem. Ezek mellett természetesen javítom a ládákat, pakolom be az ajándékokat, de ettől a játék egyéb dolgai nem mennek előre. Erre kéne az a 3000 Ft éves szinten, ami azért valljuk meg, elég pitiáner összeg. Ha havonta egy városi ládához mész el tömegközlekedéssel, és nem is szállsz át, már akkor töbet költöttél el.

[előzmény: (11552) lozi, 2005.12.14 09:02:41]

lozi

hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.14 09:02:41 (11552)

Kb. Szuveren jogom eldonteni, hogy szeretnek-e tartozni papiron valahova, egyesuletbe, partba, akarhova. Mintahogy azt is, hogy szeretnem-e ezt a jatekot jatszani. Ha lehetosegem van tagsag nelkul jatszani, akkor en azt valasztom. Ha nincs, akkor termeszetesen mas hobbit keresek. Mert semmi sem muszaj..

Addig is dolgozom tovabb, hogy a TB-k ne kavarodjanak el, hogy ha megtalaltok egy ladat akkor ne buszjeggyel legyen tele, hanem ertelmes meglepetessel, hogy a felvett poikkal szinesebbe, tervezhetobbe tegyem kirandulasaitokat, hogy a logjaimmal az utanam jovot segitsem stb. es gond nelkul hodolhassatok a szenvedelyeteknek. :)

Meg valami. Az egyesuleti tagsagrol volt szo, es en nem akarok ily modon sehova tartozni. Viszont felmerult a tagdij is. Hogy talan arra nem telik, esetleg nem szanok ra annyit. Errol szo sincs, megis megkerdeznem, hogy mire koltodik a tagdij? Mindenki hangoztatja, hogy tamogatja a jatekot ezzel. Es ugy hangzik, hogy ez a csak es kizarolagos tamogatasi mod. Vesztek belole uj ladakat a torottek helyett? Vagy GPS-eket osztotok kezdoknek kolcsonbe? Felreertes ne essek, nem a penz sorsa erdekel konkretan, hanem hogy amogott, hogy "tamogatom" ezzel az egyesuletet, mi rejlik? (Ha irasba van ez foglalva, csak elkerulte a figyelmemet, akkor termeszetesen el fogom olvasni.) Mert most leginkabb arrol szolt ez a par komment, hogy akinek nincs logo a neve mellett, az "gaz kivulallo". Es akinek van logo a neve mellett az befizette a tagdijat, es ezzel tamogatta a jatekot. Mivel? Es en mivel nem?:)

Neked is szep napot! Orulok, hogy meghallgattatok:)

[előzmény: (11551) kulisz, 2005.12.14 08:11:44]

kulisz

hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.14 08:11:44 (11551)

Nagy ám, magyarul tojsz arra hogy egyáltalán van egyesület, minek lépnél be, ha nem muszály:)

Mindenesetre örülök, hogy hozzászólásommal tudtam segíteni abban, hogy rávedd magad és végiggondold, és tisztán lásd magad előtt ezt a dolgot. Vagy félreértettem valamit? Az is lehet:-)

Természetesen ha minden kisebb-nagyobb gondod elrendőzödött - és miért ne lenne így? :-) - és esetleg mégis meggondolod magad, várunk sorainkban.

Addig is dolgozunk tovább, hogy használhasd az oldalt, és gond nélkül hódolhass a ládavadászat szenvedélyének:-)

Szép napot és további minden jót kívánok!

[előzmény: (11550) lozi, 2005.12.13 23:02:58]

lozi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.12.13 23:02:58 (11550)
Nem mondtam, h nem szanok ra 3000-t, csak azt, h nem foglalkozom ezzel. Nagy kulonbseg. Azonkivul a tulajdonneveket nagybetuvel irjuk, ha a hujet ly-vel:P;)))) Aztan mostmeg megyek alszom, biztos untok mar :))) Koszi, h meg hasznalhatom az oldalt;) [előzmény: (11537) scele, 2005.12.13 18:33:19]

scele	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.12.13 18:33:19 (11537)
Szerintem senki nem néz azért hülyének, mert te nem szánsz erre a dologra 3000 forintot. Ezt mindenki maga íztél meg, de azért viszont simán hülyének nézlek, ha pontos j-vel írod a hülyét!!! :-))))) [előzmény: (11532) lozi, 2005.12.13 16:29:08]

lozi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.12.13 16:29:08 (11532)
Bocs, hogy epp a te kommentedhez ragasztottam a valaszomat, nem akartam szemelyeskedni. Ugyertem nem te mutogattal, meg lehet, h senki nem mutogatott, de kezdem ugy erezni, hogy teljesen huje vagyok, mert nem vagyok partolo tag. Ha nincs okom ra, akkor en kerek elnezest:) [előzmény: (11531) farkas_e, 2005.12.13 16:13:57]

farkas_e

hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.13 16:13:57 (11531)

Nem tekintek haszonlesőnek, ingyenélőnek senkit.
Nem állt szándékomban ujjal mutogatni, és főleg nem hülyének nézni.
Eszem ágában sem volt kiközösíteni akárkit is.

Csupán kijelentettem, hogy én így (is) támogatom az Egyesületet. De persze mindemellett tisztelem és nagyra becsülöm azt, aki "hivatalos engedélyezéseknél segít, ládát foltoz, szép helyekre rejt".

Nem kizárólag a tagság viszi előbbre az "ügyet", ebben egyet értünk. De sokat segíthet az is! :)

:) Egyébként meg kíváncsi vagyok, és kész! :)

[előzmény: (11529) lozi, 2005.12.13 15:32:04]

lozi

hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.13 15:32:04 (11529)

Te miert akarsz tag lenni minden aron? En meg ezt nem ertem... De asszem nem is erdekel;) Mert semmi kozom hozza..
Azert vagyunk itt, mert kozos a hobbink. Ne mutogassatok mar ujjal jatekostarsaitokra azert, mert nem tagok. Hujenek meg egyaltalan nem kell nezni oket. Szamtalan oka lehet annak, hogy valaki nem tag. Teljesen hetkoznapi dolgok. Pl. nem akar. Mert minek. Vagy mert jo neki igy is vagy mert meg nem jutott eszebe, esetleg nem szandekozik ilyen modon sehova sem tartozni. Ez egy hobbi, es olyan szinten uzom, amilyen szinten akarom illetve amilyen szinten hagyjak.

Attol mert valakinek nincs cimke a neve mellett, meg lehet gc-matrica a kocsijan, segithet hivatalos engedelyezeseknel, foltozhat ladat, rejthet szep helyekre. Nem hiszem, hogy a tagsag lenne a kizarolagos modja, hogy ez a jatek a tovabbiakban is ugy mukodjon, ahogy elvarjuk. Ha valaki tag, es azzal kivanja tamogatni a temat, akkor tegye azt. De ne kozositsen ki ezaltal masokat, akik ugyanannyit (vagy talan tobbet) tesznek ezert a jatekert, csak azert, mert nem bejegyzett partolo.

[előzmény: (11528) farkas_e, 2005.12.13 14:57:12]

farkas_e

hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.13 14:57:12 (11528)

Még (!) nem vagyok tagja, de már eldöntött tény, hogy be fogom fizetni. (Szóval én most olyan felemás vagyok...)

Amikor (nemrég) elkezdtem kesselni, nem tudtam, hogy mennyire fog "magáévá tenni" ez az egész játék, és azért nem fizettem, mert nem akartam abba a hibába esni, hogy befizetem, aztán meg semmi értelmét nem látom a tagságnak, mert mondjuk nem is tetszik annyira a dolog. (Ez persze, hál' Istennek nem így van :))
Ha meg már tag vagyok valahol, ott érzek valami "kötelező"-t. Persze itt kevésbé, mint mondjuk a múzeumunk egyesületénél, vagy akárhol. De ezt azért könnyebben el tudom viselni... :)

Abból a tényből viszont, hogy szinte a gc-vel kelek és fekszek, nálam elvi kérdésként következik az, hogy tagja leszek az Egyesületnek.

Ezáltal én sem értem azokat, akik már évek óta játszanak, jóval az én teljesítményemen felüli megtalálással rendelkeznek, hogy ők miért nem lesznek tagjai. Szóval mostmár engem is érdekel!!! :)

[előzmény: (11526) NZs, 2005.12.13 13:52:35]

NZs	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.12.13 13:52:35 (11526)
Ez nem is vitás. De hogy jön ide? Az egyesületről beszéltünk, meg arról, hogy vki vajon miért nem tagja, ha nem anyagi okból. [előzmény: (11524) Amancsics, 2005.12.13 13:44:02]

Amancsics	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.12.13 13:44:02 (11524)
Zárójelben azért annyit megjegyeznék, hogy azok is vállaltak némi anyagi áldozatot, akik ládát rejtettek el. Arról nem is beszélve, hogy rejtés nélkül a honlap sem érne sokat (és persze a rejtések sem a honlap nélkül). [előzmény: (11522) NZs, 2005.12.13 12:07:35]

NZs

hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.13 12:07:35 (11522)

Egy szóval sem mondtam, nem is sugalltam, hogy kötelező legyen a tagság! (Nem kamara ez... :) Mindössze a magánvéleményemet - morális megközelítésben - fogalmaztam meg ezzel kapcsolatban. Nem azért lettem tag, amint lehetett, mert "kellett onnan valami", hanem sok minden másért, amit most (idő hiányában) nem fejtenék ki részletesen. A "tejeltetés" módozata sem hiszem, hogy téma lenne, mindössze jó lenne, ha többen lennénk az egyesület tagjai. Ennek mikéntjéről, a tagság még vonzóbbá tételéről ötleteltek a "kollégák" - az én olvasatomban. Az, hogy miért lenne jó, ha többen lennénk, gondolom nem kíván magyarázatot.
Én csak feltettem egy kérdést nyilvánosan, mert nem értettem(értek) valamit. Számomra nem az a kérdés, hogy miért legyek tag, hanem az: miért NE legyek az? Szeretném, ha valaki ezt elmagyarázná nekem. (Ha vkinek nincs erre 3000 Ft-ja, azt mondjuk megértem. De úgy tűnik, a döntő többség esetében nem erről van szó.) Sajnos, ezidáig a témához kizárólag az egyesületi tagok szóltak hozzá... Úgy néz ki, nem kapok választ a kérdésemre, nem fogom megtudni a titkot... :-(

[előzmény: (11519) Saladin9, 2005.12.13 10:53:31]

Saladin9

hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.13 10:53:31 (11519)

Én örülök, hogy a honlap számos, és kiváló tulajdonságait, és lehetőségeit ingyen is igénybe tudtam venni, amikor még nem voltam fizetős tag, csak játékos tag. Ettől közhasznú az egyesület. Később, a tisztelgés e munka iránt vitt rá, hogy támogassam anyagilag is az egyesületet, még ha ilyen szerényen is. Én azt gondolom, megtiszteltetés, hogy pártoló tag lehetek, és nincs rá szükség, hogy kötelező legyen a fizetség, vagy hogy lesajnáljuk a nemfizetősöket. Ismerünk olyan régi, és közkedvelt kessereket, akik valamilyen véleménykülönbség okán nem akarnak fizetős tagok lenni, és nem azért, mert ingyenélők. Sokan vannak, akik egyszerűen kényelmi ok miatt nem regisztrálnak. De azok, akik komolyan foglalkoznak ezzel a honlappal, és a geocachingel, szinte mind fizetős tagok.
Én örülök, hogy azt mondhatom, hogy támogatom ezt a munkát, és nem azt, hogy fizettem, mert kellett onnan valami!
Én szeretném, - ha pont karácsonykor - a kessertársaim nem burkolt virágnyelven siránkoznának a populáció tejeltetése iránt. (Űűű, de körmönfont lett!)
Had maradjon presztizs a pártolás!

[előzmény: (11501) NZs, 2005.12.12 23:10:24]

NZs

hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.12 23:10:24 (11501)

Biztosan igazad van. Én úgy gondolom, ha az egyesületből semmi mást nem nézünk csak a weblapot - ami a játékunk elengedhetetlen feltétele - annak működtetéséért már mindenkinek (aki használja) illene letennie az asztalra egy kis zsozsót. Ez - szerintem - valamennyire morális kérdés. Persze lehet mondani, hogy úgyis mindig lesz, aki majd befizeti a tagdíjat, ezért úgyis mindig működni fog a site, én meg majd jól ingyen élvezem az előnyeit - csak ez olyan... :-( ... -biztosan érted, milyen jelző illene ide. És akkor még csak a weblapról beszéltünk!

[előzmény: (11495) Piás, 2005.12.12 22:57:12]

Piás

hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.12 22:57:12 (11495)

Biztos vagyok benne, hogy nem a 3000 Ft az ok.
Szerintem nagyrészt az elkötelezettség hiánya; ezt persze nem pejoratív értelemben mondom/írom, de bizonyára sokan vannak, akik "kesselgetnek", de ez nem több számukra, mint hétvégi hobby. Ők ugyanolyan megbecsült tagjai kell, hogy legyenek közösségünknek, mint az "elkötelezettek", de számukra a kesser-lét másodlagos.
Ha már itt tartunk, meg kell említenem, jó lenne egy olyan lehetőség, amely a közösség anyagi támogatási lehetőségét jelentené, a "tagság" igénye nélkül, "csak úgy".

[előzmény: (11492) NZs, 2005.12.12 22:12:09]

NZs	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.12.12 22:12:09 (11492)
...És vajon aki nem tag, az miért nem tag? Csak a 3000 forintért? Vagy másért? Megírhaták egypáran, hadd értsük már meg mi is!