FAQ

Előzmények

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2010.07.05 11:26:21 (16073)
Látszik, hogy nem láttál még közelről hatóságot működésben.... Olyan, hogy "természetvédelmi végzettség" pedig gyakorlatilag nem létezik,.
[előzmény: (16034) Csuhás, 2010.06.30 22:08:35]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.06.30 22:08:35 (16034)
Ha rajtam múlna a dolog keresnék az egyleten belül, vagy a játékosok között néhány megfelelő természetvédelmi végzettségű embert, majd a bizonyítványok becsatolásával felajánlanám az együttműködést. Mi elbíráljuk a rejtéseket, ők iktatják bizonyítva a fontosságukat. Közben ha véletlenül átcsúszik egy láda ahol valami titkos védendő dolog van, akkor ők élhetnének a vétó jogukkal. Így megfelelő mértékben gyarapodnának a ládák, és a határozatok. Nekik jó volna hiszen ez egy újabb lehetőség a terület bemutatására, ami többek között a feladatuk, nekünk pedig lennének új ládikáink.
[előzmény: (16030) macikupac, 2010.06.30 21:30:28]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2010.06.30 21:30:28 (16030)
A Börzsönyben kötve hiszem. (Lehet, hogy hihetetlen, de a leterhelt term.véd. őröknek erre meglehetősen kevés kapacitásuk van.) Azt azért hozzáteszem, hogy sok mindent képes vagyok elképzelni, de ezt nem megy.

Ráadásul nagy változások is várhatóak az ősszel, ami tovább bonyolít(hat)ja a dolgokat.
[előzmény: (16015) Csuhás, 2010.06.30 11:37:11]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.06.30 11:37:11 (16015)
Nem is a gc tagokra gondoltam, hanem arra az adómból is fizetett NP-os alkalmazottra, akire négy éve rábíztak 200 láda elbírálását. ( Egyébként Juju szerint elképzelhető, hogy idén elkészülnek vele... )
[előzmény: (16014) sinus90, 2010.06.30 11:20:24]

sinus90hozzászólásai | válasz erre | 2010.06.30 11:20:24 (16014)
Én nem vetném össze a szabadidőmben megkeresett ládikák számát - mert az a magamra fordított idő, melyben élményeket, energiát gyűjtök - a gc tagok értem is tett munkájával.
[előzmény: (16012) Csuhás, 2010.06.30 09:13:55]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.06.30 09:13:55 (16012)
Igen igen, egy egy ilyen összefoglaló nagyban javítaná az egylet tekintélyét. ( Pl négy éve van ideiglenes tilalom a DINP területére mert a közel 200 meglévő láda átvizsgálásához idő kell. Ez feszített tempóval heti egyetlen ládaoldal megtekintését jelenti. Érdemes ezt összevetni mondjuk Puszkany teljesítményével, aki a szabadideje terhére alig három év alatt felkeresett 2241 ládikát. )
[előzmény: (16008) mudman, 2010.06.30 00:41:11]

mudmanhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.30 00:41:11 (16008)
Csak kíváncsiságból kérdem, lehet tudni, hogy pl. az elmúlt hónapban ki és hány lázas munkaórát töltött a "geocachingért dolgozással" az egyletből? Érdekelne az is, hogy mit csinált, és milyen eredménnyel.
Az, hogy ez mennyi egyleti benzinpénzt, telefondíjat, utazási- étkezési hozzájárulást emésztett fel, most nem érdekel... :)

Szeretném látni, mi az a temérdek tennivaló, amibe hónapokig kéne beletanulnia a jövő vezetőségének.

[előzmény: (16002) Barbárka, 2010.06.29 11:08:12]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2010.06.29 11:08:12 (16002)
Szerintem azért jobb volna a több lépcsőben történő csere, elég sok napi ügyintéznivaló van ám az egylet körül, amibe kéne egy kis idő beletanulni.
[előzmény: (15983) Csuhás, 2010.06.22 14:35:05]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.06.22 14:35:05 (15983)
A legtisztább az volna, ha végre a régi tagság felállna, és elköszönne. Mi megköszönnénk a munkájukat, és az új vezetést nem piszkálnánk azzal, hogy hova került pl a számla nélküli nevezésekből befolyt pénz. Ekkor újra éledhetne az egylet. ( A magam részéről ígérem hogy ha a játékosok közössége által választott egylet irányítja a gc működését, akkor nem forszírozom, hogy a leköszönők milyen gpst stb. osztottak ki maguk között ) Amíg a jelenlegi kommunikációra képtelen, passzív, elszámolás gondolatától is rettegő emberek ott ülnek, addig semmi sem történik, legfeljebb néhány havonta megígérik hogy most már tutti biztosan, de igazán, lesz tagfelvétel nemsokára. :-( Szánalmas már az egész egylet úgy ahogy van..
[előzmény: (15982) ramgab, 2010.06.22 13:32:57]

ramgabhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.22 13:32:57 (15982)
Én nem látok itt fordulatot.

Az hogy mit gondol ezek alapján asszem világos.
Viszont ezt nem képviselheti hivatalos mivoltában.

Az ö önként vállalt missziója szerintem hogy életben tartsa az oldalt.
Konkrétan arra a kérdésre hogy ki lopott és mikor, mégis milyen választ várunk tőle ?

Azért mondom hogy várunk mert én is kíváncsi vagyok, bár egy huncut filléremről sincs szó, de a szomorú igazság hogy tőle nem fogunk és nem is kaphatunk ilyen válasz. A független felügyelőbizottság ( könyvelő ) mindent rendben talált.

Innen kezdve csak egy féle képpen lehetne megfogni a bűnöst. Tessék összegyűjteni a befizetőknél található bevételi bizonylatokat és ezek párját kell megkeresni a másik oldalon.
Ha meg valaki bizonylat nélkül fizetett be valamit, akkor lényegében meg is hívhatta volna az illetőt a pénzből a kocsmában.

Más kérdés a kiadási oldal, ott már nincs esély.
[előzmény: (15980) feri60, 2010.06.22 13:13:56]

feri60hozzászólásai | válasz erre | 2010.06.22 13:13:56 (15980)
Csak egy kicsit olvass vissza, a 15958-ig, majd gondolkozz el azon, mitől fordulhat ekkorát valakinek a véleménye pár hónap alatt. Rá fogsz jönni, hogy ez az, amitől néhányan viszolygunk.
[előzmény: (15978) ramgab, 2010.06.22 12:56:52]

ramgabhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.22 12:56:52 (15978)

Az én meglátásom:

Attibati feladata a szóvitel:
Hogy egyetért-e azzal amit ír ? ( sose tudjuk meg, ráadásul tök mindegy )
Szerintem nem kéne ennyi személyes megjegyzést fűzni a munkájához.
Ő egy felhasználónév alatt, kesser és szóvivő, szét kell tudni választani a kolegát és a politikust.

Szerintem az is haladás hogy valaki vállalta ezt a hálátlan feladatot.
Ha ő is besokall a sok "kritikától" az egyértelmű hátralépés lesz mindenk iszámára.

Tudomásul kell venni, hogy a mult gazdasági és egyéb ügyeiben nem ő az illetékes.
[előzmény: (15970) Mikulás trágársága elüldözött, 2010.06.21 19:56:40]

Mikulás trágársága elüldözötthozzászólásai | válasz erre | 2010.06.21 19:56:40 (15970)
:(
Na ettől a hozzászólástól számítva lettél teljesen hiteltelen a számomra.
Nem lehetsz ennyire lojális, hogy el is hidd, amit ide leírtál...
:(
[előzmény: (15963) Attibati, 2010.06.21 13:41:38]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2010.06.21 13:41:38 (15963)
Az alloviz megmozdult, a hszben szereplo tobbi javaslat megvalositasan pedig dolgozunk. Azota bebizonyosodott - konyveloi vizsgalat - , hogy a mult penzugyei nem veszelyeztetik a jatek mukodeset.
[előzmény: (15958) Gabe, 2010.06.21 06:38:31]

Gabehozzászólásai | válasz erre | 2010.06.21 06:38:31 (15958)
És hogy miért a hollét? Íme egy tanulságos vélemény:

Attibati hozzászólásai | Tisztelt Adminok és Moderátorok! | válasz
erre | 2009.05.28 11:10:57 (4155)
Több mint négy éve kisérem figyelemmel a geocaching magyarországi
működését.
Kezdetben még elhangzottak itt a fórumon az egyesületet némely
kérdésben támogató hozzászólások , mostanság ezek teljesen eltüntek.
Kitapintható az ellentét az elnökségi tagok között is , fontos
kérdésekben - lásd több mint egy éve húzódó tagfelvétel -
döntésképtelenek. Megdöbbentő Mudman ügye is, mindkét fél részéről
bohózatba illő a hozzáállás.
Közöny lett úrrá a rendes tagok között is , a legutóbbi közgyülésen
határozatképtelen volt a grémium, sok tag már nem aktiv játékos .
Mindezek tetejében itt van az egyesület pénzügyeit firtató
megválaszolatlan kérdések ügye. Sajnos a vezetőség gyereknek nézi a
játékosokat. Hogyan várhatják el hogy az adó egy százalékát befizessük
az egyesületnek illetve pártoló tagok legyünk ha nem engedik -
legalább egy felügyelő bizottság révén - hogy betekintsünk a
pénzügyekbe.
Kiváncsian várom az augusztusi tagrevíziót, hátha megmozdul az
állóvíz.
----------Idézet vége---------


[előzmény: (15946) CharlieR, 2010.06.20 13:38:19]

CharlieRhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.20 13:38:19 (15946)
Te vagy a legjobb példa egy általam igen utált ideológus egyik elmélete igazának: A lét határozza meg a tudatot!
[előzmény: (15932) Attibati, 2010.06.20 03:29:55]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2010.06.20 03:29:55 (15932)
Miért kínlódsz ezen az oldalon ? Ott a szabad világ, oda rejtetek ahova akartok.
[előzmény: (15931) Fil, 2010.06.20 01:17:41]

Filhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.20 01:17:41 (15931)
A magam reszerol banom, hogy siettettem a targyalasokat, jobb lett volna, ha meg 6 evet targyalnak, vagy bele se fognak, hogy ne szulessen ilyen megallapodas.
Sajnalom, de nem tudom pozitivan ertekelni a targyalok munkajat.
[előzmény: (15930) gusty, 2010.06.20 00:09:06]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.20 00:09:06 (15930)
Persze, biztos meg tudnám oldani a rejtést a 10 méteres sávban, de minek? A láda egyik célja a célpont bemutatása. Viszont a játék a keresgélés, a jó rejtés. Én szeretem, ha keresgélni kell, nem tök egyértelmű. Ezt viszont sokkal nehezebb, sőt lehetetlen lesz megvalósítani a szabály betartásával.

És igazad van, sok ládát elveszítünk, ha betartjuk a szabályokat. A másik eshetőség, hogy a ládák maradnak, csak ezen az oldalon szűnnek meg.
[előzmény: (15898) izsolt, 2010.06.17 09:59:10]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2010.06.17 09:59:10 (15898)
de Te -illetve a ládád- még jó helyzetben van, mert vezet a szakadékba turistaút (és ha szabad megjegyeznem, a szakadék ott a látnivaló nem a rejtekadó fa)

de mi lesz Rám-heggyel, Ziribárral stb stb.


azt majd megírja valaki, hány láda szűnt meg emiatt? :-(
[előzmény: (15896) gusty, 2010.06.17 00:16:16]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.17 00:16:16 (15896)
Én is megkaptam az ominózus levelet, és erősen azon vagyok, hogy megszüntetem a ládámat (GCVAS), de legalábbis virtuálissá alakítom.Pedig nem kedvelem a virtuális ládákat.
Már eddig is sokan megróttak, ki azért mert meredek, veszélyes, stb. (pedig odaírtam, hogy 3-as terep, nehézség), ami persze erős túlzás, illetve az erózió miatt. Namármost, ha fokozottan védett, akkor miért vágták ki a fél hegyoldalt? Miért a ládám évi kevesebb, mint 100 megtalálása fáj, mikor cross motorosok és quadosok hordája lepi el az erdőket. Jó, rendben tegyem máshova. De ez a 10 méter nevetséges. Így a rejtekadó fát még virtuálisan se fogom tudni megmutatni.
Azt hiszem Ti is tudjátok mi minden szemetet, sittet, borzalmat találni az erdőkben (humánt is), miért pont azt a néhány természet kedvelő, szerető játékost kell elriasztani? Lassan ezzel is úgy járunk, mint a demokráciával, hogy pont azok nem lelik benne örömüket, akik komolyan veszik.

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]