Összesen: 115 db hozzászólás
 fruzsa | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2008.02.29 23:23:19 (9160) |
|---|
Nagyon sok külföldi jár a Török emléknél (saját ládám) és az Esztergomi sétánál, (snake), itt főleg szlovákok. Ezeket azért tudom, mert virtuális ládák és kell jelszó hozzá a.com-on, vagyis szoktak írni nekem.
Van külföldieknek is Mo.-n ládájuk, ami nyilván csak a .com-on jelenik meg. pupSino, akivel leveleztem például készített egy BoB sorozatot (Bridges of Budapest), azt hiszem, 5 van belőle kész, még nem vadásztam le őket, de jó ötletnek tűnik.
Egyébként mi van az NLKP-val? Az elején olyan szépen indult.
[ előzmény: (9159) bolyak, 2008.02.29 14:27:09] |
|
| fruzsa | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2008.02.29 13:59:29 (9157) |
|---|
.com téma, akit nem érdekel, ne olvassa!
Elég sok ládát fordítottam anno a .com számára. ennek hátulütője, hogy a .com-ra az én nevem alatt kerültek fel. Februárban volt az egyikkel kapcsolatban hosszú levélváltásom pupSino nevű .com-os felhasználóval. Osztrák, de sokat keres Mo.-n is.
A lényeg:
- igenis keresnek Mo.-n ládát .com-os infók alapján
- a fordító nem tudja, ha egy általa fordított láda adatai megváltoznak (áthelyezték), viszont a leb***t ő kapja
- onnan nézve igen furcsa, hogy van egy frankós gc.hu, a világ többi embere hozzáférhetetlen, mert csak magyar; hozzá egy gyenge .com-os adatbázis
- a .com-on archivált ládákra is lehet megtalálást bejelenteni. Ez a fickó megtette, ugyanaznap "járt" Somoskőnél és Prédikálószéken. (kell a pont)
tanulság:
ja, az nincs.
|
|
| fruzsa | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2008.02.09 23:11:41 (8908) |
|---|
Azt hiszem, Janó összes ládája tával esik a turistautaktól, legalábbis azok, ahol már jártunk. Azért olyan csodálatosan szépek.[ előzmény: (8906) Walker, 2008.02.09 16:11:17] |
|
| fruzsa | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.01.27 22:16:27 (28561) |
|---|
Jártál már ott?
Én minden nyaramat (na jó, legalább 2 hetet) Szántódon töltöm, ezért nagyon odafigyeltem erre az iszonyatra. Biztos vagyok benne, hogy lehetett volna értelmes megoldást találni. Jelen esetben Köröshegy turisztikai potenciálja annyi, hogy az egész főútról (ahol a házak kb. fele van) jól látszik és hallatszik a völgyhíd. Így senki nem megy oda üdülni, legfeljebb egy fotó erejéig. Ha tényleg ők akarták, jól melléfaragtak.
Tény, hogy nem vagyok vadszakértő, de talán egy alagúttal, amit nem fúrnak, hanem építenek (visszatemetik az árkot) is meg lehetett volna oldani. És változatlanul úgy vélem, hogy a vadászok lobbiereje jelen esetben nagyobb volt, mint optimális.[ előzmény: (28558) Walker, 2008.01.27 21:24:38] |
|
| fruzsa | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.01.27 21:15:06 (28556) |
|---|
Ha kiváncsi vagy, miért ott van a köröshegyi völgyhíd ahol van és miért nem egy kilométerrel odébb, ahol nem kellett volna milliárdokat el...ni rá és nem tette volna tönkre a fél balatoni panorámát: felerészt azért, mert az erdészet nem engedte a vadászterületet megkurtítani. A kuncsaftok pedig nagy urak: politikusok, főorvosok, királyok (szó szerint).
És még örülhetsz, ha a kutyádat nem lövik ki mellőled, mert ilyenre is akadt példa :(([ előzmény: (28537) SylverRat + Bogee, 2008.01.27 18:59:58] |
|
| fruzsa | hozzászólásai | OFF | válasz erre | 2008.01.26 23:04:31 (9263) |
|---|
Jó túrabotot a jó túraboltokban kapsz (Mountex, Tengerszem és társaik). 8-20 ezer közt találsz, mindegyiknek állítható a magassága (más magasság fog kelleni hegynek fel és le). Érdemes a boltban végignézni, számít-e, hogy 20 grammal könnyebb, vagy színre fújt, vagy extra hosszú gumizású. Igazából a legolcsóbb is nagy segítség. Viszont a vékony hegye miatt nem stabil, ha a minden lépésnél rá kell nehezkedni (ha fáj a térded), ahhoz lehet, hogy egy hagyományos bot jobb. [ előzmény: (9250) agyorgy, 2008.01.26 15:30:42] |
|
| fruzsa | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.01.26 22:22:20 (28530) |
|---|
| Vérteskozmán, a GCTeve-nél jártunk ma. A ládában többek között egy pelenka volt. Aki ilyet rak a ládába, az gondolkodik? Viccnek elég gyenge, gyerekre meg úgyse fogja senki ráadni (ha GPS-re volt pénze, talán van pellusra is). Lehet, hogy be kellene írni a FAQ-ba, hogy mi a nem jó ajándék? |
|
| fruzsa | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2008.01.26 20:58:41 (8395) |
|---|
A GCmazs úgy tűnik eltűnt; betegre állítottam. Megpróbálunk mihamarabb arra járni.
Szerettem volna WAP-ról betegre állítani, de nem ment. Én rontottam el vmit, vagy tényleg nem lehet? |
|
| fruzsa | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.01.18 10:16:15 (28188) |
|---|
Úgy gondolom, bárki, akinek már volt 100 megtalálása, kb. meg tudja különböztetni a jó rejtést a rossztól. (Ha mégse, az ezredikre se fogja)
Monitor előtt sok rejtés tűnhet jónak, ami nem az, bizonyos dolgok pedig csak a helyszínen derülnek ki. Igazából egy helyszíni moderációt támogatnék, menjen ki az egyik "ezres" vagy "százas" és nézze meg, érdemes-e a többieket is odacsődíteni (van-e doboz, út, kilátás, harapós kutya).
Azt hiszem, az az igazi gond, hogy a jó helyek zöme már foglalt.[ előzmény: (28184) agyorgy, 2008.01.18 09:41:50] |
|
| fruzsa | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.01.17 12:34:10 (28161) |
|---|
"Ezek nem tükröznek semmilyen aktivitást, elkötelezettséget, rátermettséget, tapasztalatot."
Nem hát. Például szombaton megtaláltunk 3 ládát, vasárnap kiraktuk a miénket. És olyan ládaleírást raktunk fel, hogy a NLKP keretén belül szitává lőtték. Igaz, azzal is megtalálták 423-an. :))
Egyébként következetes kesserek vagyunk, évi 30-40 ládát keresünk meg, nagyobb kilengések nélkül. Attibati táblázata alapján néhány nagy név is hasonló aktivitású :))
Egyébként csak kötözködök, ha védsz vmit, én támadok, ha támadod, védem. Legyen városi láda, pontozás, búrkifli.
"Küzdést kívánok, diszharmóniát" (Madách: Az ember tragédiája)[ előzmény: (28151) ID24, 2008.01.17 10:53:02] |
|
| fruzsa | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.01.17 08:50:19 (28142) |
|---|
Ne legyenek illúzióid, minden javaslatnak lesznek ellenzői. Én pl. azt mondanám, hogy miért nem 273 megtalálástól? Miért nem azok, akik 2001-ben már benne voltak a játékban? És miért nem azok, akik az első ötven ládarejtésben benne voltak? :))
Félreértés ne essék, nem lennék semmiféle funkci. Anno hívtak, de fontosabb volt a család. De valahogy bármikor felmerül egy limit én mindig a rossz oldalára kerülök, és ez kezd bosszantani :))
[ előzmény: (28133) feri60, 2008.01.16 18:32:21] |
|
| fruzsa | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.01.16 10:45:12 (28126) |
|---|
Írd be a ládaszövegbe a következőt:
A láda be van jelentve a .com-on, ID=... Ez az infó a fejlécben adminisztrációs okból nem jelenik meg.
Én legalábbis ilyesmit fogok beírni. [ előzmény: (28115) snake, 2008.01.15 16:18:08] |
|
| fruzsa | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2008.01.15 09:29:05 (8275) |
|---|
Nézd meg a geocaching fórumon. Mac&Verus jött rá, hajnali egykor. Valszeg a NLKP jegyében frissítette a leírást a gyanútlan gazdája. Ha hatósági engedélyezést kért rá, automatikusan kiszedte a linket. Az enyémnél (GC ingo, GCing2) is ez történt.
Azt még nem tudom, hogy ez bug, vagy feature :(([ előzmény: (8274) KataJani, 2008.01.15 08:59:09] |
|
| fruzsa | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.01.15 08:52:47 (28109) |
|---|
Tényleg! Az enyémnél is eltűnt (GCingo). Meg azzal is szívtam jó sokat, hogy minden egyes frissítés után figyelmeztetett, hogy hatósági engedély szükséges, minden alkalommal be kellett ikszelnem, hogy igen, kérem az engedélyeztetést. És mivel nem vagyok egy nagy spíler a kódokban, jó soxor kellett frissítenem, hogy lássam, mit rontottam el. (ez utóbbi problémát már jelztem nálam okosabbaknak)[ előzmény: (28106) Mac&Verus, 2008.01.15 01:12:51] |
|
| fruzsa | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.01.13 00:19:58 (27909) |
|---|
Nem. Szerintem a helyzet a következő:
1. Sok minden van, ami jó. Ezeket természetesnek vesszük.
2. Van, ami nem jó. Ezeken jó lenne változtatni.
3. Az, hogy kinek mi jó és mi nem jó, eltérő.
4. Az, hogy ki mit tart elfogadható útnak és módszernek, az is eltérő.
Most leírom ide is: azok, akik a belső körökből úgy gondolják, hogy nem tökéletes minden, és itt a fórumon megjelennek, céltáblává váltak. Sok szitkot kapnak, amit legkevésbé nekik kellene szánni. Mert ha Kivi és mudman lehúzza a rólót, ugyan kinek lehet elmondani a gondokat?
[ előzmény: (27907) NZs, 2008.01.12 23:29:29] |
|
| fruzsa | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.01.12 23:15:13 (27904) |
|---|
Kb. ezer aktív ládázó közt minden döntésnek lesz egy ellenzője. Minden ládára találsz vkit, akinek nem tetszett. Ha másért nem, mert hideg volt. Szóval lesz, akinek az nem fog tetszeni, ha történni fog vmi. És olyan is, aki ezért fogja abbahagyni a kesselést.[ előzmény: (27902) scele, 2008.01.12 22:56:48] |
|
| fruzsa | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.01.12 22:22:21 (27883) |
|---|
Elnézést, a hotmél teszi. A cégnél lementem arhívba, akkor helyrejön. De ha tudsz rá vmit, mit kéne beállítani, megteszem. Vagy elküldöm csatolva. Bár ez ma itt nagyon off.[ előzmény: (27882) KiVi, 2008.01.12 22:19:52] |
|
| fruzsa | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.01.12 21:42:28 (27861) |
|---|
Relatív, hogy kinek hol túl sok a láda. Annak idején úgy gondoltam, a Velencei-hegységbe elég egy. Most van vagy húsz. Budán lenne egy tuti ládaötletem, talán még Neked is tetszene, de nincs kedvem küzdeni érte, elsőre biztos kirúgnák, mert BP.
Meg aztán arra a kis időre minek? A sok elégedetlen biztos csinál egy másik, jobb egyesületet és honlapot. Vagy nem?
Inkább be kellene rakni a sarkunkat a résznyire nyitott ajtóba, megcsinálni a NKLP-t és jelentkezni, hogy na, mit lehet még tenni? Hátha ez hatékonyabb, mert szvsz akik ellen a közhangulat van, nem is olvassák a fórumot. [ előzmény: (27858) vgttv, 2008.01.12 21:20:25] |
|
| fruzsa | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.01.12 17:44:26 (27814) |
|---|
Igen. Vicces, nem? Bár, amikor én elkezdtem, még ennél is kevesebb volt, a Normafa fókuszát utána helyezték ki tévés asszisztenciával :)) Emléxem, mekkora szám volt, hogy sorszámot kaptak a ládák. Az eszébe se jutott senkinek, hogy logot feltölteni, koordinátát letölteni, képet felrakni...
Persze, azzal egyetértek, hogy most nincs fejlesztés. Megértem azt is, ha a fejlesztő érdekesebbnek találja a tuhu-t a kettőt pedig nem bírja. Annyi jóképű informatikus van a ládászok között, valakit esetleg meg lehetne bízni vele. (Ez részemről vajon jobbító szándék, vagy lázadás?)[ előzmény: (27811) BiharyG, 2008.01.12 17:22:42] |
|
| fruzsa | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.01.12 17:18:13 (27810) |
|---|
Szia Kivi!
Nem tudod, el lehet-e érni vhol az ős-honlapot? A sárgára gondolok, ami 2001-2002-ben volt. Azt hiszem nem ártana bemutatni, hogy honnan indult az egész. A honlap fejlesztése egyébként nem állt le, csak a tuhu-n folytatódik.
A kiszállásról pedig az a véleményem, hogy ha úgy látom, hogy a sofőr rosszfele autózik, nem az a megoldás, hogy kiszállok és elindulok a pusztába gyalog. Igaz, hogy tudtára adtam a véleményem, de autó nélkül nem jutok sehova. (Autón itt nem az egyesületet értem, hanem a honlapot, ami - nem értek hozzá - rengeteg infót tárol, rengetegbe kerülhet.) |
|
| fruzsa | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.01.11 13:39:36 (27694) |
|---|
OFF
Nem, az ország majdnem húsz éve hajóként működik: Ide a kormánykereket! Teljes gőzzel előre! De merre? Ja, 180 fokos fordulat. (és amikor éppen nem kanyarodik, mindenki kapaszkodik, mert hátha kanyarodni fog)
Na, ez rosszabb.
ON[ előzmény: (27691) Walker, 2008.01.11 13:30:35] |
|
| fruzsa | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.01.10 22:09:28 (27640) |
|---|
Bocs, járatlan vagyok a nomenklaturában (=nevezéktan), de ez az egyesület megalakulása óta izgat. Miért a belső klub a rendes tag és miért vagyok én pártoló tag? Miért nem ők elnökségi tagok, eltérő jogokkal, és miért nem lehetek én rendes? Annyira bosszant, hogy rendetlen vagyok.[ előzmény: (27634) flektogon, 2008.01.10 20:27:44] |
|
| fruzsa | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.01.09 13:57:34 (27591) |
|---|
Nem tudom belefér-e a "mi nem tetszik"-be, de "csuda jó volna valami papír hogy mi természetjárók vagyunk, és nem technikai sportot űzők" (Csuhás). Attól nem leszek könyvtáros, hogy térképpel megyek az erdőbe. Ha ezzel jogszabályt és alapszabályt kell módosíttatni, az az igazi kihívás.[ előzmény: (27566) KiVi, 2008.01.09 11:08:12] |
|
| fruzsa | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.01.09 13:52:02 (27590) |
|---|
Kipróbáltam, elég egy entert ütni hozzá. És nem merem kockáztatni, hogy esetleg nem hagyják jóva. Mellesleg, ennek a ládának a közelében találtak kézigránátot, akkor már azt hiszem, a láda kevésbé ártalmas.[ előzmény: (27587) Fil, 2008.01.09 13:40:11] |
|
| fruzsa | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.01.09 13:27:35 (27584) |
|---|
Ctrl+C Ctrl+V
Apropó, megpróbáltam az egyik ládámnál (GCINGO) módosítani a lista alapján és kijött, hogy védett területen van a láda, engedélyeztessem. Ilyenkor mit tegyek? Én nem nyúlnék a szöveghez, hisz 423-an már megtalálták a jelenlegi alapján. De tény, hogy nem teljesen wapbarát és a parkolók koordinátái sem letölthetők. Ja, és mostanra már senkinek nem hír, hogy az M7 fizetős:))
És mi legyen a két tetszhalott bükki ládámmal? Azok megvárhatják az Északerdő levelét? Mert addig ugye nem sok értelme van bíbelődni vele, amíg úgysem kereshető.
Ezt a két kérdést végiggondolta vki? |
|
| fruzsa | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.01.09 09:06:36 (27548) |
|---|
Ne aggódj, nem a bőrödre megy a dolog! Nekem tavaly kis segítséggel sikerült a megfelelő formátumba hozni a koordinátákat, akkor Neked is fog menni.
Persze, néha hiba csúszhat be, ha úgy gondolják, hogy baj van a ládáddal, szerinted meg nincs, lehet, hogy neked lesz igazad. Hisz ők 1000 ládát néznek, Te pedig nyolcat.
Apropó, megpróbáltam az egyik ládámnál (GCINGO) módosítani a lista alapján és kijött, hogy védett területen van a láda, engedélyeztessem. Ilyenkor mit tegyek? Én nem nyúlnék a szöveghez, hisz 423-an már megtalálták a jelenlegi alapján. De tény, hogy nem teljesen wapbarát és a parkolók koordinátái sem letölthetők. Ja, és mostanra már senkinek nem hír, hogy az M7 fizetős:))
És mi legyen a két tetszhalott bükki ládámmal? Azok megvárhatják az Északerdő levelét? Mert addig ugye nem sok értelme van bíbelődni vele, amíg úgysem kereshető.[ előzmény: (27546) lepke, 2008.01.09 08:34:31] |
|
| fruzsa | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.01.07 20:47:14 (27477) |
|---|
Részben az időjárás miatt. KiVi talán meg tud erősíteni, hogy ugyanez játszódik le minden télen. Az elégedetlenség konkrét oka persze változó. Aztán tavasszal, amint lehet menni ládázni, kisimulnak az idegek.[ előzmény: (27476) CharlieR, 2008.01.07 20:44:21] |
|
| fruzsa | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.01.07 19:51:34 (27466) |
|---|
Olyan ez is, mint a tévé - jó hír nem hír. Meg a jó tanulót nem veszik észre, csak ha betöri az ablakot.
Vagyis, akit nem szidnak, veheti dícséretnek :))[ előzmény: (27464) Mr Zerge, 2008.01.07 19:40:54] |
|
| fruzsa | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.01.07 19:28:45 (27461) |
|---|
Igazából itt két játék van párhuzamosan. A geocaching és az Egyesület. Az, hogy időnként átfedés van, néha a véletlen művének tűnik.[ előzmény: (27456) Mikulás, 2008.01.07 18:25:14] |
|
| fruzsa | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.01.06 20:22:10 (27403) |
|---|
Ez volt a Hármashatárhegy környékén? Szembe próbáltam menni a tömeggel. Olyan ellenáram volt, hogy alig tudtam felvergődni a Gugger-hegyi kilátóig. (Nálam volt gps, de egyrészt szembe mentem, másrészt nem kérdeztél :)) [ előzmény: (27398) Zergi, 2008.01.06 17:13:48] |
|
| fruzsa | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2007.12.28 10:20:10 (27072) |
|---|
Nagyon klassz és tanulságos. Míg 2001-ben 7 megtalálással a 11. voltam, idén 36 megtalálással a nyolcszázadik helyre sem sikerült felküzdenem magam. Egyébként ebben a (nyolcszázas) tartományban van egypár "nagy név" is.
Olyan statisztika nincs, amit én vezetek? :))[ előzmény: (27058) Attibati, 2007.12.28 00:17:06] |
|
| fruzsa | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2007.12.19 10:40:40 (26715) |
|---|
Ott is volt már GCxmas. Igaz, akkor visszafele kellett menni, ill. kicsit közelebb volt Psztivánhoz, arról is meg lehet közelíteni. A másik irányba is el lehet indulni, a Sas-szikla felé.
Egyébként nekem mindegy is, úgysem érünk oda az első 9 órában... sőt, lehet, hogy az első három nap sem, mert szeretjük egyedül megtalálni.[ előzmény: (26713) kivancsifancsi, 2007.12.19 09:44:55] |
|
| fruzsa | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2007.12.18 22:23:39 (26703) |
|---|
Autóval leginkább alatta/felette lehet elmenni, a kisvasútnak, kiv. Normafánál a budaörsi hegyek felé, de arra már volt Xmas láda. [ előzmény: (26702) erchegyia, 2007.12.18 22:20:08] |
|
| fruzsa | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2007.12.18 21:51:21 (26698) |
|---|
Az esztergombi vonalon 1x Óbudánál, 1x Pvörösvárnál kell átmenni (10-es út, autóval) a vasúton. A HÉV-en nem jut eszembe olyan út, h. 2x kelljen átmenni.[ előzmény: (26697) fruzsa, 2007.12.18 21:41:51] |
|
| fruzsa | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2007.12.13 11:35:18 (26284) |
|---|
Igen, a rejtő dolga. Kaptam már én is olyan bejegyzést, hogy "annak idején ide jártam egyetemre és most látom, hogy van itt egy láda" ...nem fogadtam el.
Nyáron jártunk a Triglav-csúcson (GCTrgv), de nem abból az irányból, mint a rejtők. Sikerült a páromat rávenni, hogy menjen le a jelszóért, amíg fotózok, de nagyon szidott. Ha nem vállalta volna, megpróbálkoztam volna a jelszó nélkülivel, mert veszíteni úgysem tudok vele. [ előzmény: (26278) qtatom, 2007.12.13 11:05:57] |
|
| fruzsa | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2007.11.10 21:00:53 (25611) |
|---|
Nem. De nincs is értelme. Ha a jelszó pl. urtica diorica, fogod tudni, hogy szügyig csalánosban volt a láda? (mert ez bizony annak a latin neve).[ előzmény: (25610) Kokó, 2007.11.10 20:58:09] |
|
| fruzsa | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2007.02.25 16:56:27 (20460) |
|---|
De ha még telepítetek pár ládát a környékre, azok kabantartása el fogja vinni az összes geocachingre szánt időt :))[ előzmény: (20451) Ferencz család, 2007.02.25 11:29:34] |
|
|
|