Geoláda-élet
Rejtési ötletek, beteg, karbantartást igénylő és adoptálható ládák
Erdőlátogatási korlátozások

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 40562 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő

hitamas hozzászólásai | válasz erre | 2025.06.18 22:45:57 (40595) Vannak sok saját ládával rendelkező "törzsjátékosok" ... Ők már nem igen vállalhatnak többet. Vannak kevéssé motivált újak ... logot se írnak, nemhogy ládaoldalt. És van néhány/jó pár aktív, "rejtésképes" játékosunk, akik megtesznek mindent, ami tőlük telik. 15 éve kezdtem a ládagyűjtést .... most több megtalálatlan ládám van, mint akkor volt(!). A probléma csak annyi, hogy a többsége 200+km-re Budapesttől (és Budapest még egy optimális kiindulópont). [előzmény: (40593) Attibati, 2025.06.18 19:02:17]

Attibati hozzászólásai | válasz erre | 2025.06.18 19:03:17 (40594) Van lehetőség a régen megtalált ládák újra felkeresésére: gckupának hívják. [előzmény: (40591) species8472hu, 2025.06.18 16:54:37]

Attibati hozzászólásai | válasz erre | 2025.06.18 19:02:17 (40593) Én nem mondanám azt, hogy már nincs hova rejteni. Csak a rejtési ötletekben 167 megvalósítható ötlet szerepel. Inkább a játékosok rejtési kedve csökken. [előzmény: (40589) ha2, 2025.06.18 16:20:35]

petrot81 hozzászólásai | válasz erre | 2025.06.18 17:23:21 (40592) Egy ideális világban szerintem ez (is) egy tök jó ötlet :) Annyi a nehézség, hogy szerintem nincs nyilvántartva, hogy mikor változott a jelszó egy ládánál (de lehet, hogy igen), így nehéz lenne ellenőrizi, hogy ha a legutóbbi megtalálás régi is, a jelszót tudhatja-e a kincskereső. [előzmény: (40591) species8472hu, 2025.06.18 16:54:37]

species8472hu hozzászólásai | válasz erre | 2025.06.18 16:54:37 (40591) Jó pár veterán - több 1000 találatos - kessertől hallottam/olvastam már, hogy egyre nagyobb gondnak érzik, hogy kifogyóban vannak az országhatáron belüli kereshető ládák, és messzire kell menni egy-egy láda miatt is, és amik vannak azt egyre kevésbé érzik "látványosnak". Nyilván ezen lehetne vitatkozni, de most nem ez a célom. Én ezt nyilván nem érzem akkora gondnak, de a kevesebb mint 300 találatommal nekem még bőven akad keresni való láda országhatáron belül is, úgyhogy én nem vagyok ebben érintett. Csak egy ide vágó észrevételt dobnék be (persze félve, és óvatosan teszem ezt, mert véletlenül se akarnám, hogy újabb felesleges, és szükségtelen ötletelésnek, és másnak munkát adásnak tűnjön), de szerintem el kellene gondolkodni a meglévő ládák újra keresési/megtalálási lehetőségének megteremtésén. Egyrészt, ha újra logolhatóak lennének a ládák, ezzel megnyílna a lehetőség a régi kesserek előtt, hogy újra lejárhassák őket, és pontokat gyűjthessenek. Akit nem érdekelnek a pontok, azok is szíveseben mennének így vissza, és a régi ládák ismételt lejárása a láda gyógyításokat is felpörgetné, hiszen rutinos, sokat látott, tapasztalt kesserek járnák újra a régi pontokat. A rutinos játékosok példát is mutathatnának az új játékosoknak, a sok szép részletes, képekkel illusztrált loggal, mert - tisztelet a kivételnek - az új kesserek legtöbbje csak az egy soros egyen logot hagyja általában. Szépen le lehetne írni, hogy mi változott az előző megtalálás óta, ez is egy érdekes megközelítés lenne. Technikailag nem tudom hogy lehetne ezt kivitelezni, de mondjuk azokat a ládákat lehetne újra megtalálni, amiknél legalább 2 év eltelt az utolsó megtalálás óta, és legalább egyszer megváltozott a jelszava is. Így újra logolhatóakká válnának, és számolná is a rendszer, hogy hány megtalálásuk volt adott kessernél, hasonlóan a mozgó ládákhoz. De ez csak egy ötlet, és mégegyszer mondom ez engem gyakorlatilag nem érint, így leginkább a régi motoros kesserek érdekében írtam. [előzmény: (40589) ha2, 2025.06.18 16:20:35]

imi75 hozzászólásai | válasz erre | 2025.06.18 16:37:55 (40590) Ízlések és pofonok. :) Amióta elkezdtem ládázni (2.5 éve), kb. 70 olyan láda jelent meg, amit meg is találtam azóta. Végignéztem a listát, 21 olyat találtam, ami nagyon tetszett, 5 olyat, ami egyáltalán nem, a többi átlagosan tetszett. Van további kb. egy tucat, ami szintén azóta jelent meg, és ugyan nem találtam még meg, de ismerem a helyszínt és amikor más ügyben ott jártam, tetszett. Szerénységből a saját hat ládámat, amiket magam rejtettem, nem említem - de épp azért adtam be őket, mert szerintem egyik sem vérszegény. :) [előzmény: (40589) ha2, 2025.06.18 16:20:35]

ha2 hozzászólásai | válasz erre | 2025.06.18 16:20:35 (40589) A helyzet az, hogy vészesen csökken az új ládaterv. Üde színfolt a két új szlovéniai túracélpont. De a trianoni határokon belül már csak egy-két vérszegény rejtés jelenik meg. Ezért szorgalmazzák ez esetben is az új rejtést és új ládaoldalt. [előzmény: (40587) kompaktor, 2025.06.18 15:04:34]

gusty hozzászólásai | válasz erre | 2025.06.18 16:08:34 (40588) De a ládagazda ezt nem tette meg. Ha akarná megtehetné. [előzmény: (40587) kompaktor, 2025.06.18 15:04:34]

kompaktor hozzászólásai | válasz erre | 2025.06.18 15:04:34 (40587) Rendben... Ha erről döntött az elnökség, akkor ez van; akkor nyilván nincs mit tenni. De: Itt nem egy olyan ládáról van szó, amely "klasszikus" okokból kifolyólag (látnivaló megszűnése, természetvédelmi szempontok, stb.) szűnt meg, hanem egészen más miatt. Ez esetben talán kevésbe kellene "nagyon indokolt esetnek" lennie ahhoz, hogy feléledjen. A ládatörténetben is ez áll: "A helyzet rendeződéséig (itt a lényeg!) a geoláda megszűnt állapotú." - ebben a mondatban is a felélesztés szándéka fogalmazódik meg. Nem szükségszerű tehát a "történelem részévé válnia a ládaoldalnak", az adoptálás által a "történelem" folytatódhat. Nem is kell feltétlenül átdolgozni a ládaoldalt sem, pláne megváltoztatni a rövid nevét. Egy szép helyre való visszatérés motivációja véleményem szerint új láda nélkül is adott. [előzmény: (40586) gusty, 2025.06.18 12:42:22]

gusty hozzászólásai | válasz erre | 2025.06.18 12:42:22 (40586) Nem. Mint írtam, megszűnt ládát csak nagyon indokolt esetben élesztünk fel. Erről korábban már döntött az elnökség, és többször kommunikáltuk is. A megszűnt ládaoldalak a történelem részei. Ha ezeket valaki átdolgozza, akkor egyrészt elvész a történet, másrészt egy csomó korábbi utalás, hivatkozás értelmét veszti. A legrosszabb, ha még a láda rövid neve is változik, mert így döglött linkek keletkezhetnek, vagy teljesen máshova mutatnak. Igazából semmi nem szól mellette. Végül nem utolsó sorban újabb pontszerzési lehetőség, ösztönzés az újbóli felkeresésre, ha új láda létesül a régi helyén. [előzmény: (40585) kompaktor, 2025.06.18 11:22:12]

kompaktor hozzászólásai | válasz erre | 2025.06.18 11:22:12 (40585) ...vagy egyszerűen csak mehetne az adoptálhatóak közé...? Ez is egy lehetőség... Én biztos vagyok benne, hogy lenne rá jelentkező. [előzmény: (40584) gusty, 2025.06.18 11:01:47]

gusty hozzászólásai | válasz erre | 2025.06.18 11:01:47 (40584) Azért állítjuk ilyenkor megszűntre, mert a beteg ládák loggolhatók. Így akadályozzuk meg, hogy ne is akarja senki keresni, látogatni a helyet. Szabad a gazda, lehet új ládatervet benyújtani a helyre. :) És nem, nem élesztjük fel, az eredeti gazdája nem élt ezzel a lehetőséggel. [előzmény: (40582) species8472hu, 2025.06.18 09:20:03]

imi75 hozzászólásai | válasz erre | 2025.06.18 09:40:32 (40583) Igen, már régóta újra látogatható. [előzmény: (40582) species8472hu, 2025.06.18 09:20:03]

species8472hu hozzászólásai | válasz erre | 2025.06.18 09:20:03 (40582) Sziasztok! Egy érdekes szituációra bukkantam az egyik ládánál. Éppen egy lehetséges Pilis környéki túra útvonalát tervezgettem, az itt lévő ládák érintésével is természetesen. Nem vagyok különösebben ismerős a környéken, így a térképet böngészve láttam, hogy Solymár közelében van egy eléggé érdekesnek, szépnek tűnő hely, a Jegenye-völgy. A térkép alapján patak, vízesés, sétány, stb. található itt. Gondoltam magamban, hogy-hogy ide még nem került láda? Aztán kicsit jobban megnézve, volt/van itt láda, a GCWIZ, csak ez 2023.-ban megszűntre lett állítva. Elolvasva a ládalapot azért lett megszűntre állítva, mert 2023. június 21-től a gyalogutakon lévő hidak megrongálódása miatt a Pilisi Parkerdő Zrt. ideiglenesen lezárta az ösvényt. Miért megszűntre lett állítva, és nem betegre, holott a lezárást ideiglenesre írta a Zrt.? Ezt kissé furcsállom, vagy van egyéb oka is a megszűntetésnek? Ez nem derül ki a ládaoldalból. Illetve kérdezném a helybélieket, vagy akik azóta jártak arra, hogy nem járható-e a környék újra? Közel két év alatt csak sikerült megoldani a problémát. Ha igen, akkor akár fel is lehetne éleszteni ezt a ládát a tecchalálból.

GYEZegzug hozzászólásai | válasz erre | 2025.06.17 22:54:02 (40581) Páratlanpárosék a GCKG adoptálható rejtést gyógyítás után örökbefogadták újra kereshető. Nagyon szépen köszönjük. [előzmény: (40579) GYEZegzug, 2025.06.15 15:32:12]

Pumba9 hozzászólásai | válasz erre | 2025.06.15 18:32:57 (40580) Köszönöm, a logját egyébre módosította, így már nincs teendőm... :) [előzmény: (40576) GYEZegzug, 2025.06.13 13:16:22]

GYEZegzug hozzászólásai | válasz erre | 2025.06.15 15:32:12 (40579) A GCKG adoptálható, beteg rejtést ideiglenesen átadtam Páratlanpáros kesser társainknak gyógyítás céljából.

griffs hozzászólásai | válasz erre | 2025.06.15 00:03:18 (40578) Látod már mög is van az egyenlog ellenszere :) [előzmény: (40577) gusty, 2025.06.13 17:30:52]

gusty hozzászólásai | válasz erre | 2025.06.13 17:30:52 (40577) Gyenge próbálkozás. :) Ne törd magad. Én azt vallom, hogy akinek kell a pont, az írjon részletes logot, töltsön fel képet, amiről látható, hogy ott járt. Ne csak a látnivalóról, ha az távolabb van, hanem a láda környezetéről, amiről felismerhető, hogy tényleg ott járt. Van az úgy, hogy nagyon félrevisz a GPS, szóval bármi lehet. A "Megtalálta, de nem tudta összerakni a jelszót" elég kamu szagú, ilyenkor ezt egy levélben, vagy telefonon lehet tisztázni. Szóval a megtalálás igazolása a megtaláló feladata, nem a rejtő dolga könyörögni, magyarázkodni. [előzmény: (40572) Pumba9, 2025.06.13 09:23:11]

GYEZegzug hozzászólásai | válasz erre | 2025.06.13 13:16:22 (40576) 2025.06.07-én a GCEBER rejtésednél a felszólító levél részedről - mint láda gazda - elment a kessernek, ezt neki látni kell, ebben benne van minden teendője. Ha azt akarod, hogy a logban benne legyen az elutasítás indoka, küld el nekem és bemásolom az elutasításodhoz. [előzmény: (40574) Pumba9, 2025.06.13 11:08:15]

Chubby hozzászólásai | válasz erre | 2025.06.13 11:11:14 (40575) Ahogy a jóváhagyás esetén, úgy az elutasítás esetén sincs indoklás és megjegyzés mező. Írhatsz ugyan Egyéb logot, de nincs rá garancia, hogy a felhasználó visszatér az oldalra és elolvassa. Személy szerint ha nagyon indokolni szeretnék egy elutasítást, valószínűleg e-mailben tenném a felhasználóval direktben, illetve meg szoktam várni a 30 napot, hátha közben mégis érkezik valami válasz, ami alapján könnyebben tudok döntést hozni. [előzmény: (40572) Pumba9, 2025.06.13 09:23:11]

Pumba9 hozzászólásai | válasz erre | 2025.06.13 11:08:15 (40574) Köszönöm! Ha nem lehet hozzáfűzést írni, akkor ezt fogom tenni. Ha csak simán elutasítom úgy jön ki, mintha szívtelen rejtő lennék. Szegény még képet is tett ki a kastélyról, én meg elutasítottam-gondolják. Az, hogy ez nem az a kastély már más dolog. Próbáltam üzenni, mert lehet, hogy tényleg volt ott, csak összekeverte a kastélyokat (tényleg elég sok az egy főre jutó kastélyok száma ezen a kis településen :) ) Sajnos nem reagált semmit, így kénytelen leszek elutasítani. [előzmény: (40573) ha2, 2025.06.13 09:39:09]

ha2 hozzászólásai | válasz erre | 2025.06.13 09:39:09 (40573) Szerintem egy -egyéb- logban írhatsz indoklást. Én már tettem ilyet, de majd a NAGYOK megmondják a tutit. [előzmény: (40572) Pumba9, 2025.06.13 09:23:11]

Pumba9 hozzászólásai | válasz erre | 2025.06.13 09:23:11 (40572) Sziasztok! Kis segítséget szeretnék kérni. Adott egy ládám GCEBER Ebergényi kastély és a romos magtár. Ez az Ó-Ebergényi kastély. 2025.06.06-án valaki logolta "Köszönöm a rejtést!" szöveggel jelszó nélkülinek. Csatolt egy képet is ami az Új-Ebergényi kastélynál készült, 1 km-re a ládától. Írtam automatikus választ, hogy várok képet, hogy tényleg jó helyen járt. Írtam külön e-mailt, hogy írja meg, mi történt. Megtalálta, de nem tudta összerakni a jelszót, (ami egy végtelenül egyszerű virtuális) vagy meg sem találta? Egyáltalán jó kastélynál járt, mert EZ a kastély nem AZ a kastély. Semmi válasz. Szeretém elutasítani. Lehet az elutasításhoz hozzáfűzést írni, amiben leírom, miért utasítottam el? Eddig egyszer utasítottam el, és ott is szerettem volna hozzászólni, de nem találtam ilyen opciót. Előre is köszönöm a segítséget!

ha2 hozzászólásai | válasz erre | 2025.06.13 05:43:19 (40571) A betűk elolvasása még nem egyenlő a szöveg megértésével. Egyeseknél. [előzmény: (40569) NagyKG, 2025.06.12 21:17:22]

szikizso hozzászólásai | válasz erre | 2025.06.12 23:43:02 (40570) Köszönjük a gondoskodást, a rejtés újra kereshető [előzmény: (40566) Blasius McKay, 2025.06.12 15:24:08]

NagyKG hozzászólásai | válasz erre | 2025.06.12 21:17:22 (40569) De hogy megköszönnéd a javítást, azt már minek, ugye! :( [előzmény: (40567) ha2, 2025.06.12 16:33:52]

Attibati hozzászólásai | válasz erre | 2025.06.12 21:14:02 (40568) Ma egy kerékpártúra keretében a Gcvttt elázott, penészes ládáját egy egyesületi ládára cseréltem.

ha2 hozzászólásai | válasz erre | 2025.06.12 16:33:52 (40567) Nagyon szomorú, hogy közel 1 évvel ezelőtt jelezték már a megtalálók, hogy cserére szorul. Ennyit a játékosok odafigyeléséről. [előzmény: (40566) Blasius McKay, 2025.06.12 15:24:08]

Blasius McKay hozzászólásai | válasz erre | 2025.06.12 15:24:08 (40566) GCZS1 törött és beázott ládáját ma új, egyesületi dobozra cseréltem. A régi dobozt a régi, elázott és olvashatatlanná vált logfüzettel együtt kidobtam, új logfüzetet, golyóstollat és figyelmezetető szövegete tettem. A régi jelszót nem tudtam elolvasni, új jelszót alkottam, amelyet elküldök a rejtőnek és a ládadokiknak. A jelszó rendszerben történő átvezetése után a láda visszabillenthető kereshetővé és a villáskulcs is kikapcsolható. (Sajnos, a helyszínen egyáltalán nincs térerő, így onnan nem tudtam felvenni a kapcsolatot a rejtővel. Remélem, utólag nem bánja, hogy beavatkoztam.)

Ajtony hozzászólásai | válasz erre | 2025.06.10 14:17:06 (40565) Ma értesítést kaptam, hogy nem bíráltam el határidőn belül egy jelszó nélküli megtalálást, pedig már 20 napja ott dísztelenkedik. Némi zavart okozhatott a rendszerbe,n hogy ez a találat 20 nappal ezelőtt "Nem találtam" volt, és vagy tegnap, vagy ma módosított a Kereső jelszó nélkülire.

szaszkievics hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.30 21:06:29 (40564) Köszönöm az infót. Ez lehetett, sikerült megoldani, ez a lényeg. Köszönöm. [előzmény: (40563) Fazék, 2025.05.30 20:51:23]

Fazék hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.30 20:51:23 (40563) Nem a látható dátum számít, hanem az adatbázisba kerülés ideje. Tehát ha pl. ~2 nappal később jut eszébe, hogy elfelejtette logolni, és utólag visszadátumozva bejelenti (mert a jelszó még nem változott meg), akkor Te buktad a szerkesztési jogot. [előzmény: (40560) szaszkievics, 2025.05.30 20:41:13]

Nargoth hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.30 20:48:32 (40562) Biztos volt utánad log, csak a előbbre dátumozták, mint a te. [előzmény: (40560) szaszkievics, 2025.05.30 20:41:13]

Liberty hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.30 20:45:17 (40561) Szuper! :) [előzmény: (40560) szaszkievics, 2025.05.30 20:41:13]

szaszkievics hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.30 20:41:13 (40560) Köszi szépen Liberty, így csináltam. Kész is. Nem tudom mi volt a gond. Nem volt utánam log, én állítottam betegre. Köszi, hogy elhoztátok Lispeszentadorjánra. Jó volt még hétfő este átbringázni érte Bázakerettyéről. :) [előzmény: (40559) Liberty, 2025.05.30 20:24:55]

Liberty hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.30 20:24:55 (40559) Csinálj egy technikai logot. Logold be újra és visszakerül hozzád a szerkesztés joga. Ha kész vagy, majd töröld az új logot.

macikupac hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.30 20:23:59 (40558) Lehet, hogy valaki belogolta utánad, így átszállt rá a szerkesztési jog? [előzmény: (40557) szaszkievics, 2025.05.30 20:13:44]

szaszkievics hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.30 20:13:44 (40557) GCMKAT ma újra lett rejtve, a láda oldalon viszont nem tudom a láda paramétereit szerkeszteni. Hiányzik az az opció. Anno a betegre állításnál nem volt semmi gond. Valakinek ötlet?

Yoss hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.30 08:32:44 (40556) :D [előzmény: (40554) petrot81, 2025.05.28 22:02:50]

BiharyG hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.29 15:19:58 (40555) :) [előzmény: (40554) petrot81, 2025.05.28 22:02:50]

petrot81 hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.28 22:02:50 (40554) "Do not feed the troll". Ez most csak így eszembe jutott, semmi köze a hozzászólásokhoz. Jó ládázást mindenkinek a nyárra.

species8472hu hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.28 20:58:06 (40553) Kedves Strombus! Igazán örülök, hogy ilyen komolyan veszed a velem való foglalatoskodást, hogy képes voltál ennyi időt és fáradtságot áldozni arra, hogy hónapokra visszamenőleg visszanézd a hozzászólásaimat, és minden olyan mondatomat visszaidézd, ami arra irányult, hogy valamilyen javító, jobbitó jellegű javaslattal éltem itt a fórumon, és röviddel ezután többen acsarkodva rámugrottak ezért, köztük te magad is egy idő után. Még mindig nem értem, mivel érdemeltem ki a kitűntetett figyelmed és az ellenszenved, de ha szimplán csak az irritál, hogy én próbálok egy kis új színt, és más megvilágítást, másfajta látásmódot hozni az itteni dolgokba, akkor ezt szimplán úgy hívják, hogy kevélység. Nem kell mindenkinek mindennel mindig egyet érteni, de attól még más nézőpontokat sem bűn felhozni, és megemlíteni. Nem értem miért zavar ez téged ennyire? Javaslom fordítsd más hasznosabb dolgokra az energiáidat, mert engem a te tevékenységed, és jelenléted egyáltalán nem zavar, így az sem hogy olyan dolgokba szólsz bele, ami nem téged érint. Azzal hogy te viszont rajtam hergeled magad teljesen ok nélkül, csak magadnak okozol vele felesleges idegeskedést. Arról nem is beszélve, hogy totál feleslegesen, és érdemtelenül spammeljük emiatt a fórumot, ami a többiek idegeit is tépázza. Emiatt én kérek elnézést a te nevedben is. [előzmény: (40552) Strombus, 2025.05.28 20:28:30]

Strombus hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.28 20:28:30 (40552) "Lehet kissé félreérthető voltam, de én nem akarok hűűű de nagy feneket kerekíteni a dolognak Visszatérve, szóval nem támadni akarom a jelenséget, csak kicsit jobban körüljárni ezt a kérdést. Szó sincs erről. De .. Nem szeretnék vitázni, és jó részt egyet is értek,... De ezzel a mondattal nem értek egyet. De látom érzékeny pontra tapintottam, nem volt célom a támadás, vagy a felesleges vita generálása, csak egy probléma felvetés volt részemről,... Igen, valóban nem lenne egyszerű lekövetni ezt teljes részletességgel. De nem is biztos hogy kellene. De nem fordítva, mint ahogy most van,... Úgy látom nem akarjátok megérteni az eredeti problémafelvetést. Nem akarok senkit támadni, és vita cunamit se akarok, csak szerettem volna, ha elgondolkodtok... Alapvetően nem is arról van szó, hogy akarok/tudok-e segíteni egy beteg ládán, vagy sem, hanem az... Azt se tartom jó megoldásnak, hogy... Rendicsek, ezentúl nem törekszem semmiféle megreformálásra. (2024. 10. 04.) De úgy látom a többség nem igényli a "reformokat" így nem fogok többet okoskodni, beleütni az orromat a nagyobbak dolgába. Távol álljon tőlem az okoskodás, de... Én továbbra is azt gondolom, hogy a WALK teljesen egy kalap alá esik a versenyekkel ilyen tekintetben. Még egyszer mondom, én is marhaságnak gondolom ezt, de ha már jogászkodunk,.. Nem akarok belekotyogni a nagyok dolgába, de nem lenne egyszerűbb, ha... Emellett lenne egy reform javaslatom ezen a téren, mert ... Azzal egyet értek, hogy az egyesületi tagsághoz járjanak kiváltságok, de én ... Igen, persze ez így van. De ezt már túltárgyaltuk... Vitatkozhatunk ezen a végtelenségig, mert az egyéni preferenciák eltérőek, de az viszont tény hogy... Nem vádaskodni akarok, csak felhívni a figyelmet arra, hogy... Azzal én is egyet értek, hogy egyszerre 20 új mozgó láda sok lenne és elsőre extrém elgondolásnak tűnik. Viszont én,... Ezzel részben egyet is tudok érteni, de ... Nem lebeszélni akarlak erről, mert nyilván oda rejted ahova akarod, de..." [előzmény: (40550) species8472hu, 2025.05.28 11:35:52]

Soma00 hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.28 14:44:57 (40551) Én vagyok az egyik példa, hogy újként is be lehet kerülni a moderátorok közé. Pláne most, hogy a megújítás iránti hangok egyre jobban felerősödnek, a minél több új jelentkezőből nagyobb eséllyel választanak a tagok egyet [előzmény: (40540) emiGrant, 2025.05.28 07:25:46]

species8472hu hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.28 11:35:52 (40550) Hmmm, hmmm... Strombus, én ennél barátibb és együttműködöbb tagnak és kessertársnak gondoltalak (eddig), de - amúgy nem is tudom miért - az utóbbi időben te is csak beleállni tudsz emberekbe, köztük belém is (most már sokadjára), pedig erre szerintem semmilyen különösebb okot nem adtam. De ne is személyeskedjün tovább... Ha figyelemesen elolvastad (volna) amit írtam, azzal kezdtem, hogy "Nem lebeszélni akarlak erről, mert nyilván oda rejted ahova akarod, de...", és utána írtam amit írtam, mint egyfajta (amúgy teljesen ésszerű) javaslatot. VP természetesen oda rejti ahova akarja, akkor amikor akarja és tudja. Én csak próbáltam vele erről normálisan kommunikálni, egy lehetséges "kesser együttműködésről" és vele lehetett is. Nem értem miért gond ez? Kit sért, bánt, vagy okoz bárkinek is bármilyen szívfájdalmat? Érdekes ő ebből semmilyen személyes sérelmet nem generált magának. De akkor részemről a GCJelv témakör le is zárható, az eredeti kérdésemre a válaszokat már bőven megkaptam, a tovább rejtéséhez/kereséséhez meg sok sikert kívánok mindenkinek. [előzmény: (40549) Strombus, 2025.05.28 11:14:58]

Strombus hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.28 11:14:58 (40549) Species ismét megmondta, hogy ki mit csináljon. :-) Szerintem, VP, nyugodtan vidd az általad kedvelt részre! Van akinek nem probléma a két hegységrész közötti távolság legyőzése, jövőre szívesen visszabiciklizünk vele. Nincs leírva a forrásvadásznál, hogy a legrövidebb útvonalon kell felkeresnie a kijelölt forrásokat. [előzmény: (40547) VP, 2025.05.28 09:43:27]

species8472hu hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.28 10:47:33 (40548) Nem lebeszélni akarlak erről, mert nyilván oda rejted ahova akarod, de szerintem ne vidd át a Kelet-Mecsekbe (még), mert akkor szerencsétlen 1 db forrás (Húsvét-forrás) ott maradna, és akkor vissza kellene egyszer mozgatni. Szerintem vagy oda tedd, vagy még esetleg a Kálmán-forráshoz (ha addig esetleg valaki átrakná a Húsvéthoz), mert az is ott árválkodik egyedül. Én ezzel a kőbe vésett szabály rendszerhez való foggal-körömmel ragaszkodással nem biztos, hogy tovább viszem, de meglátjuk... [előzmény: (40547) VP, 2025.05.28 09:43:27]

VP hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.28 09:43:27 (40547) Déltájban érnék oda, egy-két órán belül újra is rejteném, ha már ilyen nagy a szigor (pedig eredetileg én is azt terveztem, hogy átviszem a Keleti-Mecsekbe: azt jobb szeretem). Persze, ha még ott lesz addig. :D [előzmény: (40546) species8472hu, 2025.05.28 09:38:50]

species8472hu hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.28 09:38:50 (40546) Hát, őő, az valóban nincs, de nyilván esetemben a két napos túra alatt azért legalább megaludnék otthon, és nem szeretnék helyette az erdőben sátrazni, mivel amúgy is útba esne a hazaút. De mindegy is, túl ragoztuk a kérdést, meg is beszéltük már amire kíváncsi voltam. Amúgy kb. mikorra tervezed pénteken a felkeresését, és újra rejtését? [előzmény: (40545) VP, 2025.05.28 09:11:43]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma: 50 --- 10 20 50 100 200 500