Geoláda-élet
Rejtési ötletek, beteg, karbantartást igénylő és adoptálható ládák
Erdőlátogatási korlátozások

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 40927 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő

Ajtony hozzászólásai | válasz erre | 2026.01.28 07:25:16 (40962) Húzz bele Szittya! :-) [előzmény: (40961) SzittyaReflex, 2026.01.28 05:59:26]

SzittyaReflex hozzászólásai | válasz erre | 2026.01.28 05:59:26 (40961) Jól gondolod, az csak arra topicra vonatkozott. Ebből is látszik mennyire félreérted te is a szándékaimat. Megbántva érzem magam, mert egy szabályos ládatervet kaszáltak el 2 fiatal (van remény) moderátor kivételével. A moderátorválasztás eredménye hidegen hagy, mert azon csak azért indultam, mert megkaptam, "hogyha te a helyemben lennél"! Mivel nem lettem a helyükbe ez számomra annyit jelent, hogy ismét megúsztam valami rosszat, amiből jobb kimaradni. Ez a provokációra hivatkozás nálam is jelen van. Nem szólaltam volna meg itt sem ha nem provokálnátok! [előzmény: (40957) Csaba és Kati, 2026.01.27 16:50:52]

SzittyaReflex hozzászólásai | válasz erre | 2026.01.27 19:26:57 (40960) Na jó ez erős volt. Bocsánatot kérek! A nem kívánt rész törölhető! [előzmény: (40958) SzittyaReflex, 2026.01.27 18:59:58]

SzittyaReflex hozzászólásai | válasz erre | 2026.01.27 19:02:36 (40959) 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 [előzmény: (40957) Csaba és Kati, 2026.01.27 16:50:52]

SzittyaReflex hozzászólásai | válasz erre | 2026.01.27 18:59:58 (40958) [törölve: Juju] [előzmény: (40956) Attibati, 2026.01.27 16:50:03]

Csaba és Kati hozzászólásai | válasz erre | 2026.01.27 16:50:52 (40957) "Ezzel részemről ezt lezártam, örülhettek mert többet nem szólalok még!" - szó szerinti idézet, Tőled. Ez erre a fórumra nem vonatkozott? Egy megbántott embert látok, pedig csak nem szavaztak meg modinak. Többen jártak így, korábban is, most is. Ezt el kellene fogadni, Neked is. Én már elengedtem ezt és az összes témát, nem csak a másik topikban, itt is, de kiprovokáltad (megint). [előzmény: (40955) SzittyaReflex, 2026.01.27 16:21:54]

Attibati hozzászólásai | válasz erre | 2026.01.27 16:50:03 (40956) Nem szeretném a moderáláson elbukott ládádat itt elemezni. Megsértődtél, megszüntetted még a tervet is és most próbálsz fogást találni a moderátorokon. Egyetértek a döntéseddel, hogy "átteszed a súlypontot a nagyobb ligára" csak próbáld ezt békésen megtenni. [előzmény: (40954) SzittyaReflex, 2026.01.27 16:12:10]

SzittyaReflex hozzászólásai | válasz erre | 2026.01.27 16:21:54 (40955) Igen, látom. Úgy kell kihjalászgatni némelyik leírásból az infókat. Egy-két fiatalabb generációhoz taetozó moderátor odafigyel, hogy ne legyen nagyon hosszú a leírás, de ez 2-3 fecske, S sajnos azt tapasztalom, hogy némelyiket meg vissza is húzzák. Mintha félnének a változástól, hogy ami nekik tetszik ezzel majd megszűnik vagy nem tudom. Pedig mindennek elkellene férnie itt is. Én ezért inkább átteszem a súlypontot a nagyobb ligára, ez még hagy kínlódjon. [előzmény: (40951) Attibati, 2026.01.26 15:53:18]

SzittyaReflex hozzászólásai | válasz erre | 2026.01.27 16:12:10 (40954) Te akkor se engedtél át moderátorként ládát amikor az előírásnak megfelelt, mert szó szerint idézlek: "nem szeretném ha az ilyen tipusú ládák elterjednének"! Szóval elég furcsa számomra, hogy pont egy ilyen ember hivatkozik az előírásra. Egyébként meg akkor a látnivalóranvaló moderátori fókusz csak kamu, a virtuális útikönyv ládaoldal készítése meg a rejtők szívatása??? Ezt nevezem én moderációs kényszernek. Eddig se voltam a centúrának híve, de ezek után teljesen leértékelődött előttem. [előzmény: (40951) Attibati, 2026.01.26 15:53:18]

takacsimre hozzászólásai | válasz erre | 2026.01.26 21:16:30 (40953) Eszembe jutott egy vicc a szocializmus idejéből. Két pasi beszélget. - Ön párttag? - Nem, nem vagyok párttag. - Ellenzéki? - Igen, ellenzéki vagyok. - És ha lenne ellenzéki párt, annak tagja lenne? - Nem. Azt is ellenezném. Természetesen a viccnek semmi köze a fórumban elhangzott megnyilvánulásokhoz. Csak hangosan gondolkodtam.

ha2 hozzászólásai | válasz erre | 2026.01.26 20:35:02 (40952) Nem előírás, nem probléma. Nem is kell ide moderáció. Kapjon minden kilátó saját ládát.!! [előzmény: (40951) Attibati, 2026.01.26 15:53:18]

Attibati hozzászólásai | válasz erre | 2026.01.26 15:53:18 (40951) Nem előírás, hogy egy ládának egész évben látogathatónak kell lennie. Az "Egész évben látogatható" attribútum nincs bejelölve. Mi a probléma? [előzmény: (40947) ha2, 2026.01.26 07:20:19]

ha2 hozzászólásai | válasz erre | 2026.01.26 12:25:59 (40950) A legtöbb játékos nem olvassa el vagy nem végig a ládaleírásokat . De mivel csak így engedik át, ezért a rejtők kénytelenek hosszú regényeket írni. [előzmény: (40949) SzittyaReflex, 2026.01.26 08:18:53]

SzittyaReflex hozzászólásai | válasz erre | 2026.01.26 08:18:53 (40949) Szerintem a rövid leírás túlzottan sok. Engem mint játékost csak az érdekel mit kell keresnem és hogy jutok el a találatig. A többi sallang számomra és nehezíti az információ szerzést. A ládaoldal jó lett, ódivatú hatást kelt bennem! Mint egy régi kincses térkép szöveg felírata. Nekem tetszik így a külalak. (Nem mintha számítana). [előzmény: (40946) Varhelyi, 2026.01.25 16:24:47]

SzittyaReflex hozzászólásai | válasz erre | 2026.01.26 08:04:26 (40948) Van látnivaló, mert ez a játék erre fókuszál! Az, hogy a kereső játekos mit kap az lényegtelen. Ilyen a kapuőri-reflex amit a moderáció intézménye képvisel. [előzmény: (40947) ha2, 2026.01.26 07:20:19]

ha2 hozzászólásai | válasz erre | 2026.01.26 07:20:19 (40947) GCPHH jelenleg nem látogatható kilátót mutat be. GRATULÁLOK ! Nem csoda hogy a játékosokat hidegen hagyja a modi szavazás…..

Varhelyi hozzászólásai | válasz erre | 2026.01.25 16:24:47 (40946) A hódmezővásárhelyi GCKASA adatlapja is megújult, belekerült az új látványosság, az Ölelő Olga.

petrot81 hozzászólásai | válasz erre | 2026.01.25 15:46:44 (40945) GCBosz kisebb javításokat és adatlap frissítést kapott.

SzittyaReflex hozzászólásai | válasz erre | 2026.01.24 22:32:09 (40944) Szia. Ez így tényleg nem jó! Az ikon és a piros szín tényleg tiltást jelöl a travel bugra, de a szöveg nem stimmel. Lehetséges, hogy véletlenül törölted a "nem" szót?! [előzmény: (40942) Hufnagel Steve, 2026.01.18 15:44:20]

VP hozzászólásai | válasz erre | 2026.01.18 16:07:36 (40943) Az oldalon az van, h TB rakható bele. Ugyanakkor (egyelőre) a láda nincs fent a .com-on. [előzmény: (40942) Hufnagel Steve, 2026.01.18 15:44:20]

Hufnagel Steve hozzászólásai | válasz erre | 2026.01.18 15:44:20 (40942) Kihelyeztem az első ládámat a lakóhelyemen, Csolnokon - GCHenr, Henrik-hegy https://geocaching.hu/caches.geo?id=6672. Egy festői környezetben fekvő - korábban bányász - sváb faluban (Tscholnok). Több érdekes és szép hely is van errefelé, a láda rejtekétől nem messze is remek panoráma nyílik Dorogra és a Pilisre. Jó kincskeresést! :)

halaszkiraly hozzászólásai | válasz erre | 2026.01.17 00:32:00 (40941) Á, dehogy csak látszólag tűnt el a jelzés az oldalról... Éjfél után teszelésként nyomtam rá még egy villáskulcsot - és ezt követően mind a 3 jelzés megjelent az oldalon (képernyő mentéseket is készítettem, és elküldtem az emailetekre), mert a backup-szekcióban benne maradt a GCALBA. Töröltem mindhármat, utána újabb tesztet végeztem, most már tényleg csak az utolsó (0:25-ös) villáskulcs volt rajta, így már tényleg nem fog újból visszajönni, addig, amíg valaki újra nem nyom rá egyet (de akkor már nem 3, csak az az 1 amit éppen ráküld) - szóval, most van RENDESEN kikapcsolva a TMK-s jelzés. ;) [előzmény: (40940) griffs, 2026.01.16 18:46:46]

griffs hozzászólásai | válasz erre | 2026.01.16 18:46:46 (40940) És még telefonon is hívtál, csak házon kívül vótam... Köszi, minden oké most már !! [előzmény: (40939) GYEZegzug, 2026.01.16 17:29:57]

GYEZegzug hozzászólásai | válasz erre | 2026.01.16 17:29:57 (40939) Szia, GCALBA most nézd meg, mind a kettő "vasvillát" kivettem. [előzmény: (40938) griffs, 2026.01.16 15:23:17]

griffs hozzászólásai | válasz erre | 2026.01.16 15:23:17 (40938) Mielőtt ki akartam kapcsolni a GCALBA ládnámnál a vasvillát, eltűnt, 1 majd 2 egyéb log után újra TMK. Valaki, help !

Fazék hozzászólásai | válasz erre | 2026.01.13 19:08:11 (40937) Nem mindennapi lehetőség: adoptálhatóvá vált egy mozgóláda: GCAK Ha szeretnéd örökbe fogadni, írj Kectamnak. Péter60, helyi lakosként, szívesen segít Szekszárdon az újraindításban, de természetesen az új ládagazda önállóan is újraindíthatja a ládát.

Péter60 hozzászólásai | válasz erre | 2026.01.13 09:30:53 (40936) A szekszárdi újraindítást szívesen vállalom. Mondjuk előtte nem ártana tisztázni a ládagazda szerepét, mostanában nem túl aktív. [előzmény: (40935) Fazék, 2026.01.12 16:38:09]

Fazék hozzászólásai | válasz erre | 2026.01.12 16:38:09 (40935) Nekem van tervem a megoldásra, ... de ha valakinek tuti terve van, akkor írja meg emailben. [előzmény: (40934) ha2, 2026.01.12 16:14:34]

ha2 hozzászólásai | válasz erre | 2026.01.12 16:14:34 (40934) A GCAK “mozgó” 2025. novembere óta beteg (eltűnt). Készül valami jó megoldás az ügyben?

Blue Mali hozzászólásai | válasz erre | 2026.01.09 15:40:41 (40933) Legnagyobb tisztelettel megkérek mindenkit, hogy a további, szorosan nem a geoláda életéhez kapcsolódó témát ne itt vitassuk meg. Legyen az OFF topickban! Köszi szépen!

LionDaddy hozzászólásai | válasz erre | 2026.01.09 13:14:34 (40932) A cikk taglalja, hogy milyen hatóságokat (önkormányzat, Pilisi Parkerdő Zrt.) kerestek meg a jogszerűtlen kamera kihelyezése miatt, de válasz - egyelőre - nincs. Ugyanúgy nincs, mint annak sem volt következménye, hogy a tihanyi szőlőhegyet "gazdasági épület” meg "tűzivíztároló" megnevezéssel teleszórták a tudjukkik luxusvillákkal és wellnesmedencékkel. Nem tartozol bizonyos körökhöz, nincs ismerettséged, neked lépcsőt sem lehet... [előzmény: (40931) ha2, 2026.01.09 12:35:15]

ha2 hozzászólásai | válasz erre | 2026.01.09 12:35:15 (40931) Ilyenkor a Polgármesteri Hivatal, építéshatóság miért ennyire lágyszívű? Én egy külső lépcsőt szerettem volna a házam falához építeni, hogy a padlástérbe ne a földszinten kelljen keresztül caplatni. Az utcafrontról nem látható, hátsó fala a háznak. Mégis megtiltotta az önkormányzat a kivitelezést….

ha2 hozzászólásai | válasz erre | 2026.01.09 12:10:40 (40930) Jó ötlet. Sajnos nem hiszem, hogy sokáig tűrnék. Ki lennének lőve. [előzmény: (40929) gusty, 2026.01.09 11:13:51]

gusty hozzászólásai | válasz erre | 2026.01.09 11:13:51 (40929) Nekem az az ötletem támadt, hogy ki kéne oda kötni egy-két lufit, amit mozgat ugye a szél, s akkor 0-24-ben szólna nekik az aláfestő zene. :) [előzmény: (40927) LionDaddy, 2026.01.09 09:59:24]

VP hozzászólásai | válasz erre | 2026.01.09 11:12:09 (40928) A kamera csak következmény. Az alap kérdés, hogy ki engedte ezt a szörnyű monstrumot oda építeni? A sziklához egy böhöm kerítés mellett kell egész szűk helyen eljutni, légkondik zúgása és az egész hegy látványát megváltoztató hatalmas épület. (A tulajdonos alapján van ötletem, de nem folytatom, mert akkor megint morogni fognak egyesek, h politizálok.) [előzmény: (40927) LionDaddy, 2026.01.09 09:59:24]

LionDaddy hozzászólásai | válasz erre | 2026.01.09 09:59:24 (40927) Ne lepődj meg, ha a GCZTTR ládánál ráddörren egy géphang és elküld melegebb éghajlatra... Az ember zsebében kinyílik a rúgóskasza, hogy sem a temészetvédelmi terület, sem a törvények nem számítanak már bizonyos körökben és lassan az erdőbe sem mehetünk ki anélkül, hogy ne követnék kamerák minden léptünket. :(

gusty hozzászólásai | válasz erre | 2026.01.06 16:43:50 (40926) 5, Kinyitotta, elolvasta, érti is, elvitte és most kielégült. :) [előzmény: (40925) ha2, 2026.01.06 15:15:42]

ha2 hozzászólásai | válasz erre | 2026.01.06 15:15:42 (40925) 1. Elolvasta, de kell a doboz. 2. Nem olvasta el, kikukázta valahova. 3. Kinyitotta, de nem tud olvasni. 4. Kinyitotta, elolvasta, de nem ért magyarul. 5. ??????? [előzmény: (40924) kia71, 2026.01.06 14:27:15]

kia71 hozzászólásai | válasz erre | 2026.01.06 14:27:15 (40924) A helyes kérdés az, hogy aki elvitte a ládát az látott-e már laminált infó kártyát. :) [előzmény: (40923) ha2, 2026.01.05 18:00:53]

ha2 hozzászólásai | válasz erre | 2026.01.05 18:00:53 (40923) Ha kinyitja -és tud olvasni- talán megérti, miért van ott. Gondolom láttál már laminált infó kártyát??!! [előzmény: (40921) kia71, 2026.01.05 14:19:20]

VP hozzászólásai | válasz erre | 2026.01.05 14:40:03 (40922) Nagy köszönet! [előzmény: (40919) imi75, 2026.01.05 13:45:54]

kia71 hozzászólásai | válasz erre | 2026.01.05 14:19:20 (40921) Lehet, hogy a megtaláló is pont ezt kérdezi rólunk? Milyen emberek hagynak műanyag konyhai dobozt abban a gyönyörű erdőben .... :) [előzmény: (40920) ha2, 2026.01.05 14:15:23]

ha2 hozzászólásai | válasz erre | 2026.01.05 14:15:23 (40920) Milyen emberek járnak a Börzsönybe? Konyhai dobozokat gyűjtenek? Megáll az ész…. [előzmény: (40919) imi75, 2026.01.05 13:45:54]

imi75 hozzászólásai | válasz erre | 2026.01.05 13:45:54 (40919) Új dobozzal újra kereshető a mozgó. A fa és a jelszó változatlan, a rejtek a közelgő havazásra tekintettel némileg módosult. [előzmény: (40916) imi75, 2026.01.03 18:43:01]

imi75 hozzászólásai | válasz erre | 2026.01.03 20:52:11 (40918) Ez is a tervek közt szerepel - de akkor már ugyanott is fog "újraindulni" :) [előzmény: (40917) macikupac, 2026.01.03 19:46:54]

macikupac hozzászólásai | válasz erre | 2026.01.03 19:46:54 (40917) Ha esetleg lesz arra dolgod, nézz rá! :) [előzmény: (40916) imi75, 2026.01.03 18:43:01]

imi75 hozzászólásai | válasz erre | 2026.01.03 18:43:01 (40916) Sajnos egyre inkább úgy tűnik, hogy az általam a Börzsönyben elrejtett GCFA mozgóláda két "helybenhagyás" után elszökött valahová. Ha nem történik pozitív fejlemény az ügyében (a háttérben próbálok még tájékozódni), akkor hamarosan újraindítom. Köszi a türelmet addig is.

Pongi hozzászólásai | válasz erre | 2026.01.03 12:53:11 (40915) Láttam a cikket és - mint rejtő - kicsit ambvivalens érzéseim vannak. Amikor először tartottam terepszemlét rejtés előtt, akkor elég sűrű, széllel párosuló havazásban voltunk kint, így nem sokat láttunk. A második bejáráskor és a rejtéskor meg sűrű köd volt. Amikor először voltam kint ellenőrizni, akkor meg gyönyörű tiszta napsütéses idő volt. Akkor realizáltam, hogy mennyire közel van az úthoz. Akkor kezdtem el aggódni, hogy nehogy valaki rossz szándékból tönkretegye, vagy netán ellopja a díszeket, ajándékokat. Szerencsére ilyen nem történt. Most a cikk hatására sem hiszem, hogy már bárki elmenne kárt okozni. De jövőre - ha ismét én leszek az angyalka - biztos, hogy körültekintőbben választom ki a fa helyét. Másfelől pedig örülök, mert a cikk olyan körökben is ismertté teheti ezt a játékot, ahová eddig nem jutott el a híre. Kicsit sejtelmessé varázsolja a körülményeket. Persze a kommentekben hamar jött a megfejtés. Azoknak, akik nem ládáznak és nem tudják miről van szó, azoknak is talán egy kis melegséget varázsol a szívükbe és konstatálják, hogy vannak még csodák. [előzmény: (40914) nepster, 2026.01.02 21:16:17]

nepster hozzászólásai | válasz erre | 2026.01.02 21:16:17 (40914) https://pecsaktual.hu/hirek/rejtelyes-karacsonyfa-a-mecsekben/?fbclid=Iwb21leAPFBnJjbGNrA8UGbGV4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHjWkAXUKW6Cq0_FX-_VH7oWQRZlsrNk_dhoihG3NvoN97T7j-85up8UpM9IA_aem_7YsYmsRNaTT6-np_xoWZeA

Gyombi hozzászólásai | válasz erre | 2026.01.02 01:13:05 (40913) A kattintható előzmények alapján úgy látszik, GCMEKA kétpontos multiként ment át a moderáción, ahol a mostani hagyományos mellett egy virtuális pont mutatta be a Pálos templomot, később vált sima hagyományossá. Ha oda adtak be ládatervet, azt az akkor még létező multipontra hivatkozva akár el is utasíthatták a modik (a ládaoldal pedig selejtezésre is kerülhetett, hiszen nem jelent meg). Ma már újra szabad a pálya :) (A téma is érdekes, sok Pálos kötődésű helyen van már láda, de nem mindegyiken.) [előzmény: (40911) Pongi, 2026.01.01 20:45:55]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma: 50 --- 10 20 50 100 200 500