Geoláda-élet
Rejtési ötletek, beteg, karbantartást igénylő és adoptálható ládák
Erdőlátogatási korlátozások

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 40801 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő

Pongi hozzászólásai | válasz erre | 2025.10.16 20:37:25 (40836) Én ma délután jártam a Karancson a két hagyományos ládáért. Medvével nem találkoztam. Lehet, hogy a piros1-esre hajtott. :-) [előzmény: (40834) ha2, 2025.10.16 18:41:24]

Attibati hozzászólásai | válasz erre | 2025.10.16 20:18:30 (40835) csak nem meg vagy elégedve? :-) [előzmény: (40834) ha2, 2025.10.16 18:41:24]

ha2 hozzászólásai | válasz erre | 2025.10.16 18:41:24 (40834) Ha nem lenne ott annyi medve már indulnék is gcftka végigjárására.

ha2 hozzászólásai | válasz erre | 2025.10.15 14:40:40 (40833) Köszönöm a helyesbítést. Én is így szándékoztam írni a mondatot. [előzmény: (40831) Juju, 2025.10.13 23:49:58]

Olívia és Ulrik hozzászólásai | válasz erre | 2025.10.14 14:09:36 (40832) 2025.10.12-én este a GCKIKK gyógyításra került. Beszéltem a ládagazdákkal, amint idejük engedi, visszaállítják kereshetőre. GCKUMA új pótjelszót táblát kapott.

Juju hozzászólásai | válasz erre | 2025.10.13 23:49:58 (40831) Nem, ezeket csak a moderátorok és az adminok látják. A pontos megfogalmazás így szól: már látható a moderáció a láda MEGTALÁLÁSA előtt (nem a megjelenése előtt.). Korábban csak akkor láthattad egy láda moderációs bejegyzéseit, ha te már megtaláltad az adott ládát. [előzmény: (40830) morph, 2025.10.13 22:48:31]

morph hozzászólásai | válasz erre | 2025.10.13 22:48:31 (40830) > Ma már bárki elolvashatja a moderációt, a láda megjelenése előtt is Láthatók valahol a moderációra benyújtott ládák? Erről nem tudtam, hol? [előzmény: (40822) ha2, 2025.10.09 13:11:00]

ha2 hozzászólásai | válasz erre | 2025.10.13 21:32:07 (40829) Te előbb sepregessél a saját házad táján. Már régóta csak ezt hajtogatod, hogy jelentkezzek. Mindig meg is válaszoltam. [előzmény: (40827) Kokó, 2025.10.11 17:30:56]

ha2 hozzászólásai | válasz erre | 2025.10.13 21:30:13 (40828) Sajnos több volt moderátor belefáradt a reménytelen szélmalom harcba. Ők már nem csak hogy végleg visszavonultak a moderációs csapattól, de már a véleményüket sem teszik közszemlére. Már olyan mélyre csúszott a moderáció, hogy innen már nem lehet visszakapaszkodni. Pláne, hogy egy fecske nem csinál nyarat.. Egyébként sincs időm vállalni a feladatot. De ahogy írtam is a jelenlegi csapatból sincs mindenkinek ideje átolvasni a terveket. Ezért maradhat annyi hiba a megjelenő ládaleírásokban. Hiába javasoltam, hogy el kellene engedni ezt az egészet. A kezdetekben moderáció nélkül sem dőlt össze a világ. [előzmény: (40825) Juju, 2025.10.09 22:23:30]

Kokó hozzászólásai | válasz erre | 2025.10.11 17:30:56 (40827) +1 [előzmény: (40825) Juju, 2025.10.09 22:23:30]

GYEZegzug hozzászólásai | válasz erre | 2025.10.10 08:01:18 (40826) Sziasztok, Örömmel írom le, hogy a ládagazdákkal történt megbeszélés után 2025.10.11-én szombaton, a II. Tisza-tavi kesser-találkozó keretében csoportosan újra lesz indítva. [előzmény: (40809) GYEZegzug, 2025.10.05 11:59:06]

Juju hozzászólásai | válasz erre | 2025.10.09 22:23:30 (40825) Most már én is kíváncsian várom hogy jelentkezz moderátornak és élesben mondd el a véleményed, elsőként a jelentkezés során, hiszen ekkor ki fog derülni, hogy megszavaznak-e modinak. Ha igen, akkor ez azt jelenti, hogy számos ember, sőt a többség veled (is) egyetért. Utána pedig érvényesítheted élesben ezeket a gondolatokat. Függetlenül attól, hogy magam egyetértek-e veled, az kiderül, hogy a közösség azon része akik egyesületi tagok, tehát szavazati joggal rendelkeznek, hogyan vélekednek erről. [előzmény: (40824) ha2, 2025.10.09 20:30:27]

ha2 hozzászólásai | válasz erre | 2025.10.09 20:30:27 (40824) Valóban a gcbart 3 nem mehetett kapott. Sajnos nagyon kevesen voltatok. De több másik tervből is idéztem. [előzmény: (40823) Attibati, 2025.10.09 15:00:34]

Attibati hozzászólásai | válasz erre | 2025.10.09 15:00:34 (40823) Engem érdekelne, hogy melyik ládák moderációjából idéztél. Ahogy látom, néhány a Gcbart láda moderációjából származik, azt nem mindenki engedte át. [előzmény: (40822) ha2, 2025.10.09 13:11:00]

ha2 hozzászólásai | válasz erre | 2025.10.09 13:11:00 (40822) Szia Soma! Értem,hogy menteni kell a mundér becsületét. A helyetekben én is hevesen kardoskodnék az igazam mellett. Csakhogy a tények makacs dolgok. Ma már bárki elolvashatja a moderációt, a láda megjelenése előtt is. Helyes döntés volt. És ezekben. feketén-fehéren ott áll, hogy sokszor nektek sem tetszik a tervezett látnivaló vagy hely. De mindannyian lelkes játékosok vagytok, miért is hagynátok ki egy új lehetőséget?? Az is látszik, hogy előnyt élveznek a könnyű (drive in) vagy lesétálható rejtések. Néhány kiragadott példa tőletek: - a látnivaló elég szegényes - sokat vaciláltam - a látnivaló nem eget rengető - a látnivaló határeset, de az oldal színvonala elviszi - egy záportározó - eggyel több tó, már oly mindegy - a gcto mozgónak való célpont - nálam határeset - ez egy tucat pecató - újabb ládára szerintem itt nincs szükség - két multi egy faluban biztos hogy kell? - a település látnivalói nem túl acélosak. Nagyon vacillálok - csak egy falusi multi - bocsánat de én nem tartom ládaérdemes helynek Ezek után mindenki ?mehetet? nyomott. Paradox helyzet. A másik problémám. 12 felnőtt olvassa át a beadott terveket. (Állítólag nem tucatjával érkeznek naponta.) És ennek ellenére a megjelenéskor hemzsegnek a leírások a helyesírási, szóismétlési és egyéb nyelvtani hibáktól! Tényleg átolvassátok? [előzmény: (40812) Soma00, 2025.10.05 17:11:15]

csipet_csapat hozzászólásai | válasz erre | 2025.10.07 08:34:36 (40821) + [előzmény: (40813) Pongi, 2025.10.05 17:28:13]

Marcsi - Szilágyiék hozzászólásai | válasz erre | 2025.10.06 20:00:26 (40820) Sajnálatos tendencia, és nem csak a mozgóknál. Köszi, hogy foglalkoztál velük. Bocsi, ez GYEZegzug bejegyzésére válasz... [előzmény: (40808) emiGrant, 2025.10.05 10:14:34]

Ajtony hozzászólásai | válasz erre | 2025.10.06 08:09:50 (40819) Szép napot kívánok, további leleplezésekkel. Valóban összecseréltem két szó sorrendjét. Hja, a memóriám, a memóriám! [előzmény: (40816) takacsimre, 2025.10.05 21:10:40]

Kokó hozzászólásai | válasz erre | 2025.10.05 21:58:18 (40818) A bölcsőde és az óvoda is épül. A környezetén is dolgoznak. Remélem a forrás is felkereshetővé fog válni. [előzmény: (40815) ha2, 2025.10.05 21:08:02]

Fitti80 hozzászólásai | válasz erre | 2025.10.05 21:14:34 (40817) Ott helyesen! A dalszövegíró eléggé figyel a "részletekre". Ajánlom, hogy hallgasd meg, elég súlyos darab? [előzmény: (40816) takacsimre, 2025.10.05 21:10:40]

takacsimre hozzászólásai | válasz erre | 2025.10.05 21:10:40 (40816) Remélem, hogy kedvenc dalodban helyesen jelenik meg az idézet. Nem úgy, mint itt a fórumban. [előzmény: (40814) Fitti80, 2025.10.05 19:55:18]

ha2 hozzászólásai | válasz erre | 2025.10.05 21:08:02 (40815) Gcbmf sorsa elkeserítő. Mindent bekebeleznek a lakóparkok.

Fitti80 hozzászólásai | válasz erre | 2025.10.05 19:55:18 (40814) Az idézet az egyik kedvenc dalomban is megjelenik, a Road - Az utolsó rapszódia c. számában. Szerintem a kialakult helyzetre több sora is elgondolkodtató lehet. [előzmény: (40805) Ajtony, 2025.10.05 07:23:47]

Pongi hozzászólásai | válasz erre | 2025.10.05 17:28:13 (40813) Olyan kár ezen minduntalan rágódni. Időről-időre feljön a téma. Én elfogadom, hogy a többezer ládából valamelyik nem a szám íze szerint való. Van, amit előre le tudok szűrni a ládaoldal alapján és persze van, aminél a megkeresésekor derül ki, hogy nem az én kedvem szerint való. Ha nagyon olyan, akkor lepontozom, de az élet megy tovább. És én is. Azt is tudomásul veszem, hogy van itt többezer aktív játékos, más-más lehetőséggel, érdeklődési körrel, fizikai állapottal, szabadidővel, stb... Mindenki másféle ládát szeret megkeresni. Nem a moderálást kellene megszüntetni, vagy épp feleslegesen időigényessé, bonyolulttá tenni. Egyszerűen kompromisszumkésznek, megértőnek, elfogadóbbnak kellene lenni. Ha már itt tartunk, akkor én inkább arra helyezném a fókuszt, hogy a valaha szebb napokat és valódi látnivalót nyújtó ládákat szüntessék meg az illetékesek, ha már okafogyottá vált a létezésük. Több olyan ládával találkoztam, amik valaha volt szép panoráma okán születtek, de közben benőtte az erdő a kilátást, vagy épp megszűnt a kilátó, stb... Ezeket érdemes lenne időről-időre "kigyomlálni", mert ezek objektíve vesztették el a lényegüket. Az, hogy egy tavas láda kinek felesleges, ki meg rajong érte, az szubjektív.

Soma00 hozzászólásai | válasz erre | 2025.10.05 17:11:15 (40812) A "mi az érdemes" fogalom, mint emiGrant is mondta, nagyon relatív. Én nem szeretem a nagyon külföldön elrejtett, vagy éppen nagyon széthúzott multikat. Nem vagyok se biciklis, se barlangász. Mégis megértem, ha valaki az, és nem kardoskodok ellene. Cserébe nekem jöhet városi, akár multi is, vagy egy könnyed egypontos, ahol nem feltétlenül van 10/10es látnivaló. A GCDDGY nekem pont tetszett, hiszen történelmi érdekessége van, és ezzel nem voltam egyedül. [előzmény: (40801) anettx, 2025.10.04 14:23:21]

Soma00 hozzászólásai | válasz erre | 2025.10.05 17:06:59 (40811) Csak amióta én moderátor vagyok, legalább 6-8 olyan ládát dobtunk vissza, ami ha abba a formában megjelenik, az aktív keresők legalább fele felháborodott volna, hogy ezt miért és hogyan. Ebből 2 átdolgozva meg is jelent, és az eddigi megtalálóknak tetszett is. [előzmény: (40802) ha2, 2025.10.04 20:24:03]

gusty hozzászólásai | válasz erre | 2025.10.05 14:36:42 (40810) "Az Egyesület tagja jogosult: a) részt venni az Egyesület rendezvényein, kezdeményezni egyes kérdések megvitatását, b) a természetes személy tag személyesen, a nem természetes személy tag képviselője útján a Közgyűlésen a többi taggal egyenlő szavazati joggal részt venni, felszólalni, véleményét kifejteni, határozati javaslatot tenni és szavazni" Terjeszd elő, s lehet róla szavazni. [előzmény: (40802) ha2, 2025.10.04 20:24:03]

GYEZegzug hozzászólásai | válasz erre | 2025.10.05 11:59:06 (40809) Sajnos az utóbbi időben egyre több probléma merül fel az Alföldön a mozgókkal, eltűnnek a csészék, szét szórják a tartalmát...stb. Jelen pillanatban a GCKAS, GCFA oldalt kénytelen voltam betegre állítani mint admin. Beszélek a ládagazdákkal, pár napot várunk, előre bejelentett helyen és időben csoportosan újra lenne indítva. Ez az én javaslatom ami nem dogma.....

emiGrant hozzászólásai | válasz erre | 2025.10.05 10:14:34 (40808) Szia! Én finomabban fogalmaznék és azt írnám, hogy ez túl bonyolult és nem reális. Sok szervezési munka lenne vele és mint a rétestészta nyúlna az egész dolog. Ne felejtsd el, hogy ezt mindenki ingyen és bérmentve, mint önkéntes csinálja! Egy másik dolog, amit kihagytam javaslatomból, és amiért elnézést kérek, az az, hogy semmiképpen nem a fórumon kell ezt megbeszélni. Ez sokakat eltaszít, mert semmi kedvük egy ilyen vitába itt kerülni. Ha komolyan gondolod, írd le és add be írásban! Majd az elnökség megnézi és ha úgy gondolja, hogy van benne fantázia és megoldható, akkor hivatalos fórumon el lehet dönteni. Személyes megjegyzés: engem spéci abszolute nem érdekel, ha olyasmiért kritizál engem valaki, ami olyan meggyőződésem, amin változtatni nem szeretnék. Mindent el szoktam olvasni, és ahol találok valamiben lehetőséget azt tovább adom, amiben nem, azt nem veszem figyelembe.. Szóval ne izgasd magad a moderátorok lelki világa miatt, vastagabb a bőr a képünkön mint amilyennek látszik! [előzmény: (40807) BiharyG, 2025.10.05 09:41:44]

BiharyG hozzászólásai | válasz erre | 2025.10.05 09:41:44 (40807) Nekem erről egyetlen szó jutott eszembe így elsőre: agyrém... [előzmény: (40806) species8472hu, 2025.10.05 08:35:36]

species8472hu hozzászólásai | válasz erre | 2025.10.05 08:35:36 (40806) Kedves Emi! Mi a véleményed arról, hogy a ládák moderálása előtt lenne egy nyilvános ötlet fázis, amit bárki megtekinthetne. Ez csak egy előzetes terve lenne a ládának, névvel, rövid, pár soros leírással, és a helyével. Az előzetes ládatervre lehetne szavazni, akár véleményt is nyilvánítani komment formájában, ami akár a végső láda megvalósításba be is épülhet, ha a ládagazda megfogadja a tanácsokat. Ezt a tagok (pártoló, vagy rendes) tehetnék meg, nem csak sima regisztrációval azért, és annyi kritérium lenne, hogy legyen legalább 100 találata az illetőnek. A ládatervre mondjuk 1-2 hónapig lehetne szavazni, és ha a + szavazatok kerülnek többségbe, akkor szabad utat kapna a tényleges megvalósítás. Ekkor dolgozná ki a ládagazda a tényleges ládaoldalt, és a részleteket. A moderátori csapat ez után már nem azt vizsgálná, hogy adott láda jó, vagy nem jó, hanem hogy megfelel-e a szabályzatnak tartalmilag, formailag. Mivel a ládatervet (ládaötletet) a közösség értékeli, hogy szívesen látná, vagy sem, így a moderátori csapatot nem érheti zaklatás, hogy adott tervet miért hagynak jóvá, vagy sem. Ők, csak a szabályzatnak való megfelelést, és a technikai tulajdonságokat értékelik, és tesznek javaslatot a javításra, módosításra. Nekem ez a változtatási javaslatom. Nem állítom, hogy megoldaná a problémát, de hátha ad egy másik megvilágítást a megoldáshoz. A moderáció teljes megszűntetésével én se értek egyet. [előzmény: (40804) emiGrant, 2025.10.05 05:35:24]

Ajtony hozzászólásai | válasz erre | 2025.10.05 07:23:47 (40805) Figyelmébe ajánlom a mostani fellángolás résztvevőinek József Attila sorait: "Játszani is engedd \ Komoly, szép fiadat."

emiGrant hozzászólásai | válasz erre | 2025.10.05 05:35:24 (40804) Szia Anett! Némi szimpátiával fogadtam érveidet arról, hogy olyan ládát ne engedjünk át, amit még magunk sem találunk "tényleg érdemes"-nek. Itt csak egy nagy baj van: az, hogy "tényleg érdemes", az egy komolyan szubjektív ítélet. Mindenkinél ott van a vonal meghúzva ahol a saját izlésük megkívánja. A kritika mindig az egész moderátor csapatot ekézi, holott itt 12 teljesen független emberről van szó, így maga a testület nem hibáztatható, és minden olyan esetben, ahol átment egy olyan láda ami neked nem tetszik, a kritika azt a többséget illeti, akik átengedték. Erre tuti biztos sokan fognak engem kritizálni kukacozásért. Pedig, szerintem, itt egy nagyon fontos elvről van szó. Az egyetlen remény, hogy viszonylag konfliktus nélküli döntéseket hozzon bármilyen testület, az az amikor, kristály tiszta és érthető, nem változtatható kritériumok alapján döntünk. Én voltam még Angliában több olyan testület tagja ahol ez nagyon szépen működött. Például: a fiaim gimnáziumában iskola biztos voltam, mivel minden választás idején a szülők zöme megszavazott erre a posztra. Mi döntöttünk például az új tanárokról is. Magunk között kialakítottunk kb. 8-10 kritériumot és mielőtt szavazatainkat megszámlálta volna egy független személy, jogunk volt egymás szavazatait megvizsgálni, hogy helyesen alkalmaztuk-e a kritériumokat. Ezek után semmi más apelláta nem volt és kész. Jó, valakinek az állásáról, megélhetőségéról és a gyerekekkelvaló foglalkozásáról született döntés az egy kicsit komolyabb feladat, mint egy ládaterv megítélése, és ezért én teljesen elfogadtam még 2019-ben, amikor először kerültem a testületbe, hogy ezt itt nem fogjuk alkalmazni. A mi szabályainkat mi határozzuk meg, nincsenek bent a szabályzatban és ha valaki vét ellenük, azt is elviseljük, mert nincs jogunk emiatt megváltoztatni semmit. Mi is morgunk néha, de hidd el, jó az egyetértés köztünk és a 12 vélemény, szerintem, rendszerint jó és reális döntést hoz. Ami a testület megszüntetését illeti, azt én még mindig nem értem, hogy Árpi hogyan képzeli, hogy attól neki jobban fognak tetszeni a megjelent ládák? Talán az éves beszámolókban meg kellene említeni, hogy hány ládatervet utasítottunk el és miért? Persze olyan rendszer soha nem lesz, ami mindenkinek tetszik, így, szerintem, a jelenlegi rendszernél én jobbat kitatálni nem tudok, bár érdekelne ha valaki beadna egy újat, hátha van ennél jobb is. Mert az, hogy töröljök el, az tuti biztos, hogy nem megoldás. Ja és a vélemény kinyilvánításának jogát én is védem akárhol és akármikor. De, ne felejtsd, ez mind két oldalon érvényes! [előzmény: (40801) anettx, 2025.10.04 14:23:21]

Attibati hozzászólásai | válasz erre | 2025.10.04 21:06:06 (40803) A moderáción 8:0 arányban ment át a láda, jelenleg 4.72 az átlagos pontszáma, ami nem rossz. A logokból ítélve sok embernek tetszett a környezet. A moderátoroknak sok féle igényt kell kielégíteniük, vannak, akik a túrázós ládákat szeretik vannak akik a városiakat. Továbbá mindenki megválaszthatja, hogy milyen típusú ládákat kíván megkeresni, nem szükséges minden ládát levadászni. [előzmény: (40801) anettx, 2025.10.04 14:23:21]

ha2 hozzászólásai | válasz erre | 2025.10.04 20:24:03 (40802) Itt nincs mit cselekedni! Értsétek meg nincs szükség moderációra. Teljesen felesleges. [előzmény: (40800) emiGrant, 2025.10.02 09:34:17]

anettx hozzászólásai | válasz erre | 2025.10.04 14:23:21 (40801) Ez pontosan így lenne jó amit írsz: legyetek tényleg szigorú(bb)ak, és akkor jó esetben lesz évente 5-6 új, tényleg érdemes láda. Szóval akkor a többi nemcsak szerintem érdemtelen, hanem szerinted is, de mégis átmegy, csak azért, hogy legyen új láda!!!??? A GCDDGY is gondolom ez a kategória. Ez nem újdonság, mert ez már pár éve is trend volt... Attól sem lesznek jobb ládák, mert másokat unszoltok, hogy jelentkezzenek. Én megértem, ha valaki nem akar modi lenni, ez nem mindenkinek való feladat, de attól még csak elmondhatjuk a véleményünket szerintem. [előzmény: (40796) Soma00, 2025.09.30 23:00:19]

emiGrant hozzászólásai | válasz erre | 2025.10.02 09:34:17 (40800) "Csak az bosszant, hogy gyakran előhozod a témát, de tenni nem akarsz." Teljesen egyetértek. Pofázni (bocsánat, nehogy kikapjak a gorombaságért: "véleményt nyilvánítani") könnyebb, mint cselekedni. Nem? [előzmény: (40799) Kokó, 2025.10.01 17:47:17]

Kokó hozzászólásai | válasz erre | 2025.10.01 17:47:17 (40799) Csak az bosszant, hogy gyakran előhozod a témát, de tenni nem akarsz. Ha a megszokottnál lényegesen többen jelentkeznétek, akkor biztosan változatosabb lenne a testület összeállítása. A karácsonyt is sokan csak várjátok, pedig a részesei is lehetnétek! [előzmény: (40797) ha2, 2025.10.01 09:19:15]

Attibati hozzászólásai | válasz erre | 2025.10.01 09:56:39 (40798) Kifogásolod, hogy miért ment át a gcbart, ugyanakkor feleslegesnek tartod a moderációt. Ha nem lenne moderáció javulna a ládák minősége? Nem, mert ránk zúdulna gyenge ládák tömege. Ezért mondja Kokó, hogy egy évre legalább érdemes lenne moderátorként dolgozni, akkor látnád mennyi selejtet szűrünk ki, mennyi ládaoldalt javítunk fel tanácsainkkal, hogy elérje a virtuális utikönyv szinvonalat. [előzmény: (40797) ha2, 2025.10.01 09:19:15]

ha2 hozzászólásai | válasz erre | 2025.10.01 09:19:15 (40797) Továbbra is az a véleményem, hogy el kell engedni ezt az egész moderációt. Kokó évek óta ezt szajkózza. Nem. [előzmény: (40796) Soma00, 2025.09.30 23:00:19]

Soma00 hozzászólásai | válasz erre | 2025.09.30 23:00:19 (40796) Ezen érv szerint például imi75 utolsó 4 ládáját is visszadobhattuk volna, mivel a GCFENT erre van (+4 tematika nélküli mozgó). Mégis van annyi látványosság, meg az út odáig, hogy megérje a sajátot. És a helyre csak addig figyel az átlag kesser, amíg ott a láda (esetleg ha fel kell írni az oldalra a helyet, az jó), de ha elviszik, nem marad meg sokaknak. Vagy tényleg legyünk szigorúak, de akkor jóesetben lesz évente 5-6 új, tényleg érdemes láda. Hidd el, sok tényleg felesleges és értelmetlen tervet küldünk így is vissza. És Kokóval is egyetértek: várunk szeretettel a választásokon. [előzmény: (40793) ha2, 2025.09.26 17:57:03]

SzittyaReflex hozzászólásai | válasz erre | 2025.09.30 21:17:45 (40795) Csak nem mindenki szeret a mozgó ládák után futkosni. (Én sem!) Jobb ha van egy állandó hagyományos láda is a helyszínen. Én így gondolom. [előzmény: (40793) ha2, 2025.09.26 17:57:03]

Kokó hozzászólásai | válasz erre | 2025.09.26 22:38:04 (40794) Hamarosan jelentkezhetsz moderátornak. [előzmény: (40793) ha2, 2025.09.26 17:57:03]

ha2 hozzászólásai | válasz erre | 2025.09.26 17:57:03 (40793) GcBART Teljes agyrém! GcTO ezért van.

Attibati hozzászólásai | válasz erre | 2025.09.22 22:06:01 (40792) A Gctelj láda az Őrség-Goricko 25 teljesítménytúra útvonalán indult újra Szalafőn

gusty hozzászólásai | válasz erre | 2025.09.21 09:02:12 (40791) A nem mozgó ládák esetében egyértelmű, hogy a ládagazda az illetékes. Mozgó esetében meg nem az elrejtő mezőt kell nézni, mert ott nincs link ami a profilra mutatna, akkor se, ha a név valós nick, hanem a logokból kell kiderülnie, hogy ki volt az utolsó rejtő. Az ős koncepció szerint a mozgó azért lett mozgó mert tovább KELL vinni, így e szerint mindig az utolsó log mutatta volna a rejtőt. Most annyi változott, hogy néhány ládánál addig kell visszanézni, amíg átugorjuk a "maradt" logokat. Persze ha a rejtő a log szövegében se utal rá, hogy ő továbbvitte, újra rejtette, s még a rejtőhöz is mást ír, akkor "cumi" van. :) De szerintem ez azért nem gyakran fordul elő. Ettől függetlenül én se értem a logikát, hogy mér olyan nevet ad meg, amit itt nem használ, de az okokat elmagyaráztam. Pl. a rejtő a Mézga család, de a ládagazda Aladár. :) [előzmény: (40789) Marcsi - Szilágyiék, 2025.09.20 22:05:15]

imi75 hozzászólásai | válasz erre | 2025.09.20 22:43:24 (40790) A logodból ki fog derülni, hogy nem a Misi hanem a Marcsi a rejtő ;) [előzmény: (40789) Marcsi - Szilágyiék, 2025.09.20 22:05:15]

Marcsi - Szilágyiék hozzászólásai | válasz erre | 2025.09.20 22:05:15 (40789) Háát (mert háttal nem kezdünk mondatot, de én igen), ezen a bejegyzéseden meglepódtem... Soha eszembe sem jutott volna, hogy ne a nick-nevemet használjam bármelyik alkalommal. Ezek szerint az elrejtők szabad szöveges mezőjébe beírhatom, hogy "Misimókus"? És aki utánam esetleg segítséget szeretne kérni, az semmi módon nem fog engem megtalálni? Vagy nem jól gondolom? [előzmény: (40782) gusty, 2025.09.18 23:57:22]

takacsimre hozzászólásai | válasz erre | 2025.09.20 14:10:34 (40788) GCKVK a mai napon komplett, új ládát kapott. Keressétek! Vincenzo65-nek nagyon szépen köszönöm az átmeneti segítségét.

Marton Zoli hozzászólásai | válasz erre | 2025.09.20 09:22:18 (40787) Ha az illetékes ládadokit értesíted, biztosan segít. Levettem a villáskulcsot, köszönjük a gyógyítást. [előzmény: (40784) jutics, 2025.09.19 20:27:26]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma: 50 --- 10 20 50 100 200 500